А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : Когда я утром прочитал своё ночное послание, то у меня сразу возник вопрос: «а что этот Андрон хотел тем самым нам сказать, описывая режим К.З. ? »

Видимо, он пытался скрестить ежа и ужа, другие мысли мне в голову пока не приходят.

Утро вечера мудренее! (Народная мудрость)

Andron55 написал : Но есть Гиратор, который неутомимо тянет нас осваивать MC8

Позволю себе не согласиться. Я ни кого не тяну осваивать что-либо. Право каждого работать с тем симулем, который нравиться. Это право отношу и к себе. А по сему, работаю в MC8 вот и все. А "перегнать" модельку или идею модельки в другой симулятор, дело не трудное. Зато результаты моделирования, при прогоне на разных симуляторах, будут более достоверными. Правда я сам, модельки из свечки в микробульк не тперегоняю, а пользуюсь тем инструментом для которого моделька составлена. ИМХО, гораздо важнее подход к стилю общения. Не просто выкладывание схемки или идеи, а проверка и демонстрация коллегам виртуального макета и результатов моделирования. Даже те, кто не использует симули в своей практике, могут посмотреть кривульки и оценить потенциал предлагаемого или отвергаемого решения более обьективно, чем просто со слов или СХЭ.

Кроме капЕли в модельке от gyrator, за сутки один треп. О добротности тоже - туда и добавлю. Физически это отношение запасенной в контуре энергии к теряемой за период. Это тоже треп.

Слушатель написал : за сутки один треп.

Верное замечание. Однако, ИМХО, треп-это неотъемлемая часть общения и если постить одни умности, то это будет не тусовка вольных разработчиков, а сиНпозиум по силовой электронике.

Слушатель написал : Физически это отношение запасенной в контуре энергии к теряемой за период.

А арифметически это количество периодов затухающих свободных колебаний, за которое амплитуда уменьшится в "е" раз. Так шта добротность можно и пальцем сосчитать. Слушатель, а что вас так беспокоит? Кто-то ещё что-то смастерил. Подтянулись доброжелатели. Конешно тут как тут и которые дайсхему-схемудай. Ну и те, кто просто привык тут за долгие годы, завидев оживление. Потом Гиратор публикует очередную фотосессию, чукча пишет, что это фсё херня, короткая перепалка, потом кто-нить типа вас со своим гневным "ай-яй-яй" и ветка входит в следующую ремиссию.

2 ALL А MicroCAP-9 кому-нибудь попадался? С "лекарством", разумеется :)

Практики , «о подводных камнях» варианта подскажете?

Nik4119 написал : Это вне сомнений. Я о частном случае - нет ограничения КЗаполнения ХХ, только - max=0.45-0.48. Увеличение тока намагничивания - увеличение потерь в сердечнике , будет компенсировано уменьшением числа витков - уменьшением потерь в меди. В итоге тепловой баланс (температура трансформатора) останутся на приемлемом уровне.

Multik написал : Во блин! Наконец появились трезвые мысли.
Только это не про частный случай, а про зазор. А то всё "давай без зазора, - он плохой".
Я с тех пор, как своего косого сделал, по этому принципу, с трансформаторами вообще перестал париться. Рассчитываю на минимальное напряжение, косой автоматом отрабатывает уменьшение длительности импульса при увеличении напряжения, только на ХХ надо всё-таки ограничить Кзап, а частный случай запретить, как признак дурного тона. Китайцы это давно поняли, поэтому и трансформаторы у них маленькие.
А в симметричных схемах делаю поцикловое ограничение тока намагничивания.

Применительно к косому туда же мыслил, но не вызревает. Нельзя ли, для сверки стрелок, не кусками, а в одном посте изложить концепцию? Это интересно. И в частности каким образом "косой автоматом отрабатывает уменьшение длительности импульса при увеличении напряжения"?

Слушатель написал : Нельзя ли, для сверки стрелок, не кусками, а в одном посте изложить концепцию?

Что-то не понял. Концепция вроде простая, понятная, и уже изложенная, её ещё раньше Sergey_G выкладывал. И здесь, и у Володина. Чего тут не хватает?

Multik Цитата:... уже изложенная, её ещё раньше Sergey_G выложил...

Если не затруднит особо , подмогните ссылочкой.

У меня почти все вопросы "сняты с повестки дня". Тугодум я , но после
сравнения : "Сердечник - 1 комплект Epcos E65, N87 1/2 I - 7 витков 40 шт. диам 0.46 II - 4 виткa 80 шт. диам 0.46 1/2 I - 7 витков 40 шт. диам 0.46 зазор 2х0.05 мм Рассчитывал на частоту 70 кГц, но, из-за большого тока КЗ, опустился до 50 кГц, а он как работал, так и работает! При 40 кГц начинают появляться пички тока намагничивания на ХХ, но не смертельные. Заполнение 42 % Максимальный ток -165 А.",

c "заменой" сердечника на "баян" из 4-х комплектов ПК20Х16 (Lэфф= 16см, Sэфф=4Х1,82см^2) осталось лишь чуток зазор подкорректировать.

Тип E65/32/27 f = 20-0.7 A, mm2 =535 V,mm3=78600