А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Кто-нибудь может подсказать по защите от сверхтока при КЗ? Защита организована, как описано здесь: http://qrx.narod.ru/book/at/2.9.htm, при этом возникает генерация со звуковой частотой, собственно в статье и написано, что так и должно быть: "Если же КЗ не самоустранилось, то процессы повторятся, и ИБП перейдет в специфический аварийный "икающий" режим, который представляет собой периодически повторяющийся процесс защитного отключения." Как устранить это явление в статье не описывается, может кто поборол эту засаду, печенкой чуствую, что как-то надо усложнять защитное отключение.

Или 3-мя ПК40Х16 Lэфф= 19.9см Sэфф=1.71см^2

NickF Цитата:... собственно в статье и написано, что так и должно быть: "Если же КЗ не самоустранилось, то процессы повторятся, и ИБП перейдет в специфический аварийный "икающий" режим, который представляет собой периодически повторяющийся процесс защитного отключения." Как устранить это явление в статье не описывается, может кто поборол эту засаду...

Так в чем засада-то? А как же тогда с етим:" Нэ нравитца, ны быры".

Nik4119 написал : «о подводных камнях» варианта подскажете?

В чем "камни"-то должны быть? Все (на первый взгляд) чисто и гладко.

chernooleg Цитата:В чем "камни"-то должны быть?Все (на первый взгляд) чисто и гладко.

В процессе моделирования (однозначно, так и не определился почему(моя собственная невнимательность,криворукость и т.п., "глюки" компа) управляющее напряжение легко ломалось , если ,например, не делать различий между "землей" и "корпусом" (все посадить на землю, конденсаторы имитирующие емкостную связь с "землей" убрать или заменить резисторами в 1meg) или задающую частоту цепочку R/C указать 3к и 6n8 соответственно. Вот Вы ввели дополнительный каскад на КТ , а зачем ? Предположил , что (в том числе) ему отведена и роль "буфера" - типа "более дубовый" защитит мелкосхему . По совокупности и задал вопрос выше . В реальном конструктиве , как я понял, при таком способе ограничения Tonmax ,будет немного плавать частота .

Выше допустил ошибки :из 4-х комплектов ПК20Х16 (Lэфф= 16см, Sэфф=4Х1,82см^2)
Тип E65/32/27 f = 20-0.7 A, mm2 =535 V,mm3=78600... Или 3-мя ПК40Х16 Lэфф= 19.9см Sэфф=1.71см^2...

Правильно:из 3-х комплектов ПК20Х16 (Lэфф= 16см, Sэфф=3Х1,82см^2)

           Тип E65/32/27 le(Lm)=147mm  A,mm2 =535  V,mm3=78600 

            Или 3-мя ПК40Х16 Lэфф= 19.9см Sэфф= 3Х1.71см^2

Отображение моего видения "концепции" . Кто найдет ляпы , укажите, будьте добры.
"Автомат" - это ,как понимаю, касательно тока в нагрузке .

С индуктивностью рассеяния - automatic restriction of the peak current (и без нагрузки)

Нашел причину "икоты" виртуальной схемы управления - падение выходного напряжения вспомогательного источника питания после включения ШИМ-контроллера. Устранил "неисправность"-снизил внутреннее сопротивление вспомогательного источника питания , увеличил емкость фильтрующих конденсаторов. Гм... Зы... Гарна играшка! (моделька "сырая" -моделька!)

Multik написал : Концепция вроде простая, понятная, и уже изложенная, её ещё раньше Sergey_G выкладывал. И здесь, и у Володина. Чего тут не хватает?

Нет информации была ли реализована идея на практике. В частности интересует про это

Multik написал : Рассчитываю на минимальное напряжение, косой автоматом отрабатывает уменьшение длительности импульса при увеличении напряжения

И какими средствами реализовано.

2Nik4119
Слушай, а че это у тебя трансик в последней схемке странный ?
Наскока я понял: L2 L4 L3 - это первичка со своим рассеянием. L6 - санэпидемстанция. L9 - размагничивающая. Так ? В итоге получается что размагничивающая не имеет никакой магнитной связи с первичкой. И к тому же ее индуктивность в сотни раз более чем реальныя. Вот например с L2 L4 тута все ясна. А с L9 херня какая то. Или я ошибся ?

sam_soft Цитата:.. А с L9 херня какая то. Или я ошибся ? Нет правы. Надо внести соответствуюшие изменения в модель. Спасибо за подсказ .Размагничивающая L9=L2 - изменить фазировку и "вплести" в К1 , L6 - рассеяния размагничивающей . В данный момент я с управлением "воюю" - так и не понял , в чем "ляп"(нет повторяемости результатов моделирования , малейшие изменения и "наперекосяк" все) , а с этим как ?
Силовую же часть просто перетащил из другого файла - вот и пообшибся .