А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Aziat написал : Может -да, а может нет. Ты уже собрал или только раздумываешь? Покажи или расскажи подробно- получишь критику.

Пока печатки протравил ))) Но здается мне на сколько я понимаю если допустим один IRG4PC50U прокачивает 55 А то если поставить в паралель а на базы припаять Rn для выравнивания, то типа вмести они прокачают 110 А так вот собирал я в последний раз усилок для саба схема была с туевой тучей транзисторов типа IRF740 так их там стока погорело, хотел поставить по мощнее по 1 шт на плечо да подходящего в нашей деревне ничего не нашлось((, но в конце концов сделал на STKшке, я подозреваю что в магазине была говеная партия транзисторов и их параметры сильно различались, так что в сварочнике не хотелось бы чтобы так тоже получилось.

Mazik написал : в сварочнике не хотелось бы чтобы так тоже получилось

Прочитав этот форум, нетрудно понять, что транзисторы палят все, даже здешние мэтры,- потому, что-то новое для себя делают. Советую сначала 100А получить да ПН измерить. А место под ключи да диоды завсегда можно припасти!

sam_soft написал : Посему он пошустрее будет изначально

значит смотри:

1. я собрал тестовую схему; засинхронил усушку с процессором, процессор уходит на прерывание по окочанию цикла шим и там, на свобоном порту(назовём его стробирующим) устанавливаем 1, потом ноль, этот строб даём на компаратор ус и на компаратор процессора.Теперь смотрим на осцилографе разницу между фронтом строба и спадом на выходе усушки, и разницу между стробом и выходом драйвера(!) TC4429. понимаю что компараторы так тестировать не очень корректно, но они то в равных условиях,и опорное напряжение у них тоже одинаковое (вольт) 2.в усушке же есть ещё логика и выходние каскады(биполярные),задержки которых в процее плюс драйвер-маленькие.Mожет компаратор у ус и быстрее но нас то интересует задержка в комплексе. так вот(правда боюсь сбрехать) процей дал задержку помоему 180 наносек, а усушка в два раза больше,(вот сейчас мне кажется что 400нс) причём спад у усушки заметно дрожал (фронт стоял ровно), у процея всё ровно. Плюс усушка амперная- а4429 шестиамперный, что может повлиять на систему в целом. 4.Может усушки хреновые(одна из них-так точно левая была) 5.Допускаю что кривость рук(или мозгов:( ) могла повлиять на процесс, но сам думаю- врядли, специально всё подробно описал, может увидишь просчёт. осцилограф синхронизировал через внешний вход с процея.

2. я тебе набрехал про ток к.з. Когда rc цепочка 100 ом и 2200пф и на баласте (балласт примерно .27ом) 40 ампер ток к.з 43 ампера. но заводилось.тогда я приделал туда ещё 3300 (так просто поставил что подруку попалось) а ток кз уже непосмотрел,(боролся с недозарядом мультигираторного снаббера, оказалось что конденсатор из коробки не всегда одной емкости с конденсатором из той же коробки!! ) сегодня пошёл посмотрел , получается rc цепочка 100 ом и 5500 пф 40 ампер- 55 ампер но этож ёмкости дофига на осциле виден явный завал. в устройство можно поставить гораздо меньше. токовый транс 1/10 резяк 1 ом. Слушай, а ты не можешь посмотреть что у тебя? интересно, посмотри ,если невлом. зы: 1.а ты думаешь или знаешь , что компаратор ус запитан от 15-18-20, а не от внутренних 5? 2.в моем шыите на F690 компаратор t(rt) typ-150ns :(

oleg70 написал : Сообщение от sam_soft Посему он пошустрее будет изначально

слушай , ничего непонимаю...
в моём шыите на TL284x, TL384x написано
current-sense section
Delay time to output -150ns
а потом output section Fall time -50ns это всё или там ещё какие нибудь секции? по моим эксперементам- не всё. кстати разницу тл- ус незаметил.

Mazik. ИЖБТ не паралелил а вот IRFP360 да (Владыкова посмотри) по 3 штуки в плечо всё работало прекрасно и без драйверов и с драйверами. Так что ежели руки не кривые и осцилки на нижнем плече правильные то обычно всё ок.

витя написал : я работаю с мк атмел (сначала работал с PIC)и тебе советую.

будте добры, расскажите в чём преимущества и недостатки Атмела против Пика, а то я Атмелы никогда непробовал, может стоит?!
Спасибо.

sam-soft. полностью с тобой согласен.т.к. компаратор соединен со входом внешнего прерывания треба его тоже обработать(прерывание) а это ещё лишняя задержка в несколько тактов контроллера.

оleg70. споров на эту тему много целые форумы.мне Atmel больше понравились. попробуй и сам решишь что для тебя лучше.

Выкладываю для сравнения модели фиксатого и косого. Кто не хочет работать с SWCAD, могут просто рассмотреть таблицу. Используя ее, можно определить требования к основным элементам.

2RV3BJ
А где диод с размагничивающей обмотки? В нём весь смысл вроде.

oleg70 написал : будте добры, расскажите в чём преимущества и недостатки Атмела против Пика

Думаю, что трудно придумать задачу, которую можно решить на одних и нельзя на других. К тому же и те, и другие оч. буйно развиваются, только успевай отслеживать. Так шта по-моему в первую очередь это вопрос, как говорится, предпочтений разработчика, а остальное всё вторично-третичные доводы.