А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

oleg70 написал : А как у них косинус фи .99 получается, ведь корректора по схеме невидно? Или я чё-то непонимаю?

Я тоже не понимаю. Наверное, они знают какой-то секрет. Во всяком случае, в наших народных косых такой великолепный результат не получится, отношение полной мощности, взятой из сети, к активной мощности, для народных поделок не превышает 0,55 – 0,7.

Andron55 написал : А как у них косинус фи .99 получается, ведь корректора по схеме невидно? Или я чё-то непонимаю?

Может потому-что инструкцию переводили с инозенмого на русский наши люди?

Andron55 написал : для народных поделок не превышает 0,55 – 0,7.

Посмотрел осцилом форму сетевого напряжения- грусно... но уменя сеть говённая, может на хорошей сети приличней будет.

simpson написал : Неплохая приблуда для сварки вертикальных швов - во время паузы металл успевает прихватиться и поэтому отсутствуют характерные наплывы.

Задачу понял ! Сажусь писать код! Эх, мнеб сварщика знакомого, чтоб мог трезво описать результаты работы. Симпсону. у меня сначала между ТТ и компаратором тока стояла RC цепочка 100 ом 5500 пф, что приводило к значительному превышению тока К.З. от задания. Потом я уменьшил С до 2200. Варить стало труднее-значительно, стал "липнуть" электрод. Это и есть "форсаж"?

oleg70 написал : Посмотрел осцилом форму сетевого напряжения- грусно... но уменя сеть говённая, может на хорошей сети приличней будет.

Сеть говённая на всём постсоветском пространстве. Необходимо, во время работы сварочного источника, смотреть на форму тока в сети, измерить его RMS, посчитать полную мощность сетевого потребления, после чего легко можно убедиться в говёном коэффициенте мощности.

Andron55 написал : Можно почерпнуть информацию по поводу модуляции тока сварки

А нету ли подобного описания на полуавтомат? Уж очень хочется посмотреть на его ВАХи. Искал в инете - но пока безрезультатно. Думаю, многим интересно будет. Если есть - выложи, либо отошли куда, где посмотреть можно. Благодарен заранее.

2 ALL мужики, про "кос фи" уже писали: коэффициент можности и косинус фи - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! "Кос фи" = коэфф. мощности только в одном случае: ток, потреблчемый нагрузкой из сети - ЧИСТЫЙ СИНУС и напряжение в сети - тоже ЧИСТЫЙ СИНУС. Тогда, "фи" - это просто угол сдвига фазы тока относительно напряжения, что имеет место в случае ЛИНЕЙНОЙ нагрузки , с примесью реактивной составляющей. На шильдиках инверторов "нехорошие" производители пишут "кос фи" =0,99 или что-то в этом роде для задуривания мозгов неграмотным покупателям, при этом никакого обмана здесь нет. представьте себе инвертор с коэфф. мощности, например, 0,6. Ток по сети у него жутко мерзкий и НЕСИНУСОИДАЛЬНЫЙ, то есть содержит туеву хучу гармоник. Так вот, берем и выделяем первую гармонику потребляемого тока и напряжения, измеряем угол фазового сдвига между ними. Почему бы ему не быть почти ноль? И честно пишем на заднице нашего инвертора - "кос фи" =0,999. И никакого обмана, господа. Только вам от этого ни жарко ни холодно :)) Щас Чукча наступит мне на совесть :))

Вапроц. К Barmaley и к тем, кто с ним согласен: В косом 165А силовой транс 18 витков при Sс=2*5,6=11,2 см^2. В косом 100А силовой транс 35 витков при Sс=3.7 см^2. Сколько не ищу формулу в которой число витков первички пропорционально корню Sс - не нахожу:confused: Растолкуйте, если не сложно.

2 Димка Да, забыл про твой вопрос по поводу схемы ESABa. Схемы у меня нет, есть нето Servis Manual, нето User Manual. Вообще-то они свободно лежат на сайте ЕСАБА, но найду у себя и куда-нибудь положу. Повторяю, схемы там нет, есть куски схемы, общая блок-схема, но из этого всего все видно. Мне кажется, что неглупый ЕСАБ эту топологию попробовал и почему-то не стал дальше развивать. Хотя в разнообразной и многочисленно литературе однотакта с Активным Клампом расхваливаю уже лет, эдак , двадцать... Не хочу охладить ваш энтузиазм, но не надо думать, что до вас в этом бренном мире ничего не было. :))

gum написал : мужики, про "кос фи" уже писали: коэффициент можности и косинус фи - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!

Давайте всё же уточним, что такое cosf и коэффициент мощности.

В книге «Искусство схемотехники 1» П. Хоровиц, У. Хилл, на странице 55 найдем:

КМ = мощность нагрузки / U*I, - отношение активной мощности к произведению модулей амплитуд напряжения и тока.

Там же дано определение:

Коэффициент мощности – это КОСИНУС УГЛА (cosf), определяющего сдвиг фаз напряжения и тока, он лежит в диапазоне от 0 ( для реактивной схемы) до 1 (для резистивной схемы). Если коэффициент мощности меньше 1, то это означает, что в схеме присутствует реактивный элемент.

Для gum:
обратим своё внимание на: «Коэффициент мощности – это КОСИНУС УГЛА…»

Малыш написал : А нету ли подобного описания на полуавтомат? Уж очень хочется посмотреть на его ВАХи. Искал в инете - но пока безрезультатно.

К сожалению, на полуавтомат такого же доступного описания у меня нет. От себя могу сказать, что источник для полуавтомата (сварка движущейся проволокой в среде инертного газа) должен обладать характеристикой источника напряжения. Но для стабилизации струйнокапельного переноса метала, на его выходе ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать оптимальный дроссель.