А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

shurik56 написал : все уперлись в силовую часть , и не хотите формировать ВАХ

Это почему ж ? Я пробовал, делал всякие хотстарты , форсажи, пульсажи, хуяжи. Не скажу что все это гавно. Кое что есть и полезное. Но тут , как мне кажется много субъективности и многое зависит от настоящего умения варить.

shurik56 написал : Просто ограничивал максимальное напряжение .

Это в самом деле ботва. Andron55 примерно правильно рассказал как нада.

sam_soft написал : А насчет универсальности, дык мое мнение такое - все универсальное хуже специализированного

и это говорит человек у которого на борту у сварочника есть процессор, датчики тока, напряжения, и приставка у ника soft?

shurik56 написал : Ток кз должен быт в 2 -3 раза больше среднего тока на дуге .

я что-то непонял, если ток автомато 100 ампер, кз -300?!!

Andron55 написал : Для того чтобы Бармалеевский «косой» стал источником напряжения, необходимо переделать управление (завести обратную связь по напряжению), но не забывать о защите по току.

Блин я так и делал . Вы сами попробуйте . при коэф. трансформации 3/1 не какого полуавтомата не выйдет . С irg4pc50 тем более pc40

sam_soft написал : Это почему ж ? Я пробовал, делал всякие хотстарты , форсажи, пульсажи, хуяжи. Не скажу что все это гавно. Кое что есть и полезное. Но тут , как мне кажется много субъективности и многое зависит от настоящего умения варить.

сто пудов. чтоб это делать-проверять нужен правельный сварщик, а лучше два, я пока-что бросил эти попытки, немогу адекватно оценивать результаты этих прибамбасов

sam_soft написал : Это в самом деле ботва. Andron55 примерно правильно рассказал как нада.

:mad: Неужели вы подумали что я ограничивал просто шириной импульсов, конечно была обратная связь.

oleg70 написал : нужен правельный сварщик

Будь ты хоть трижды правильным сварщиком, а если аппарат не выдает нужные в данный момент ток и напряжение, хорошей сварки не получишь. Это я все прошел на железном сварном(бодике, как вы называете). Низковато Uхх - тыкаешся, тыкаешся пока зажгешь дугу. Большая разница Uхх и Uдуги (большое рассеяние транса, пошел на поводу, говорят так лучше получить падающую хар-ку) - результат короткая дуга, перепады деталей по высоте завариваются с трудом. Большой нерегулируемый ток - получаешь дыры в тонких деталях.

NickF написал : Будь ты хоть трижды правильным сварщиком, а если аппарат не выдает нужные в данный момент ток и напряжение, хорошей сварки не получишь.

Так в том то и дело, что он варит! и даже начинающий сварщик-я получает приличный(как мне кажется) шов! А прибамбасы- или также- или хуже или чуть лучще. И чтоб в нюансах разобратся -надо навыки иметь

shurik56 написал : Вы сами попробуйте . при коэф. трансформации 3/1 не какого полуавтомата не выйдет.

Пробовал, всё нормально выходит, просто это у вас не получилось почему-то. Обычный бармалейник ампер на 140-160 (если в ММА), с коэффициентом трансформации именно 3/1.

To Ан-162 Ты кажется писал, что в полумосте (некосом) транзисторы открывались прямо на заряженную до 300В входную ёмкость(через пробитый тразнистор другого плеча), и при этом не умирали... :eek:
можно подробности? там действительно нет никакой цепи ограничения скорости нарастания тока? какая длительность импульсов и частота?

чукча написал : Пробовал, всё нормально выходит, просто это у вас не получилось почему-то. Обычный бармалейник ампер на 140-160 (если в ММА), с коэффициентом трансформации именно 3/1.

Возможно у нас разные представления о том как должен варить полуавтомат . Проволокой 0.8 и у меня что-то получалось, своеобразная трещалка ,но не то это

Дайте ссылку, посмотреть что за бармалейник .