А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Граждане, можноли ток намагничиввания смотреть на резисторе ТТ. Будет ли сигнал отличаться от сигнала последовательно с первичкой?

Вопрос к уважаемому Чукче: Как то раз Вы обмолвились (уж не помню где), что делали спарки из косых. И там проскальзывала инфа, что дроссель лучше делать общим. Поделитесь Вашими соображениями (а, возможно, и наработками) по этому вопросу еще раз, ежели не затруднит. Заранее благодарен.

Chaynik написал : можно ли ток намагничиввания смотреть на резисторе ТТ. Будет ли сигнал отличаться от сигнала последовательно с первичкой?

Пытался сравнить. Изготовил спец резюк безиндуктивный, чтобы при нормальных токах смотреть. Не удалось с него снять чистый сигнал. В условиях собраного блока никакие щупы с насадками не давали уверенности, что сигнал чистый. Пробовал вывести с него сигнал витой парой и подключиться снаружи - вроде вижу желаемое, но уверенности в чистоте нет. Говорю про весь импульс. А уж про намагничивание - ваааще разговор особый. ИМХО в этих условиях корректно разглядеть происходящее нереально, обычно видишь срань, но вся схема реагирует вроде адекватно.

Multik написал : Да, блин, классные транзюки!

Дааа.... Нет слов.... Особенно 47N60 :eek:

Попробую их промерить, а то чета неверится...:)

Но обратите внимание какой тормознутый 47N60. IJBT куда быстрее. А Reverse Transfer Capacitance у SSH25N40A просто жуткой величины.

Слушатель написал : Пытался сравнить. Изготовил спец резюк безиндуктивный, чтобы при нормальных токах смотреть. Не удалось с него снять чистый сигнал. В условиях собраного блока никакие щупы с насадками не давали уверенности, что сигнал чистый. Пробовал вывести с него сигнал витой парой и подключиться снаружи - вроде вижу желаемое, но уверенности в чистоте нет. Говорю про весь импульс. А уж про намагничивание - ваааще разговор особый. ИМХО в этих условиях корректно разглядеть происходящее нереально,

Тоже так мучался. Верно, витой парой, и на нее побольше колечек разных. Тогда терпимо. Всю погоду портит ток через корпусной провод.

lapa50 написал : Но обратите внимание какой тормознутый 47N60. IJBT куда быстрее.

Да это я так ради спортивного интереса. Меня больше заинтересовала куча STP40NS15. Еще два диода попались FFA60UP20DN.

lapa50 написал : Но обратите внимание какой тормознутый 47N60. IJBT куда быстрее.

И чем же это он тормознутый? Всё равно быстрее любого IGBT.

lapa50 написал : А Reverse Transfer Capacitance у SSH25N40A просто жуткой величины.

Тоже поправимо. Драйвить хорошо надо.

Электронный сварочный трансформатор Балшой картинк http://i009.radikal.ru/0710/5e/c225d07cc1dc.gif Красным выделены элементы модельки.

Multik написал : Всё равно быстрее любого IGBT.

Если сравнивать с IRGP35B60PD то задержка на включение в 10 а на выключение в 2 раза хуже

Малыш написал : Как то раз Вы обмолвились (уж не помню где), что делали спарки из косых. И там проскальзывала инфа, что дроссель лучше делать общим. Поделитесь Вашими соображениями (а, возможно, и наработками) по этому вопросу еще раз, ежели не затруднит. Заранее благодарен.

Это было ещё в докомпутерное время, в начале 90-х, потому в электронном виде не существует. Да и в свете последних достижений в деле самоинверторизации сограждан тамошние технические решения думаю сейчас вряд ли представляют интерес. Использование двух косых тогда было вызвано почти исключительно отсутствием доступных нормальных ключей, а не какими то иными достоинствами такого решения (хотя они есть) - ток был нужен примерно как и сейчас ампер 160, а с одного инвертора получалось снимать только 80-90. Так шта, основная причина - голь на выдумки хитра. Ненормальные ключи - это например баяны из параллельных БСИТ, силовые модули 2М5-63, разные МТКД (жутко тормознутые биполяры). Управление на рассыпухе: 554СА3, серия 561, таймеры 1006ВИ1. Принцип тот же, что и в бармалейнике, только триггер 561ТМ2 делал две фазы. Силовые трансы на кольцах К125 из феррита 2500НМС, уже не помню, где брал. В общем, что попадалось, например даже по 2 шт. К100 1000НН. Для получения зазора кольца пилились, ломались и тп. Коэф. трансформации 3-3,5. Пожалуй единственное, что там было интересно - дроссель. Это была железяка ПЛ16х20 или 20х25 с зазором 2-4 мм. Две одинаковые обмотки, каждая на своём керне, включены согласно, каждая к выпрямителю своего косого. Из-за слабой связи между обмотками это было как бы два дросселя, и вели они себя более похоже на два, но коструктивно дроссель один. С действительно одним общим дросселем не экспериментировал из-за проблем с диодами на суммарный ток.

Чукча, спасибо! Особенно интересно про дроссель. Сейчас ваяю спарку для П\А, попробую и Ваш вариант, и один общий.

lapa50 написал : Если сравнивать с IRGP35B60PD то задержка на включение в 10 а на выключение в 2 раза хуже

Но транзисторы выгорают не от задержек на включение и выключение, а от времени выключения, обычно.

Малыш написал : Особенно интересно про дроссель. Сейчас ваяю спарку для П\А, попробую и Ваш вариант, и один общий.

Два «косых», два транса (Ктр = 6), один дроссель, двухтактный ШИМ. Для одного косого нечётные такты, для другого чётные. Пример работы такого гимора в режиме источника напряжения (полуавтомат).

Andron55 написал : Пример работы такого гимора в режиме источника напряжения (полуавтомат)

Рад бы посмотреть, да открыть нечем.... Нищие мы, в колхозе живем.