А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

IRGP4063DPBF или что ни-дь из т.н. Trench IGBT кто нибудь пробовал? (чё-то странное: падение на открытом 2.1В, а задекларированы общие потери на коммутацию меньше чем у транзисторов с 1.7)

dick написал : а задекларированы общие потери на коммутацию меньше

ну так надо смотреть еще потери вкл(выкл) .

Обнаружил сегодня забавную херню про 1,5KExxxCA - не такие они уж и двунаправленные. Местами электроды меняешь, напряжение "срабатывания" при токе 10мА у 120-того отличается вольт на десять и температурный коэфф напряжения дюже разный. :eek:
Проверил еще пяток из той же партии - ведут себя одинаково.

Если у кого есть возможность/желание - проверьте, плиз.

Maxim_Z написал : Проверил еще пяток из той же партии - ведут себя одинаково.

так оно ж не прецезионный стабилитрон :), к томуже с даташитом результат не противоречит.

Дык, по идее же в двунаправленном две одинаковых структуры встречно, вероятно с одной пластины... Почему разница? Гиратор где-то в псевдорезонансе ограничилку рисовал, в мосте. :) Вот и навеяло, тсз, попытать свежепришедшее мягкое с одной стороны

Блаженное время отпуска позволило вплотную заняться проблемой перемагничивания "беззазорного" силового транса в однотатах с контролем тока намагничивания и разработкой простого трансового дриверса, работающего при изменении Кзап от 0 до 0,8. В виртуале получилось довольно убедительно и осталось проверить на макете. При виртуальной проверке реакции однотактного мостика, в варианте мультигираторного фиксера (схему мудельки исходного вероянта ранее показывал), на сброс питания от 300 до 120 в получилась такая картинка:
С размагничиванием явно перестарался, но лучше перебдеть в минусе чем в плюсе индукции. Схему мудельки не показываю, чтобы не говорить "гоп" раньше прыжка-макета.

Немногочисленным философам предлагаю ознакомиться со статьей "A novell 9 kW transformerless AC/DC to DC converter with isolation. F.Nourbahhsh и др.,1996 г." Статью положил сюда: http://slil.ru/27870297 . Краткое содержание: лабораторный макет преобразователя без силового транса для аппарата плазменной резки. Структура конвертера: сеть 220В/50Гц -> диодный мост -> два ключевых транзистора в шинах питания "+300В" и "-300", с помощью которых к диодному мосту подключается конденсатор фильтра выпрямленного сетевого напряжения. От этого конденсатора как от источника напряжения питается однотактный понижающий преобразователь "back"-типа, состоящий тоже из двух ключей, "врезанных" в шины питания от накопительного конденсатора. Таким образом, сначала замкнули два ключа и от сети подзарядили накопительную емкость, потом эти два ключа разомкнули, поимев таким образом гальваническую развязку от сети 220В, и начинаем ключевать транзисторы понижающего преобразователя, получая от него стабилизированный ток дуги для плазмотрона. Следим при этом за напряжением на накопительной емкости, как только оно стало достаточно низким, глушим понижающий конвертер, выключая его пару рабочих транзисторов, и опять включаем пару транзисторов, через которые течет ток зарядки накопительного кондера от питающей сети. Далее весь цикл повторяется. Возможны, видимо, варианты в реализации алгоритма управления таким преобразователем. Вряд ли этот вариант обеспечит гарантированную гальв. развязку и целостность здоровья сварщика, но что-то любопытное здесь есть. ИМХО.

2gum, пишуть, что "файл защищен паролем"

To Maxim Z Попробуй 239774, хотя я его, вроде бы, не паролил для общего доступа... По-позже положу на http://arcweld.mylivepage.ru для альтернативы.

Не ладится что-то скачать. Кнопка send неактивна даже. Денег, что ль хотят? :)

To Maxim Z Сейчас проверил, все качается. Вводишь в окно пароль 239774, кнопка Send становится активной, давишь на нее и скачиваешь... Можешь забрать этот же файл в файловом архиве на страничке http://arcweld.mylivepage.ru

Спасибо, с ливепаже скачал.

Cf пишут 1560 мкФ, а Ci? Впрочем, там три фазы 110/208 В, 60 Гц и конденсатор м.б. просто помехоподавляющим.

Для однофазки phase A ключики должны стоять на выходе ККМ вероятно, причем Cf должен быть накопительным ККМ.

gum написал : сеть 220В/50Гц -> диодный мост

Это не так получается :) или Ci будет таким, что лучше конвенциональный трансформатор, чем такая ёмкость.

To Maxim Z Если есть интерес к этому девайсу, тогда нужно неспешно прочить/разобраться и потом попробовать погонять на модели в SwCADe или Micro-CAPe. Все должно выясниться.

gum написал : Возможны, видимо, варианты

Эт точно: Правда в прошлом веке ключики были пожиже, оттого, видимо, и труба пониже. :D

gyrator написал : Схему мудельки не показываю, чтобы не говорить "гоп" раньше прыжка-макета.

Проверил консепсию четырехквадрантного однотактного прямохода на макете хиленького (100Вт) стильбизирующего перобразователя. Все картинки из симуля увидел на живом макете 1:1. Практическим рЭзультатом стало расширение нижней границы вх. напряжения со 164В до 104В за счёт возможности работы с Кзап>0,5. Закорачивание верхнего ключа не повлияло на работоспособность и параметры стильбизатора, но вдвое сократило кол-во ключей и дриверсов, поскольку по-честному работал с трансовым дриверсом на два канала, позволяющим изменять Кзап от 0 до 0,8. Это конечно эксперимент на выживание ключика, но поскольку симуль не предвидел фатального результата, то решил проверить на том же макете и работу суперфиксера. Т.к. энергия лавины оказалась маленькой, то IRF840 нормально работал и показал приличный запас по напряжению. Поскольку схема использованного макета в силовой части не отличается от показанной в мудельке суперфиксера и мультигираторного фиксера, то приводить ея уже не вижу смысла, а всяческие вероянты контроля тока намагничивания с пом. сверления дырки в сердешнике вже показал.

Не могу сообразить, какой смысл вы вкладываете в сюда:

gyrator написал : Проверил консепсию четырехквадрантного однотактного прямохода

Почему «четырехквадрантного»?

С уважением.

Andron55 написал : Почему «четырехквадрантного»?

По местоположению кривой перемагничивания сердешника силового транса. Для маломощного мультификсера симуль нарисовал такую кривульку: А для сильномогучего суперфиксера с чебурашкой, такую:

Ессно, в "живом" макете я не могу смотреть кривую перемагничивания, но могу смотреть форму на датчике тока намагничивания, которая и подтверждает рЭзультат, т.е. мечту адиёта о четырехквадрантном перемагничивании транса в однотактах. А всяческие зазоры и перекачка бесполезного тока намагничивания-это для любителей больших и холодных сердешников. :o

gyrator написал : Практическим рЭзультатом стало расширение нижней границы вх. напряжения со 164В до 104В за счёт возможности работы с Кзап>0,5.

Картинка напряжения на ключе при мин. входном напряжении.

gyrator написал : По местоположению кривой перемагничивания сердешника силового транса.

А, в этом смысле, тогда понял. Спасибо.

Судя по картинкам, ток намагничивания достигает огромных значений, амплитуда прыгает до 9 ампер. Да ещё и частота коммутации порядка 90кГц.
Стало быть, что бы перемагнититься, трансу приходиться хорошо потрудиться. Как при таком раскладе чувствует себя транс? Не тепло ли ему?

С уважением.

Andron55 написал : Как при таком раскладе чувствует себя транс? Не тепло ли ему?

Дык, на эту тему я отписался, когда рассказал об испытаниях чебурашки в составе сильномогучего инвертора. Моё кредо:-использование материала транса по максимуму, а конструктив из нарезанного на пятаки-кольца сердешника очень эффективно отводит тепло и пластины теплостоков в конструктиве транса, да и дросселя тоже, являются непременным условием использования тестируемой мной топологии-технологии. Конечно, использование отечественных ферритов добавляет теплости, но это тоже одно из условий решения задачки. :) А потрудится для перемагничивания сердешнику действительно приходится, ибо энергия на перемагничивание запасается в материале сердешника, а не в зазоре, поэтому одним "концом" кривуля должна окунаться (хотя бы периодически) в нелинейную область где можно "зачерпнуть" потребное. Вопчем, задачка оказалась чрезвычайна интересной, и в результате "ортодоксальный двухтактер" залюбил однотакты. :o

Andron55 написал : Судя по картинкам, ток намагничивания достигает огромных значений, амплитуда прыгает до 9 ампер. Да ещё и частота коммутации порядка 90кГц.

Девять ампер-это в виточке, который вставлен в дырку в сердешнике (2xК20x12x6) и пропущен через колечко штатного Т.Т. В первичке транса эта величина в 56 раз меньше и составляет около 0,16А, а макет работает на частоте 100 кГц.

Maxim_Z написал : Обнаружил сегодня забавную херню про 1,5KExxxCA - не такие они уж и двунаправленные.........Если у кого есть возможность/желание - проверьте, плиз.

Приветствую, форумчане. Ну, я проверял свои. Они были от 180 до 300 вольт, кажись. Разницы не было в напряжении. Скорее наоборот - обратил внимание на строгое равенство напряжений в обеих направлениях (строгое - насколько можно увидеть на осцилле, т.е. не более нескольких вольт разницы). Про температурный коэффициент не скажу - не акцентировался сильно. Знаю, что уходит незначительно, только это проверял. Купленные в нескольких разных местах.

gyrator написал : при проверке реакции однотактного мостика, в варианте мультигираторного фиксера

Дык это то самы суперфиксер что получался из мультигиратора путем удаления обратных дайодов ? Помниться что перемагничивался трансик там в самом деле прикольно . Вот с кзапом чета и меня не выходило 0.8 . Но мож накосячил.

gyrator, покажите пожалуйста схемулю, а то даж Сэм гадает :)

Дриверс что-то типа этого? Мотается он в начале работы от зарядки емкостей как-то страшно...

Ан-162 написал : (строгое - насколько можно увидеть на осцилле

Осциллоскопически, особенно при малом токе, имхо, трудно заметить. Я Б5-50 щелкал, выставил 10 мА току и напряжением играл туда-сюда. Дык, так срабатывает в ограничение тока, а при реверсе ног супрессора не срабатывает.

Вот пяток 1,5КЕ120СА впараллель из одной партии с разной ориентацией по надписи на общем токе 100 мА в разных полярностях. Таки, разные оне, сцуки, причем разница в напряжении пробоя самого ненагруженного практически не видна

sam_soft написал : Дык это то самы суперфиксер что получался из мультигиратора путем удаления обратных дайодов ?

Дык, показывал картинку http://mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=86031&d=1246638043 Тилке сначала попробую без симметрирующего транса. Подобрал транзисторы по методе из помогалки с точностью до 20 милливольт и посадил на общую медяху-термокомпенсатор, чтобы пентературы были одинакие. А дриверс-элементарус с широким изменением Кзап годен токе для статики, или при работе в динамике с Кзап

gyrator написал : вот один из вероянтов:

А душевно, аднак. Спасибо. :) Токмо я 4148 все в модель поставил. Макетируя как-то в реале есабовский драйвер, шоттки 58х0 в ём мне никак не понравились. Грел я их, холодил и импульс затворный от этого дюже переменчив был, как в районе плато тов. Миллера, так и "просто".

П.С. Кто-нить, подскажЫте, как в свичкаде "чёрный ящик" как у Гиратора "for sinchronous rect" с заданием Tdelay сделать?

gyrator написал : Что касаемо схемульки широкодиапазонного дриверса, то...

А отказаться от гальванразвязки?

gyrator написал : то вот один из вероянтов:

Дык мож оптику проще ? По барсику, чуть более , стоить адин 3120 . Взял по случаю полведерка, чисто машинально, неудержался, как тот Шура Балаганов, . А теперь вот чую что более связываться с трансформаторами и прочей хренью не буду более. Ну его нафиг

Задержки у 3120 маловменяемые, 500 нС мах. И разброс между парой Propagation Delay Difference Between Any Two Parts -0.35 0.35 ms

Для 10 кГц самое оно :)

sam_soft написал : Взял по случаю полведерка

Ведёрко-то хоть красивое дали? :D

Транс надоть, или ADuM какой.

Maxim_Z написал : Кто-нить, подскажЫте, как в свичкаде "чёрный ящик" как у Гиратора "for sinchronous rect" с заданием Tdelay сделать?

Нахер Вам "чёрный ящик", когда в линейке продуктов LT исть контроллер, для управления подобными весчами, а значит исть и его муделька? Посмотрите весь "списочек" и наверняка найдёте этот приборчик.

Слушатель написал : А отказаться от гальванразвязки?

В макете, который ваяю, я так и сделал, бо мне не нужно управлять двумя ключиками. А вот для тестирования ИВЭП-а на основе однотактного мостика пришлось придумывать и использовать именно трансовый дриверс.

sam_soft написал : Дык мож оптику проще ?

Для баловства-проще, а если нужна приемка 5, тады оптика в жопе и нужен именно трансовый дриверс который не бздит спецвоздействий. Хотя, в свете последней отечественной разработки-гигаваттного радиопульсара, будет "гаснуть" вся лектроника. :applause:

З.Ы. Персональный привет pwn-у! Как поживает Ваш супер-пупер корректор?

gyrator написал : когда в линейке продуктов LT исть контроллер

Как оне там звать-то навскидку? Потыкал в папке спешиал функционс-посмотрел картинки, чтотанету. На линеар.ком поискал по фразе sinchronous rect -банан.

Желателен мне именно черный ящик