А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : Что раскачка типа мост - да, однозначно. Значит не в нашу тему
На весь форум не кричи пож-ста, а то Мультик обидится...

Ан-162 написал : Я шепотом

Почему шёпотом? - Можно и громко. Это сегодня здесь однотактами озадачены, и не знают, как к ним удвоитель тока пристроить. А и не надо. Надо вместо косого моста пушпул делать. Схема почти такая же. Только дросселя хватит и без удвоителя тока. Вот совсем скоро народ будет спокойно выбирать, когда что ему надо: однотранзисторный или косой прямоход, пушпул, или мост двухтактник, а кому обратноход понравится, - тоже пожалуйста.
Просто мы не всё ещё прошли в нашей школе общественного самообразования.
Надо бы и в угол кое - кого, чтоб не отвлекал от работы, но, блин, демократия!

Multik написал : Просто мы не всё ещё прошли в нашей школе общественного самообразования.QUOTE]
Так никто и не спорит, что однотакт лучше. Просто однотактов уже кучу настроили с неплохими результатами, а двутактов реально повторяемых на 250А пока не видно... [QUOTE=Multik]чтоб не отвлекал от работы, но, блин, демократия!

Вот взял-бы и сотворил "РЕАЛЬНЫЙ" и "КОНКРЕТНЫЙ" пушпул например.

Multik написал : Почему шёпотом? - Можно и громко. Это сегодня здесь однотактами озадачены ...

Спасибо за лояльность.

Ан-162 написал : что значит {T sw}.

Переменная, внимательнее смотри на модельку - сверху усе написано. Попробуй скачать немного русифицированный свкад у Володина в файловом архиве. Если плохо в аглицком ориентируешся, то сним попроще.

Ан-162 написал : Следует заметить, что здесь возможно не учтены некоторые явления. Тут говорили, что площадка есть и при отключенном стоке. Чего не знаю, того не знаю. А что знаю, изложил.

Сегодня пробовал ирфп 460 с отключенным стоком. Площадка действительно есть, но только на фронте управляющего импульса. При замыкании стока на исток, нигде никаких площадок не наблюдается.

Все оказалось очень просто. При перепаде на затворе с -7в до порогового (у меня было +4,5в) на стоке успевает образоваться положительное напряжение из-за наличия проходной емкости, в результате - Миллер. Подаваемое было -7/+9в.

Ан-162 написал : Жизнь учит, что не все то золото,что блестит, и - наоборот.

Тонкое наблюдение. А еще, не заметил, что одно блестит гараздо дольше? ;)

chernooleg написал : Вот кусочек вчерашнего ваяния.

Если из-под утюжка - чудесно! Пробовал - вышло не очень. На скорую руку курицыным лапом рисую, если надо лучше - на Крайней, у сейсмиков ( с .pcb-файла), но за бабки. По службе кажется в Новосибирске заказываем, там качество со всеми возможностями. Ты исходник в чем рисуешь?

_SERGEY_ написал : т.к. на хх большие токи в пустую гоняются.

Большие это сколько? И на что влияет? Например, ток первички на ХХ имеет треугольную форму с амплитудой 5А. При этом на четырех ключиках мостика рассеивается 9Вт при рабочей частоте 30кГц. ИМХО, для сильномогучего источника это не много. Не больше, чем
рассеивают на ХХ демпферные резисторы (буде такие имеются) в кривеньком однотакте. Удвоитель не панацея, а средство для достижения определенной цели. Если вспомнить фазник, то в нем тоже гоняется приличный реактивный ток, который и обеспечивает коммутацию ключей при нуле тока и напряжения. Однако, на это не шибко жалуются т.к. фазнику доступны уровни мощности и
частоты, недоступные однотактникам.
Детекторный приемник, в свое время, тоже был весьма повторяемым устройством с которого начинали многие кулибины, но потом они переходили к более продвинутым девайсам. Так и в сварочниках:- кривенький или фикс, лишь способ приобщения к силовой электронике в наиболее утилитарной форме. Большинство этим и удовлетворится, удивив соседей. Однако, продвинутые товарищи выпрыгнут из колыбельки однотактных топологий и пойдут дальше. (Чукча добавит-"При этом все встают...")

Слушатель написал : Пробовал - вышло не очень.

Чтоб хорошо получалось - нужно "пробовать" несколько лет. Если есть вопросы по качеству - пиши подскажу решение.

Слушатель написал : исходник в чем рисуешь?

В лайоте.

Слушатель написал : на Крайней, у сейсмиков ( с .pcb-файла), но за бабки. По службе кажется в Новосибирске заказываем, там качество со всеми возможностями.

Из под своего принтера намного дешевле и быстрее. Качество достаточное для домашнего творчества.

gyrator написал : (Чукча добавит-"При этом все встают...")

Кстати, да. Но не "при этом...", а "опять..."

chernooleg написал : Вот взял-бы и сотворил "РЕАЛЬНЫЙ" и "КОНКРЕТНЫЙ" пушпул например.

Так я же сотворил: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic5_1.gif
и модель: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic5_1.asc
По всякому намекаю, но чё-то никто пробоваьть не хочет, а я освобожусь только через месяц.

chernooleg написал : Так никто и не спорит, что однотакт лучше.

Как никто? А я?

• Всё время говорю, что двухтакт лучше. И делаю только двухтакты, Уже лет десять, наверное.

chernooleg написал : Если есть вопросы по качеству - пиши подскажу решение.

...чем сто раз услышать. Вот закончим с дачами, ляжет снежок - напрошусь на аудиенцию. Может и покажешь за рюмкой чая? Что заваривать предпочитаешь? Ну и отказ переживу - сам тоже ремонт планирую.