А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

tushony написал : управление шим по 8 ноге, насколько я помню, на 2 вроде бы реализуется включение (выключение) по питанию.

Не прав ты однако...

Ан-162 написал : Цитата: Сообщение от oleg70 а почему бы не разнести трансформаторы, тада
-система симметрирования не нужна вообще -динамика быстрее, так как система симметрирования не вмешивается

Олег, выразись проще пожалуйста, чтобы даже я смог понять.
Я серьезно. Если неудачно пошутил - извини пожалуйста.

Пошутил прикольно. Мультик делал , как бы два косоря, но обмотки на одном ферите,

oleg70 написал : Сообщение от Multik по схеме моста с разделёнными обмотками,

А я предложил , короче сдвоенные однотакты. Но Мультик не хочет, и обьясняет своё нежелания как-то неконкретно.

Multik написал : Тогда это будет два однотакта, а не один двухтакт.

А мне кацца, что Мультик, Гиратор, и другие уважаемые товарищи делают двухтакты потому, что им
скушна. Однотакты делать даже мы с тобой можем, им их делать, как бы западло. Поэтому они ставят перед собой высокие цели,и остроумно преодолевая препятствия, блестяще (или как получится) их достигают!(цели) По-человечески я их понимаю. Но это пока не наш уровень. Тебе скушно? мне нет..., пока...

Кто-то любит ТL494, кто-то ритмарковскую тдашку-древнюю , но хорошую (говорят), кто-то борется с 3825 (успешно говорят). А я люблю ПИК. От , сделал двухтактный вариант . Чистый процей, без шим контроллеров. Эх, еслиб pic16f690, считал таж же быстро как Атмел, можно былоб програмно попробывать симметрировать мост. похоже на этом процее не выдет...

Chaynik написал : Прикупил ещё феритов в http://www.ferrite.com.ua/ Быстро работают ребята, можно и за сутки успеть получить.

А это ,случайна не Украинский Епкос (с белоцерковского завода)?

oleg70 , поставьте точки над Е.

Шышкин написал : Теперь вот думаю, протянет ли источник Vref ток зарядки этой емкости.

Обычно такие источники хорошо защищены. Поздравляю - главное ломку пережить и исчезнут глюки.

Ан-162 написал : Для двухтактной схемы нужна спец мелкосхема, которая выдает увязанные между собой импульсы и чем она навороченнее, тем выше вероятность нестабильной работы и отказа.

Во как! А мужики там не знают - все наворачивают! Суждение, извиняйте - дремучее, даже не оспоришь - в зобу дыханье сперло. Видел как один янки нашу уборщицу обучал пользоваться ихним комплектом ведро/швабра (со всякими наворотами). Уважила ненадолго - после его ухода достала ПРОВЕРЕННУЮ ДЕРЕВЯННУЮ ШВАБРУ. Это о чем? Не можешь постичь - не хай хотя бы. Прости за резкость.

oleg70 написал : А мне кацца, что Мультик, Гиратор, и другие уважаемые товарищи делают двухтакты потому, что им скушна. Однотакты делать даже мы с тобой можем

Не потому ли что они же (или им подобные) Вас однотактами накормили, как мамка, с ложечки. И другого вы еще не вкушали. А теперь ножки до пола достают - имеем свое мнение. Утверждаю - двухтакт проще и понятнее физически, эффективнее использует объем. Это про силу. Прочие проблемы решаются управлением - вот чего мы боимся. Все что сложне детекторного приемника нам непонятно, потому и мнения такие, что чем сложнее, тем ненадежнее. ЗЫ. Уже прикрыл голову руками... :)

Multik написал : Но ты ж ещё стараешься притянуть за уши побольше минусов. Это ты себя пытаешься уговорить?

Со стороны конечно, виднее, но вроде старался не предвзято. Уговорить? Нет. Просто во всеобщем таком диспуте потихоньку вырисовывается для себя то, что я хотел бы реализовать, потому как у этого проэкта должны быть оптимальные (по моим критериям) параметры. Я выражаю свою точку зрения, стараюсь непредвзято, и никому ее не навязываю.

Multik написал : А я как делал двухтакты, так и буду делать. После того, как сделал пару однотактов, для себя решил, что эту убогость больше повторять не буду. Даже фиксатого.

Я в принципе не против двутактников. И не являюсь ярым сторонником однотактов. Просто с практической точки зрения мне симпатичен однотакт (для моих целей) . А двутакт тоже нужен. Но я пока не собираюсь получать 250-400А.Вот там однотакт может и проигрывает уже. И для народного сварочника все-же сложноват (не все же ляктронщики высокого уровня, сколько хотя-бы даже тут говорилось о том как крепко нада печатку двутакта продумывать, не то возбуд, и др., о чем я уже говорил). Пожалуй, каждая топология хороша в своем более-менее конкретном применении.

oleg70 написал : А мне кацца, что Мультик, Гиратор, и другие уважаемые товарищи делают двухтакты потому, что им
скушна. Однотакты делать даже мы с тобой можем, им их делать, как бы западло. Поэтому они ставят перед собой высокие цели,и остроумно преодолевая препятствия, блестяще (или как получится) их достигают!(цели) По-человечески я их понимаю. Но это пока не наш уровень.

Да, я не хочу никого обидеть, но возможно и этот фактор играет роль. А насчет не наш уровень -- почему же, наш. Но я просто практик, ставлю конкретные цели и стараюсь их достичь. Получая нужные (полезные практически, помогающие мне работать) вещи. Очень люблю создавать (или повторять, если понравилась идея) и обкатывать практически разные схемы, но, к большому сожалению, я не могу сейчас особо заниматься любимым делом: жизнь в нашей стране не сахар, а в моем месте обитания и подавно (з/п 500гр чистыми) , у меня трое детей, супруга в декрете, и нужно многое успевать. А хороший, но честный электронщик - никому не нужен, т.к. сейчас все почти на махинациях у работодателей. Ох, отвлекся я что-то. Только очень прошу - не нужно меня ни жалеть, ни журить. Очень не люблю этого (особенно сожалений). Просто хочу, чтоб меня не считали просто грамотным болтуном. Пожалуй, лишнее я тут написал. Но это Олегу, а не всем.

oleg70 написал : Тебе скушно? мне нет..., пока...

Мне тоже.

чукча написал : Или для вас "убогость" - это чисто артистическое понятие?

Я же писАл, что это моё личное отношение к однотактам, - это как у большинства здесь к двухтактам, что, почему-то считается само собой разумеющимся, и не вызывает аналогичных вопросов. А насчёт примочки, так уже одно то, что она позволяет рассчитывть трансформатор на минимальное напряжение сети, и иметь с него максимальную габаритную мощность во всём диапазоне напряжений питания, делает её очень ценным элементом схемы.

oleg70 написал : А я люблю ПИК. От , сделал двухтактный вариант . Чистый процей, без шим контроллеров.

А для ПИКа вообще примочке этой цены нет.
Насчёт двухтактного варианта на чистом ПИКе, разве что простая тарахтелка получится. Так для неё и проца жалко. Если, конечно не на частоте в два килогерца.

Слушатель написал : главное ломку пережить и исчезнут глюки.

;)
Оказывается, глюки только начались. При еще более изощренном пытании макетки с UCшкой выявился еще один глюк (я просто с нее валяюсь, ребята) - при подхождению длит. имп. к нулю наблюдается УДВОЕНИЕ частоты следования, промежуток напруги на pin2 очень маленький, заметить это можно, только поставив многооборотную крутилку. И то ловить надо. Но факт на лице. Мож че посолиднее есть из контроллеров? Присоветуйте PLS! Уже и схемка составлена, и печаточка есть, а тут на тебе, вот ТАКОЕ..

Multik написал : Насчёт двухтактного варианта на чистом ПМКе, разве что простая тарахтелка получится. Так для неё и проца жалко. Если, конечно не на частоте в два килогерца.

Не согласен. Отчегож тарахтелка? Там два компаратора, на один сигнал с твоего узла намагничевания, на второй с транса тока. не хуже твоей схемы (её части), последне, там где триггеры и ир2110. Частота хошь 50 -хошь 100 кгц

oleg70 написал : А это ,случайна не Украинский Епкос (с белоцерковского завода)?

Да нет вроде, пользовал Е70, дык понравилось. Да и навид прилично сделан. А что в Украине, весь диапазон сердечников Эпкос делают? Нет недумаю.