Слушатель написал :
Во как! А мужики там не знают - все наворачивают! Суждение, извиняйте - дремучее, даже не оспоришь - в зобу дыханье сперло.
Не, Вы не поняли, я не о ВСЕХ имс, бис,сбис и т.п.
Я не против прогрэсса. За! Двумя руками!
Это был конкретный вывод из анализа сообщений форума. И всего-то.
Нам же все же нужно учитывать, что штука должна быть еще и ПОВТОРЯЕМОЙ.
Слушатель написал :
Утверждаю - двухтакт проще и понятнее физически, эффективнее использует объем.
Не факт, однако. Хотя и спорить не стану, но мне почему-то кажется, что в конце этой фразы надо в скобках (ох уж эти скобки!) поставить "незначительно".
Слушатель написал :
Прочие проблемы решаются управлением - вот чего мы боимся. Все что сложне детекторного приемника нам непонятно, потому и мнения такие, что чем сложнее, тем ненадежнее.
Не знаю, как кто, но я лично не боюсь, а стараюсь избегать лишних проблем там, где их можно избегнуть, ничего не потеряв при этом. А для интереса, чтоб преодолеть проблемы и доказать себе, что "могем" - с удовольствием.
А насчет того, что от усложнения не страдает надежность - тут однозначно - я резко не согласен с Вами. И еще вдвойне помогает ей страдать ненадежность самих радиоэлементов, которые на рынках, пожалуй, на 70% не прошедшие заводской контроль, а зачастую - откровенная отбраковка.