А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Туда можно и односторонний (минуса нет на затворах). Ошибся - нельзя.
И использовать например P6KE18CA или ему подобные.

Вроде как элементы VD3,R6 и VD9,R13- можно исключить.

1972 написал : Вроде как элементы VD3,R6 и VD9,R13- можно исключить.

А вот это уже к СЕМу. КС213Ж я прочитал, что не просто двухсторонний, а даже спецом для защиты полувиков. Во как, типа очень быстрый. Минуса-то нет, но хай стоить, я думаю.

1972 написал : Вроде как элементы VD3,R6 и VD9,R13- можно исключить.

Оно и с ними работает. А можно и без них. (хотя возможно лучше как есть - вроде как ток базы биполярничков более щадящий)

1972 написал : Вроде как элементы VD3,R6 и VD9,R13- можно исключить.

нинада ничё там трогать. Года три назад, попалась мне схемака силы от Кольта , она в раре и я тогда прочекал конкретно все что у них там с расккчкой. Усё тама арлайт и работает замечателньно, ничё лишнего. Куда я толька его не пихал, тот дриверс... Единственное что рекомендую все таки ставить резисторы нагрузки вторичек ТГР. Без них есть опасность выброса в плюс колебалки обратного хода. Если она отопрет транзюк, то киздрык будет очень вероятен. Так что если есть жылаение сэкономить 2 резистора - то я не против. Где ставить стабилитроны Интернационал пишет в апнотах. Видимо Кольт их читал потому и поставил как в раре.

sam_soft написал : может что и придумает

А муделька бодикового ТИГра, с легулятором полуволн на основе источника тока, похоже и вправду работат. Правда в "консерватории" кое что пришлось изменить, да и времена симуляции невибенные получились. Однако, цэ всё же не моя "война" и писля получения прЫнципияльного результата из этой тэмы сдристываю т.к. она слишком специфична, а я не обладаю необходимыми знаниями в обл. физики и технологии сварки. :o

САНЕК2 написал : В принцыпе вопрос наверное про моточные и ТОР?Всё считалось в PI Expert.Внёс не большие изменения,ТОР для меня сейчас как основной элемент дежурок

А из каких соображений 250 применил, я считать пробовал 245-246 хватает? Сердечник брал EI33 от АТХ. Можно PI модельку взглянуть?

kamilovich написал : Можно PI модельку взглянуть?

Можно,исходил из запаса мощи,т.к. БП не будет в продуве.

САНЕК2 написал : Можно,исходил из запаса мощи,т.к. БП не будет в продуве.

Скачал, при попытке открыть вываливается PIExpert версия 7.1.3.0 Перезалей пож-та.

kamilovich написал : при попытке открыть вываливается PIExpert версия 7.1.3.0

А что перезалить,я не понял? Я пользую 7 версию с одним обновлением(наверное и есть 7.1.3)Если у тебя старая,качни v7 класная штука,мне понравилось.

САНЕК2 написал : Я пользую 7 версию с одним обновлением(наверное и есть 7.1.3)Если у тебя старая,качни v7 класная штука,мне понравилось.

Разобрался. Оказывается если включить в настройках русский то PIExpert при открытии файлов сделаных в инглиш вылетает. Версия PIExpert последняя

Ну до чего же вредный админ. Удалил моё обьявление. На Самопале всё работает. Все, кто не мог войти, удалены и должны зарегиться повторно.

101km написал : Ну до чего же вредный админ.

Он прав...

Попался на глаза патент, в котором люди что-то говорят про AC-DC сварочники и про то, куда сливать энергию в дросселе при коммутации ключей, которые из DC делают AC... Может кому тут интересно: http://slil.ru/28228432

gum написал : в котором люди что-то говорят про AC-DC сварочники и про то, куда сливать энергию в дросселе при коммутации ключей, которые из DC делают AC..

В прынцыпе, это оч похоже на то что предлагал Гиратор. В том числе и последняя схемка в том патенте - та что мостовая. Но уменя другой путь. У них канешна кпд слива получше чем у меня. Он тактируется полевиком и засинхронизен повидимому с праймари DC-DC. А у меня через резюк втупую. На нем канешна упадет с десяток ватт, но и некая часть попадет в полезное дело. Зато у меня все просто нет активных коммутаторов с ихней синхрой и доп пазлы минимальны. Ну и подходы разные в DC-DC, тама источник напряжения , это типа ШЫЗы от pwn-a. Для этого нада шимить в DC-AC. ШЫМить токи в пару сотен ампер я бы не рискнул. И так хватает помех выше крышы. Видел на чипмэйкере народ боролся с китайской AC DC Бримой на 300 ампер. Глючит на АС она. Видимо китайсы в лоб комутят токи в 200 ампер на 200 -300 герцах. Да и управление аналоговое. В этом случае избежать самохода регуляторов из-за помех ой как трудно, знаю не понаслышке. А если есчто туда замутить ШИМку на 20 -30 кГц, то точно хватит проблем по самое горлышко.

Однако спасиб за инфу, может когда пригодится что нибудь.

gum написал : Может кому тут интересно: http://slil.ru/28228432

Конечно, интересно. Спасибо. Непонятно только, почему они это держат за патент? Рисуют с ошибками, обратите внимание на закороченную диагональ моста, что в последней схемке. Думается, что в патентных схемах следует тщательнЕЕ подходить к художественному самовыражению.

sam_soft написал : В прынцыпе, это оч похоже на то что предлагал Гиратор. В том числе и последняя схемка в том патенте - та что мостовая.

sam_soft написал : Ну и подходы разные в DC-DC, тама источник напряжения , это типа ШЫЗы от pwn-a. Для этого нада шимить в DC-AC. ШЫМить токи в пару сотен ампер я бы не рискнул.

Не, тама лёхко пролазит источник тока, что берёт ОС с выхода и рулит инвертором (20), который в свою очередь корчит из себя токовую природу. Инвертор (20), что стоит перед трансом двухтактный, шустрый, выпрямительные диоды тож шустрые, а выходные ажибиты кувыркаются на низкой частоте. Рост напряжения при кувыркании контролируется так же, как предлагалось делать кем-то из нашей туси.

С уважением.

Andron55 написал : Не, тама лёхко пролазит источник тока, что берёт ОС с выхода и рулит инвертором (20), который в свою очередь корчит из себя токовую природу.

А на кой ляд тогда тащить дрюссель в АС коммутатор в мосту ? Шоб проблем себе нажыть ? Тама кажный микрос аукнется. Другое дело полумост - тама есть за что боротся - один дрюссель. Но мне лично больше катитдвойной дрюссель, шо Гиратор предлагал. А то так можнанарватцца и на 600 вольтовые диоды в выпрямителе

sam_soft написал : А на кой ляд тогда тащить дрюссель в АС коммутатор в мосту ?

Дык, шоб ограничить ток в "отдавальной" цепи. "Давальный" ток ограничен инвертатором тока, а вот "отдавальный"-тильке индуктусом кабелюк. А сей индуктус исть паразитный параметр. Поскольку мырыканьцы граждане законопослушные, то не могут закладывать в свои прыборы паразитный индуктус и впердоливают штатный. У хитрожопого Гыратора "отдавальный" ток не равен "давальному", а гораздо меньше оного (потому Гыратор и не бздит гонять его ажник через трЫ половика в течение каженной полуволны НЧ-напержения) и идёт в оцновном взад инвертатору напержения, бо если "развернуть" патентный инвертатор тока, то мало не покажется. А до бодикового ТИГра с умственным инератором тока буржуины вовек не додумаются. :D

Однако... :(

Слушатель написал : Однако...

А Вы, шо думали?

Ничто не вечно пред Луной! (ц)

Хотя, бывали случАи…

С уважением.

Слушатель написал : Однако...

А на "родине"? Афтары: Трубин да Макль в компании простодушных. Так шта и "в других отечествах" полная жопа. Видимо свинячий гриппер подкосил филосОфов.:o

Andron55 написал : Хотя, бывали случАи…

Это не тот случай. Видимо крандец-кризис жанра.:(

gyrator написал : Видимо крандец-кризис жанра.

Подозреваю, гриппер скукожится – обострение на изобретательную мыслю возобновиться, как ни в чём не бывало. С уважением.

Всем добрый вечер. Извините что вклиниваюсь не совсем по теме. Появилась потребность параллельного включения 3-х ... 4-х сварочных инверторов 250А, в параллельную работу, для получения 500А при 30В в длительном режиме. Стоит задача стабилизации тока, с его установкой от 20А до 500А на нагрузке 0,06 Ома, напряжение может гулять от 0 до 36 В. Как это сделать понятно и работоспособность такого включения мне известна. Но в связи с ограниченными сроками, на выполнение темы, хотелось бы услышать отзывы и рекомендации того, кто на практике применял такое включение. С какими нюансами и трудностями можно столкнуться. Предусмотрен вариант установки 6 инверторов, с циклическим переключением по схеме 4 работает, 2 отдыхает. Все задачи управления переключениями возложены на микроконтроллер. Буду благодарен за любые сведения по параллельной работе инверторов. Можно написать здесь, или чтобы не засорять конференцию перейти в личку vlddon@mail.ru Володя.

И еще один вопрос ... Кто нибудь может ответить, какое примерно напряжение на сварочной дуге длинной 10мм, при токе 80-100А. нужно приблизительное значение, для оценки, точность не важна. Спасибо.

В процессе сварки ориентируются на U=20+0,04*Iсв, на 10мм не скажу, больше будет :)

Мужики, рессору в качестве нагрузки на три инвертора подключил. уже 45 мин держит, жаль палить, буду выключать. греются. Ток не знаю, метрология закрыта, буду завтра измерения проводить. И контроллер пока на защиту не программировали. А тепловая иногда поздно срабатывает.

vldvod написал : Что то не видно желающих отыграть...

Видать уснул... Как раз gyrator и есть тот рояль в кустах, что модули паралелил практически.

О клещи притащили... Итак, три инвертора, по 250 А, 50 мин. Ток на рессору 420 А. Напряжение не знаю, "китайченок" врет, Надо завтра стрелочный брать.

Да, было бы интересно с Giratorom пообщаться. Не моя это тема силовая электроника. Это побочная ветвь работы а спецов нет. Мне бы в милли, диапазоне.
Но возникла необходимость,

vldvod написал : Мне бы в милли, диапазоне. Но возникла необходимость,

Дык я тоже на 3мм сижу, но горшки обжигаю - хобби.