А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

oleg70 написал : Сообщение от Multik Насчёт двухтактного варианта на чистом ПМКе, разве что простая тарахтелка получится. Так для неё и проца жалко. Если, конечно не на частоте в два килогерца.

Отчегож тарахтелка? Там два компаратора, на один сигнал с твоего узла намагничевания, на второй с транса тока. не хуже твоей схемы (её части), последне, там где триггеры и ир2110. Частота хошь 50 -хошь 100 кгц

100 кгц - ввел в заблуждение. 50-60 кгц- разумный максимум.Это для pic690/ А ежли взять f785 - тада 100 лехко, если прерывания не обрабатывать.

oleg70 написал : Эх, еслиб pic16f690, считал таж же быстро как Атмел, можно былоб програмно попробывать симметрировать мост. похоже на этом процее не выдет...

Не выйдет нишыша на этом ПИКе у тя.
Изучай атмеловский PWM3. Там 3 компаратора и они в два раза шустрее, чем у твоего ПИКа. С ним еще можна попробовать чета симетрить. И то я не уверен что получиться. Мультик прав , програмное симметрирование проциком - это для килогерц. Лично я этой херней занимацца не буду. Даже если будет ведро транзюков для отладки и о-о-о-чень шустрый DSP.
А вот тактировать проциком егоную примочку в сам раз. Заоодно процик попутно всякими медленными мерилками займется.

sam_soft написал : Мультик прав , симметрирование проциком - это для килогерц.

Это я так , для спорта. Я вообще не собираюсь ничего симметрировать(пока).А а если не симметрировать,то и этих Пиков хватит на двух-такт. Компараторы грел паяльником (корпус процея)

• ничё страшного,

sam_soft написал : Изучай атмеловский PWM3

А это -да, это нада. Отчего никто не переведёт шыит на русский язык, что Атмелу трудно? Тут на родном языке - смотришь в книгу- видишь фигу. А на иносранном- подавно. А програматор, ежли что где взять?

Чукча , как всегда, прав- мыж спортсмены! Чукча-то прав, только мы не спортсмэны, а физкультурники:) Что, кстати, для здоровья полезней.;)

oleg70 написал : А програматор, ежли что где взять?

Там же куда тыкал Мультик. http://www.avr.nikolaew.org/ Впалне нармальны. И деталек то всего 5 диодов и 5 резисторов. Спасиба еще раз автору.

oleg70 написал : Возмите модельку Мультика мост с разделёнными обмотками - резделите в ней феррит- Моделька изменится не сильно

А потом почитайте Гончарова, и разделите выходной дросседь на два. А потом почитайте gyrator`а, и сделайте два однотакта, или три, со сдвигом 120 градусов. Или от трёх фаз их питайте.
В общем, советовать можно долго, тогда вообще можно ничего не делать.
А можно просто молча что-то делать.

Multik написал : А потом почитайте Гончарова, и разделите выходной дросседь на два.

А там как раз, кажись , лучше обмотки разделить.

oleg70 написал : А там как раз, кажись , лучше обмотки разделить.

А там как раз, если разделил обмотки трансформатора, то разделяй и дроссель на два. А если не разделял, то и вопросов нет.

sam_soft написал : Лично я этой херней занимацца не буду. Даже если будет ведро транзюков для отладки и о-о-о-чень шустрый DSP.

Никада не говори - "никада"

2Multik А че ты перешел таки на 2Т с разделенными обмотками ? В чеим рацыя такого полуповорота к однотактам ? Никто толком не привел явных адвантиджей 2Т акромя дросселя, вот я сам прикидывал. В полном мосту выйгрыш в трансике по теплу должон быть , и наверна ощутим, теоретически правда. А с разделенными обмотками он очень мал, а может его и савсем не обнаружится на практике если учесть эту кучу обмоток и паразитную циркуляцию токов. Мне таки кажется что с ней и другие проблемы вылезут - обратные тычки на диодах. Того и гляди что и 400 вольтовые диоды будут на краю гибели. Но можа я ошибаюся.

Слушатель написал : Ты из тех Шишкиных?

Не знаю, из ТЕХ или не ТЕХ, а из ПРАВИЛЬНЫХ Шышкиных :-) И вообще: 3825 - гнусная микруха. Чем дольше ее мучаю, тем больше в этом убеждаюсь. Усилитель ошибки и операционником то назвать язык не поворачивается. Наш совейский К1УТ401Б и то круче был, ежели кто помнит...