А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

kava написал : Крутые монстры по 6 тон $ типа KEMPPI тоже горят просто на холостом ходу и косые и 2х тактники хотя и профи.

фсё что может сломаться- обязательно сломается. фсё что не может сломаться- сломается позже. не сломается только то, что не существует.

чукча написал : а мож ты его по ошыпке...

А мож... Но там попроще ныне стало, зря такую жуть рисуешь.

gyrator написал : Ранее выкладывал модельку с кривульками такого варианта

Помню. Этим вариантом мне такой арГумент рушишь :)

kava написал : вопрос, а кто по дуге, качеству шва, мягкости процесса, и т.п. может отличить косой или фиксатый или мост или полумост или резонансник с обратномостокосымфиксашпулаходом ? По моему все дело только в сервисных примочках

Я в ту же дуду. Все это БУ дает. От структуры силы зависит не сварка - массогабарит, тиражируемость, амбиции творца или его представления о рациональном. А народ в основном силу мусолит - проходных вариантов уже не мало. О сервисе - тихо. Только процессорщики об этом еще вспоминают (реденько) - им это дешевле обходится.

Уважаемые Участники Форума. Как можно прокоментировать приведенные картинки? Действительно ли ETD59 по габаритной мощности равноценен E70/33/32 или калькулятор от EPCOS врет? Имеется ли опыт применения ETD ?

Aziat написал : Погонял PushFic5.asc -зверь!!! А чем определена емкость С12 4,4 мкФ?

Порядок выбран чисто по результатам моделирования, а конкретная величина - потому, что у меня есть конденсаторы 2,2 МКф.

sg_sup написал : Действительно ли ETD59 по габаритной мощности равноценен E70/33/32 или калькулятор от EPCOS врет?

Перед выбранным для ETD59 dB=366,64 mT снимаю шляпу в низком поклоне. Интересно, а какого рожна для Е70 калькулятор вдрух перепугался и ограничился всего 250,76 mT ? не будь он такой пугливый, то для Е70 в строчке Ptrans цыфирь сразу получилась бы лучше гораздее. И чесслово, при епкосовских J(A/mml) 2,7 для Е70 и 4,4 для ETD59 не представляю ни разу, как можно будет впихнуть нужные витки соответствующего сечения что в тот, что в другой.

Так и вопрос поэтому - может это все правда. Еще тепловое сопротивление поменьше у ETD59, то есть, может он все-таки не только меньше греется, но и лучше отводит тепло? В ветке вначале что-то было про 140 А на ETD59. А если это так, то очень хочется массу подсократить. Вот и хочется узнать. В поиске по http://www.efind.ru/ или в Платане ETD59 'значительно больше', чем E65 E70 и складывается впечатление, что крупноразмерные E никто не берет

sg_sup написал : очень хочется массу подсократить

Один Е65 весит примерно 410гр. - ETD59 врядли в два раза легче будет. А сокращать аппарат на 100 граммов не имеет смысла - намного лучше сокращает вес нормальная компоновка и корпус. Хотя если хочется совсем мелкий, тогда при правильном подходе должон пойти и на 140А.

to oleg70

потомучто -найти и изучить документацию -найти для него программы. -найти для него программатор. -изучить его грабли.(их не может не быть)

• его надо где-то взять. Эсли все это есть- почемуж не использовать?

1. Всеравно нужно изучать чтонибудь
2. Прграмма всего одна, и найти легко
3. Программатор не надо (стандартный порт RS232)
4. И если уж изучать - то лучшее..
5. Как и все - в магазине :)
   to chernooleg

   А чего тогда мелочиться? - можно сразу пенек какойнить, 3-й например, стоит недорого, частота гигагерц, монитор с клавой можно подключить и прям на месте менять прошивки...

Вы уже BGA корус в домашних условиях пояете, и у пня АЦП и ШИМ встроен :eek: ? У Вас какоето предвзятое отношение к DSP? не надо его боятся он такой же как и AVR, только со соими заморочками..

chernooleg написал : Один Е65 весит примерно 410гр. - ETD59 врядли в два раза легче будет. А сокращать аппарат на 100 граммов не имеет смысла - намного лучше сокращает вес нормальная компоновка и корпус. Хотя если хочется совсем мелкий, тогда при правильном подходе должон пойти и на 140А.

Так я ж картинку прицепил - 260 грамм весит ETD59 - в полтора раза меньше E65 и в два раза меньше E70. Может керн круглый что-то дает (мотать легче - это уж точно). А там пошло-поехало, раз феррита меньше, то и провода мешьше и все это друг другу помогает уменьшаться... EPCOPS в Datasheet упоминает вначале: 'For SMPS transformers with optimum weight/performance ratio at small volume'. Хотелось бы получить мнение пользовавших ETD, может быть на меньших мощностях. Я расчитываю получить 120-150 А и нужно уже на чем-то остановиться и заказать (старый косой сгорел полтора года назад при перепутывании клемм АКБ). Или 1 штука ETD59 для косого или 2 шт ETD49 для двухканального косого чтобы получить выигрыш от применения 100 В (а не 200В) выходных выпрямителей. А если EPCOS врет, то надо 2 шт ETD59.

Alexs_tut написал :

1. Всеравно нужно изучать чтонибудь
2. Прграмма всего одна, и найти легко
3. Программатор не надо (стандартный порт RS232)
4. И если уж изучать - то лучшее..
5. Как и все - в магазине
   to chernooleg

1. ежли фсё в подряд изучать(контроллеров на свете не менее двух десятков) в голове такая каша будет,- ужос
2. То есть в этой программе можно написать код на си, запустить симулятор, посмотреть что как шеволится и оттуда же запрограмировать процессор?(кинь сцылку на всяк случай) 2бис. к стандартному 232 ничё подключать по хорошему низзя. Между ним и процеем должны быть какие-то детальки. 3.А как определить что лучшее? Почему именно этот?
3. у нас про такой и слыхом не слыхивали. А атмел и пик- самые "раскрученные"(наэрно,это не означает, что они лучшие) Имхо - если ты не в команде, нада выбрать что-то одно ну два , - иначе засирание мозгов кучей инфы, забывание нужного, путаница. мыж не профи програмисты (во всяком случае я), иногда через год смотрю на свой код- А что , собственно, автор хотел этим сказать?

теперь по поводу dsp. можно конечно в ларёк за пивом ездить и на Камазе (в нашем случае на Белазе), тем более ,чта стоят эти белазы уже как велсапеты, но , как то рука не подымается... После эксперементов с програмным симметрированием (не особо удачных), я для dsp в сварочнике задачь придумать немогу. Может ты поможешь?
Тем более что мне попался шыит на PIC16F785.(камень у нас стоит 2 $) Там как из кубиков можно слепить аппаратную ус384* или ус3825. Компараторы в нем
Response Time тур Output to pin- 40 ns. Два операционника. А раз так- быстрый процессор- нафиг не нужен, и четырёх уровневые прерывания(кроме шуток - круто!) становятся в данном применении неуместны. за прерывания вообще можно забыть, если код не построен как у Самсофта по принципу операционной системы.

Слушатель написал : О двухтактах. Лет 10 назад в Радиолюбителе (в сети позже тоже видел) был сварник на 60А - повторял (тогда слепо), чудесно пашет и сейчас у приятеля-профи, для особо тонкой работы. Структура: автогенерирующий полумост, выпрямитель, 3 ШИМ-регулятора тока с синхронизацией переключения с нулями в полумосту

Слушателю и всем. мысль такая: в статье инвертор по такой схеме, мостик- ёмкости- резонансник- трансформатор- чоппер. А что ежли сделать так: мостик - обратноход- трансформатор- ёмкости- чоппер. получится подкакаэмленный гальванически развязанный чоппер. Кто что думает?