petr0757 написал :
Обращаюсь к отцам моделек прямоходового моста. Выборочно представляю Ваши модельки. Что лучше выбрать для практического изготовления в железе, может выложите что то новое.
С уважением.
ВложенияМост прямоходовой с раздельними обмотками.zip (72.4 Кбайт, 11 просмотров)
Мост с разделеными обмотками.zip (2.7 Кбайт, 7 просмотров)
Мост с раздельными обмотками 2.zip (2.3 Кбайт, 9 просмотров)
Я есьм отец.
Первая модель - мост с разделёнными обмотками.
Вторая модель - пушпул с фиксацией напряжения на транзисторах на уровне 2*Uпит.
Первую модель делал, прекрасно работает.
Вторую модель пока никто не сделал, а может, кто и сделал, но молчит. Сейчас я только приступаю к её изготовлению, а Сам - Софт по идее уже делает.
Область применения зависит от назначения, что хочешь поиметь, и от возможностей комплектации.
Если доступна только комплектация на 600В, можно делать только мост, и только для однофазного питания.
Если доступна комплектация на 900В, то для однофазного питания гораздо выгоднее пушпул, а для трёхфазного - возможен только мост.
С комплектацией на 1200В не связываюсь. Она пока сильно тормозная, и боюсь, что не смогу сделать нужные зазоры и изоляцию. Но на ней выгоднее пушпул и для трёхфазного питания.
Вопрос: А что значит, выгоднее? - это значит, что в пушпуле мы вместо двух охладителей с двумя транзисторами на каждом, имеем один охладитель с двумя транзисторами. То есть, один радиатор просто уходит из изделия, вместе со рассеиваемым теплом, стоимостью радиатора и двух транзисторов, и трудоёмкостью на установку.
Таким образом, если доступна любая комплектация, то для однофазного питания делаем пушпул, а для трёхфазного - мост. Вот и весь расклад.
