А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : а про привод забыли! Крутят его без всяких ОС, как получится.

А я таки прислухался к твоим советам. Сделал таки стабилибздон и с возможности управления на лету там заложены. Все с главного процыка задается По сути это цифровая версия твоей подавалки, которую ты когда то в плане ликбеза тута скидывал. За шо тебе и сенк бальшой.

Andron55 написал : вложили столько сил, столько интелехту, столько наковыряли заводских уставок,

О ! эт точна, времени надо море шоб все настройки проковырять и опробовать, ну и аргона, микса, углекислоты тоже, балонов по три пять :)

Andron55 написал : Придурки, вложили столько сил

Нада совмещать твою синьку, хорошенько усекновенную, которой достаточно знать усё и про природу проволоки, и про газы, с адаптивным режимом.

Andron55 написал : Нада совмещать твою синьку с адаптивным режимом.

Хотя можно и по-твоему, ежели стабилизец протяги будет уверенным.

Andron55 написал : Крутят его без всяких ОС, как получится.

А может этих "придурков" не устраивает инерционность механики, коя, на мой непросвещённый узгляд, будет поболее времени жизни одной капелюшки?

gyrator написал : А может этих "придурков" не устраивает инерционность механики, коя, на мой непросвещённый узгляд, будет поболее времени жизни одной капелюшки?

Дело не в инерционности механики, коя имеет обязательное место быть, и коя столь велика, что двигатель в упор не видит моменты перехода базовый ток - КЗ (сопля), но интегрально он их видит, с ростом тока растёт механическое сопротивление в рукаве. В нашем случае важным является именно стабильность скорости подачи проволоки. Известно, что такому-то выходному напряжению силы, для такого-то диаметра проволоки, которая такой-то природы, для такого-то газа, для такого-то режима сварки (спрэй или козявками) необходима именно такая-то скорость подачи проволоки. То есть, жесткая привязка напруга-подача. Чем жестче, тем лучше. Допустимы небольшие изменения подачи, максимум +/- 10%, которые «выберутся» за счёт стабилизационных свойств дуги в режиме MAG. Но дуга станет либо жестче, либо мягче, и ток при этом так же изменится либо в плюс, либо в минус. бОльшие несоответствия приведут к сереву, природный стабилизец самой дуги уже не в силах справиться с плевками либо с тыками. Теперь представим себе, Сэм в муках родил (добыл, украл) нужные таблицы, в которых всё скрупулёзно отмечено и жестко связано: напруга – проволока – газ – подача. Весь такой уверенный в себе и в своём аппарате начинает варить, напруга выставляется, как положено – стабильно, а подача не слухает Сэма, видите ли рукав изогнули не так, как прежде, или засорился боуден, или ещё какая нить хрень, мало того подача начинает гулять туды сюды, как ей взбрендится, - фсё, варилова не будет - будет месилово. У иного сварного и аппарат может пострадать от физического насилия.

Andron55 написал : но интегрально он их видит

Однако, буржуи дюже любют STT, а тама интегрирование не есть хорошо. З.Ы. Чукче привет!

Andron55 написал : видите ли рукав изогнули не так, как прежде, или засорился боуден, или ещё какая нить хрень,

А если нету ни рукава ни будуна ?

gyrator написал : Однако, буржуи дюже любют STT, а тама интегрирование не есть хорошо.

В STT всё те же проблемы с подачей, чем стабильнЕе, тем лучшЕе. Плюс, добавлены лехтронные танцы с бубном вокруг сопли.

А вот фроники пошли интересным путём – реверсируют подачу, тем самым разрывают соплю. Встроили в подающий механизм, типа спулган, шаговик и давай чудеса творить. Варют 0,5 мм люмень без всяких усилий, шов – сказка. Я, кады увидел это безобразие, потерял дар речи и челюсть в придачу аж на три дни. Вот, что значит «две шаги налево, две шаги напгаво, шаг впегёт, наобогот» (ц).

sam_soft написал : А если нету ни рукава ни будуна ?

Вам, спулганщикам, особо фастацца не след. Да, спулгану мало хто мешает, но требования к стабилизицу подачи остаются прежними. Делай, как хошь, но равномерность и стабильность сохрани. А главное, железно сохрани связку задание – подача.

Andron55 написал : Да, спулгану мало хто мешает, но требования к стабилизицу подачи остаются прежними.

Пробовал, и так и этак. Эфектус от стабилизца искать нада а вот замена проволки 5356 на 4043 сразу видна. Крутить нада настройки.

Andron55 написал : Варют 0,5 мм люмень без всяких усилий, шов – сказка. Я, кады увидел это безобразие, потерял дар речи и челюсть в придачу аж на три дни.

А что варили ? Типа присрать две пластинки друг к другу или трубку на давлении в пяток атмосфериев ? Какой проволкой ?

Стоить такая цацка, одна, без агрегата , дороже чем твой сварник :)

sam_soft написал : А что варили ?

Две тонкие люменевые пластинки, какой проволокой не знаю. Но, Сэм, ты же понимаешь, столь тонкий люмень заварен козявками, без прожогов, протёков, равномерно, чисто. Аж страшно – такого не может быть!

gyrator написал : З.Ы. Чукче привет!

Чукоткин, ты слышишь, мы тибе тута приветы засылаим!

Andron55 написал : ты же понимаешь, столь тонкий люмень заварен козявками, без прожогов, протёков, равномерно, чисто

Понимаю, люменя я прилично поварил, потому и спрашиваю детали, шо и как варили. Скажем , одно дело варить флат, на подкладке, а другое дело на весу в уёнеудобном положении. Сам варил ту фигню или то показуха была ? Я лично не сильно доверяю показухам. Их как правило воспроизвести потом крайне трудно. Вот те же америкосы в магАзине и поварить дадут если попросиш, и если не купиш нишыша дык пидаром не обзовут , а ишо спасиба скажут шо зашол. Ваще то козавки не рекомендованы для люменя. Посмотри например у миллера на калькуляторе. Спрэй а для тонкостей лучше пульс спрэй . А может не козявки то были вовсе и ты ашыбся ?

sam_soft написал : Скажем , одно дело варить флат, на подкладке, а другое дело на весу

Какие трюки? – Золотые руки! (ц)

Варили на ихом стандартном ребристодырявом столе с вытяжкой со стороны детали внутрь стола, без подкладок. Я поскромничал, не стал отнимать у сварного горелку. Было очевидно, что и я так смогу, но тока ихим прибором.

А варють они именно козявками, так, во всяком случае, звучит заявилово. Ихие манагеры кажуть, что рвут на реверсе соплю, када та успела присохнуть.

Andron55 написал : на реверсе соплю, када та успела присохнуть.

Сила, судя по твоим словам манахеры вменяемые. Однако в СМТ ньансов полно, читать тута http://www.fronius.com/cps/rde/xchg/SID-F7B43A2F-8DECC6B7/fronius_international/hs.xsl/79_23609_ENG_HTML.htm Сам шовчик то навесу был при сварке или таки на столе внедырки , от шо антиресно. Ган такой ? Надо будет купить себе для калекцыи. :) Или лучше миллеровкий иквивалент, ихние тулзы мне проще купить.

Andron55 написал : Вот, что значит «две шаги налево, две шаги напгаво, шаг впегёт, наобогот» (ц).

А быстродействующий активный компенсатор-подорган динамической балансировки (рабочего органа) с управляемым смещением центра масс (рабочего органа) в том экспонате есть?

sam_soft написал : Сам шовчик то навесу был при сварке или таки на столе внедырки , от шо антиресно.

Считай, что навесу, поддерживали только рёбра стола, так мне помнится.

sam_soft написал : Ган такой ?

Точно такой, но они тебе не всё показали. Там перед ганом стоит ещё один подающий механизм, который постоянно удерживает проволоку в спиральной форме. Вид такой: ПМ - ГАН, между ними спираль проволоки. Тем самым, гану становится легче, нет нужды тянуть, проволока сама хочет влезть в ган.

steppe написал : А быстродействующий активный компенсатор-подорган

Если Вы про компенсатор механического резонанса, то наверняка есть. А если Вы про реверсивный мальтийский дозатор, то нет. Там стоит шаговик. Но вот бяда, не могу себе представить, что это за чудо-шаговик, столь малых размеров и с таким огроменным тянущим моментом. Я уже и так, и сяк размышлял, где они такой раздобыли? - пока для меня это загадка.

Andron55 написал : пока для меня это загадка.

Среди электромагнитных элементов автоматики извесны (и уже довольно давно) разные быстродействующие (довольно широкополосные) и при этом компактные электромеханические и др. усилители, позволяющие точно (и не резонансно) создавать или компенсировать нужные вибрации. А по Вашему овету (как и по предшествующей речи) я поняла, что данный экспонат (вероятно) не снабжён такими достопримечательностями, или же Вы не в курсе ихних ноу-хау.

Andron55 написал : где они такой раздобыли?

Я бы, в силу своей некомпетентности в вапроцах козяффкообразования, приделал дрочильный эл. магнит к наподобиецанговому наконешнику таким образом, чтобы сия примочка при обратном ходе сжопливала провод в цанге и отдирала козяффку, а при прямом ходе-провод освобождался и подавался для заклания-расплавления. Ессно, что потребен некий изгиб с расширением в рукаве, штоб в нём свободно мог дрыгаться кусок проволотки и, таким образом, лёхко менять длинность в небольших пределах. А подавалка-тупо подаёт проволотку, но следит, чтоб изгиб-слабинка дюже не расшаперивался.

gyrator написал : эл. магнит к наподобиецанговому наконешнику

Примерно по такому сценарию они и пляшут. Тока ихие манагеры бьють себе в грудки, кажуть шо шаговик тама и баста! Шаговик позволяет обеспечить точную дозировку (градацию) подачи/реверса, так же он позволяет обеспечить очень высокую стабильность средней скорости перемещения. Он гад позволяет надёжно управлять (контролировать) параметрами козявки для широкого диапазона тепла, изливаемого в шов.

Господа, позвольте узнать ваше мнение в выборе схемы. В данный момент есть такие схемки:http://www.y-u-r.narod.ru/Svark/Svark_13.GIF и еще http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=28540.

dddaaa написал : позвольте узнать ваше мнение

На элехтрике есть варилка от Толяна-без мелкопроцея и есть от Юрикса-с мелкопроцеем. Тамошние умельцы их многократно клонировали. Пмсм, вам имеет смысл присоединиться к клонерам поскольку на там имеется техподдержка упомянутых проектов. Ну а ежели желаете самостийно ваять очередной клон бармалейника, то, опять же пмсм, эт ваше право. Однако, буде варылка нужна для дела, а не для радиогубительского рукоделия, то дешевле купить какой-нить казённик.

gyrator ссылочку бы

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=24604 http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=25898

Доброго времени суток, господа. Посоветуйте схему инвертера без наворотов по проще. Просо я в ресурсах ограничен. :help

dddaaa написал : Просо я в ресурсах ограничен.

Если ограничен, то прямая дорога в магАзин за китайцем. Ограничение не должно быть меньше четырёх с половиной тысяч рублёв. А если таки меньше, то следует искать очень бывший в употреблении, при этом, в последствии, ждать и дрожать, когда бахнет.
Самодеятельность стоит гораздо дороже. Гораздо! А главное, самодеятельность не даёт никакой гарантии качества и надёжности.

tig0r написал : «Шо опять?»

Не опять, а перманентно, то исть – фсида! Фсида так будеть – дайте схему самую простую, шоб дёшево, но карашо. Из этого круга выхода нет.

Andron55 написал : дёшево, но карашо.

Неее, так не бувает, бо сказано,-"Дорого да мило, дёшево да гнило."(С)