nobody cares написал : классные у вас правила, я шибко восхищен, сожалею, что не читал ранее

Следует ли это понимать, что вы будете соблюдать правила?

Alex___dr написал : Следует ли это понимать, что вы будете соблюдать правила?

4.7. Запрещается в любой форме отвечать на сообщения, не соответствующие правилам.

• В частности, **запрещено отвечать:
• на оффтопик,** флейм и флуд;
• на хамские, грубые или оскорбительные сообщения.

Но!

4.3.7. Оффтопик, т.е сообщения не по теме дискуссии. Небольшие и кратковременные отступления от темы допустимы.

Естественно буду, на столько, на сколько это не противоречит моим интересам, Женевской конвенции о правах человека, Конституции Украины, ратифицированному в моей стране международному законодательству, и т.д. с эскалацией до правил форума. Я и ранее их старался соблюдать, просто не знал, что они у вас такие клевые, думал такие же, как везде, 20 строчек основных понятий.

Офф:"Опять говорливые попались!" (с) :)

Всем привет, благодаря этому форуму несколько лет назад собрал косого, который работает без проблем до сих пор, сейчас понадобился ещё один сварочник, от первых опытов осталось много феррита и меди, вполне хватит на ещё один инвертор, хочу узнать, за эти прошедшие годы может чего изменилось в сторону улучшения конструкции самодельного сварочника? Осилить такое количество страниц форума просто никак не смогу, буду благодарен за ссылку на более прогрессивный вариант, если таковой существует, не скажу, что мне косой разонравился, но хочется попробовать что-нибудь новое.

два косых в параллель в противофазе

joha написал : два косых в параллель в противофазе

Так всётаки в противофазе лучше, чем синхронно, для сети точно лучше, а вот для дуги? Была мысль собрать для пробы, но как всегда, туго со временем. Подскажите, плиз тогда, где посмотреть управление противофазного, если это конечно не тайна.

просто в качестве управы взять не однотактную 3845, а такую же двухтактную

joha написал : просто в качестве управы взять не однотактную 3845, а такую же двухтактную

Спасибо, Вы предлогаете мне разработку, это хоть и интересно, но очень долго, да и 3825 не совсем похожа на 3845, опять же остаётся проблема с синхронизацией датчиков тока, может легче 3845 синхронизировать.

Кстати если кто делал паралельных, сколько снять с сети удалось?

02-07-2011 В гусе 200 (снят с производства дет 5 назад) 2 косых управляются от UC3846, имеют 2 отдельных выпрямителя, общий шунт, и общий дроссель( 2 входа и один выход

от сюда http://valvol.ru/topic1246.html

mono написал : сколько снять с сети удалось?

И с одним косым можно сеть сложить, так что это не вопрос.

наверно что бы больше снять с сети надо инвертор с ККМом делать, тогда при том же сварочном токе сеть меньше грузится

joha Импульсно да. Но ведь и по синусу у розетки есть предел.

Слушатель написал : И с одним косым можно сеть сложить, так что это не вопрос.

Я имел ввиду насколько кпд выше чем у обычного косого, стоит ли заморачиваться, чтоб было всего по два. Правда видел японский питатель на полкиловатта, там стояли два косых, а вот в противофазе или синхронно или каждый сам по себе определить не получилось, нечем было, да и некогда, может габариты играли роль.

не подскажете какая длинна ножек у диодов 150EBU (3 ножки внизу отходящие от широкой пластины) или фотку в фас, если у кого есть, по даташиту не определить этот размер???

mono,
По КПД все популярные топологии отличаются так мало, что критерием это быть не может. Для противофазных косых есть варианты. Например общий транс превращает это в двухтакт, но сильно транс не уменьшает. Общий дроссель прилично меньше. Управление осложняется симметрированием. В общем все это для интереса, а просто косой это высокая гарантия успеха. Качество сварки в любом варианте будет определять БУ.

joha, не подскажете какая длинна ножек у диодов 150EBU (3 ножки внизу отходящие от широкой пластины) или фотку в фас, если у кого есть, по даташиту не определить этот размер???[/QUOTE]

держи :)

2 joha Здесь все про корпус PowIRTab: http://zalil.ru/33025042

mono http://http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=15642&view=findpost&p=215113

393 Вот новое, но сильно непривычное.

Слушатель написал : mono, а просто косой это высокая гарантия успеха. .

Вот теперь всё понятно, значит и заморичаваться не стоит, меньший дроссель против усложнения управления - призрачная выгода.

HIT написал : mono http://http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=15642&view=findpost&p=215113

393 Вот новое, но сильно непривычное.

Не нравится пуш, а транс просто в ступор ставит.

прекрасно варящий PICO-162, кстати тоже сделан, если верить интернету (?), по схеме косого, только дроссель там хоть и без сердечника, но большой, в отличие от некоторых не очень варящих на пониженных напругах и ХХ 100в,

нормальную схему так и не нашёл на него

mono написал : а транс просто в супорт ставит.

Раньше это был блок питания 120А на круглосуточную работу.

joha написал : только дроссель там хоть и без сердечника,

А какая там частота, часто вижу у китайцев пустые дросселя с баянами полевиков, но там частота под сотку.

полевики они такие, позволяют на таких частотах и выше без проблем работать, но на пико162 схему не нашёл, поэтому ничего сказать не могу

HIT написал : Раньше это был блок питания 120А на круглосуточную работу.

Да уж. :swoon Применяются транзисторы на 600 вольт, а, при указанном на схемуле напряжении питания, на стоке будет 340X2=680 В без учёта выбросов от инд. рассеяния. Пмсм, это есть голимое радиогубительство от коего моцк впадает в ступор.

mono написал : Спасибо, Вы предлогаете мне разработку, это хоть и интересно, но очень долго, да и 3825 не совсем похожа на 3845, опять же остаётся проблема с синхронизацией датчиков тока, может легче 3845 синхронизировать.

Кстати если кто делал паралельных, сколько снять с сети удалось?

Неважно спарки или нет, двухтакт или нет, в реале сеть положить особых проблем нет. Вот такой вариантец отрабатывался для универсальной управы для любой двухтактной топологии. В основном для двойных косых. Причём в основном для проверки и получения информации о различиях в обратных связях регулировки тока - и в поцикловке, и в среднем с УВХ , и шунте прямо на выходе. Для , так сказать, набора некой статистики. На схемке номиналов нет, для схемудаев бесполезна, для опытных - сами могут спокойно рассчитать все номиналы и режимы. Это просто как вариант применения не только 3846 , но и 3525 в управлении.

gyrator написал : Да уж.

Цель моя была заинтересовать специалистов, особенно тех кто может промоделировать ето дело, и понять почему транзистор на 600В и даже на 500В не сгорает. Когда лет 15 назад делал эту схему ещё на КП707, то настрой был - должно сгореть, а не сгорает. Если интересно- проверьте. добавлю- Предлагал схему в надежде что кто-то сделает и тогда разговоры будут не на пустом месте.

[](http://s019.radikal.ru/i609/1204/26/dc7105454f5c.jpg)**mono**, 

вот рис. модельки с управой на TL494 для спарки "косых" молотящих в противофазе. ОС по току с шунта на выходе. Драйвера управы ИЖБТами могут быть любыми в т.ч. и с ТГР. Индуктивность выходного дросселя можно уменьшить до 5-7мкГ.

HIT написал : Когда лет 15 назад делал эту схему ещё на КП707, то настрой был - должно

В прошлом веке и я использовал диоды 2Д213 в сетевом выпрямителе для получения живой и мёртвой воды.:p Но в серийных разработках подобной вольности не допускал.;) Что касаемо ПУШистой варылки, то пару лет назад уже высказывался, но могу и повторить:

Maikl89 написал : вот рис. модельки с управой на TL494 для спарки "косых" молотящих в противофазе. ОС по току с шунта на выходе.

Интересно, но на разработку нет времени, это еслиб я серию гнал, но деньги зарабатываю хоть и паяльником, но в другой области, апарат делаю для себя, правда совсем не уверен, что в последний раз.