А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : А ну как блок за шлангом бегать станет

Так и будет. У Чайника вон со стула кульнулся сварник за шлангом и кирдык ему. Но он ответил на это постороением ATX сварника. :)
Ну цирк , и думали ли когда производители комповых БП что народ туда сварники пхать начнет со страшной силой. Да и разработчики строчных ферритов врядли догадывались о второй жызни их детищ. Ну может могли чего предполагать невероятного, но шоб такого !
Д-а-а-а уж.

Слушатель написал : А ну как блок за шлангом бегать станет?

sam_soft написал : думали ли когда производители комповых БП что народ туда сварники пхать начнет со страшной силой.

Ужос!:D

кабельщик написал : Как все же лучше, с одним или двумя раздельными дроселями. Вопрос количества мотания совершенно не интересует, намотаем скока надо. Два даже лучше - меньше размеры , ставим как прежде, на каждую плату по дросселю, а лепить один , но больший куда-нить на кузов не хочется. Даже если два раздельных против одного общего = ничья, то пешки выигрывают.

Ну так и сделай два, вроде как непринципиально здесь. Разница вот в чем: когда два выпрямителя работают на один дроссель, Ктр нужен 6, а если два выпрямителя работают каждый на свой дроссель, то Ктр нужен 3.

MSprut написал : Подскажите, как лучше этот чебурек собрать(радиатор, пластина, транзюки)

ИХМО транзистор-паста-медная пластина-паста-слюда-паста-радиатор. Все прожать через несколько часов еще раз, паста протекает.

кабельщик написал : Даже если два раздельных против одного общего = ничья, то пешки выигрывают.

Можно конём пойти, я так делал однажды в двухфазнике - сердечник был один, обычная железяка ПЛ20х25, но обмотки две, каждая на своём керне - связь между ними слабая и получается типа вроде два дросселя, во как.

TAV написал : Цитата: Сообщение от кабельщик Как все же лучше, с одним или двумя раздельными дроселями. Вопрос количества мотания совершенно не интересует, намотаем скока надо. Два даже лучше - меньше размеры , ставим как прежде, на каждую плату по дросселю, а лепить один , но больший куда-нить на кузов не хочется. Даже если два раздельных против одного общего = ничья, то пешки выигрывают.

Ну так и сделай два, вроде как непринципиально здесь. Разница вот в чем: когда два выпрямителя работают на один дроссель, Ктр нужен 6, а если два выпрямителя работают каждый на свой дроссель, то Ктр нужен 3.

Ну, не такая уж и ничья. Напомню, что ток первички равен току вторички, разделённый на К тр. Так, что при к тр 5 из сети больше выжмешь, чем при к тр 3.Обратная сторона медали- Uхх. Буэт меньше.

oleg70 написал : тыж вроде с симулятором подружился?

Драйвера не гонял пока, выясняю его тонкости.

oleg70 написал : А в чём проверка?

В испытании нагрузочной способности, в чем же еще.

oleg70 написал : Или фронты на 100 нан зделать 100 наносекундными?

Неплохо было бы хотя-б 200, но это - скорее из разряда "о чем бы нам поболтать?", есть другие пути, более рациональные.

oleg70 написал : Так это будет оуезный драйвер,который ты будешь вынужден притормаживать затворным резистором,

Резистор должен просто соответствовать драйверу.

oleg70 написал : Какое-то время назад, мы это уже обсуждали.Eщё Андрон был, загоняли мы с ним площадочку миллера в минус, а Чукча со Слушателем нас оспаривали.

Помню. Но, честно говоря, чтоб я доверял симулятору имитировать Миллера, я должен собрать маленький макетик, погонять его, а потом то же - в симуляторе, и сделать для себя выводы. Пока я не сделал этого, поэтому не стану здесь ничего утверждать.

mono написал : ну не обороты же в счётчике считать.

Если дешево и достаточно точно, то именно обороты считать. На выходе намного легче замерять мощу, чем на сети, я тоже столкнулся с этой проблемой.

TAV написал : Только напряжение выходное меньше (не для Ан-162 ), нужно будет добавить поджигалку или еще какую-нибудь схемку.

Че это "не для самолетов", я сначала отбрыкивался, но потом решил попробовать из интереса, чисто практически - большой ли кайф. :)

oleg70 написал : Напомню, что ток первички равен току вторички, разделённый на К тр. Так, что при к тр 5 из сети больше выжмешь, чем при к тр 3.

Первая фраза - для транзюков. Вторая - легкое заблуждение.

чукча написал : Можно конём пойти, я так делал однажды в двухфазнике - сердечник был один, обычная железяка ПЛ20х25, но обмотки две, каждая на своём керне - связь между ними слабая и получается типа вроде два дросселя, во как.

Тоже интересный вариант. Но мне надо наоборот, растащить их каждый на свою плату, чтоб все гладко было, никаких асимметричных отдельно стоящих монументов. Только проводки на клеммах складываются. Опять же , при необходимости быстро делится, как амеба, на два мелких косых. Налопатил силовых плат, и спишь спокойно. Двойкой-тройкой варить ? Пожалста, друг, вот тебе одна. Другу тройки мало показалось ? На тебе вторую, вари хочь шестеркой ! А вдрух завтра пошлют рельсы резать возле силовой подстанции ? Нате три силы на трехфазник !

Ан-162 написал : Сообщение от oleg70 Напомню, что ток первички равен току вторички, разделённый на К тр. Так, что при к тр 5 из сети больше выжмешь, чем при к тр 3.

Первая фраза - для транзюков. Вторая - легкое заблуждение.

В прынцыпе согласен, но может чуть-чуть...

TAV написал : ИХМО транзистор-паста-медная пластина-паста-слюда-паста-радиатор.

Точно.

кабельщик написал : Два даже лучше - меньше размеры , ставим как прежде, на каждую плату по дросселю, а лепить один , но больший куда-нить на кузов не хочется.

Придерживаюсь такой же точки зрения. Мелкое нам с MSprut намного легче расположить аккуратненько

MSprut написал : с разумным фанатизмом