А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : Цитата:Сообщение от кабельщик Да ничего подобного! С чего б?

Я даже не буду в дебаты по этому поводу вступать. Со временем все станет на свои места.

И правильно. Не стоит мешать творческому процессу. :)

TAV написал : Тут двутакт придется симметрировать, как ни крути.

И мне так кажется. Посему ту работу которую проделал и выложил Мультик, потомки еще оценят по достоинству. :)

TAV написал : Давайте расставим все точки над i:

Давайте.

TAV написал : 1) в регуляторе тока используется ПИ-регулятор,

Если быть дотошным, то я использую ИП (интегрально-пропорциональный).

TAV написал : 2) для сварочного инвертора ТОКА быстродействие регулятора тока малО (нагрузка шальная), поэтому применительно сварочнику в ШИРОКОМ диапазоне рабочих токов он бесполезен. Остается потактовое ограничение.

Абсолютно не согласен, практически всё в руках художника. С условиями инерции нагрузки, быстродействием авторегулятора можно определиться априори.
А поцикловому токоограничению дать возможность работать кратковременно, не допуская при этом сильных перекосов намагничивания трансформатора.

В моей практике ещё не доводилось наблюдать впадение в нирвану транса по причине сильнейшего перекоса, даже в случае тривиальной мостовой схемы.

С уважением, Andron55.

Andron55 написал : я использую ИП

Поясните разницу с ПИ

Andron55 написал : Абсолютно не согласен, практически всё в руках художника. С условиями инерции нагрузки, быстродействием авторегулятора можно определиться априори.

А условия таковы, что инерции нагрузки (дуги) нет. А еще есть условие нагрузки типа "КЗ", типа "разрыв КЗ" и еще куча всяких прелестей. А может у вас есть более конкретные цифры о свойствах инерции дуги и остальных типов нагрузки сварочника? - чтобы определиться априори...

Andron55 написал : А поцикловому токоограничению дать возможность работать кратковременно, не допуская при этом сильных перекосов намагничивания трансформатора.

Так это что, выходит всеравно 2 параллельных контура регулирования? - ПИ и потактовый. А насколько эта конструкция выгоднее другой двухконтурной системы - потактовый и симметрирования?

Andron55 написал : А поцикловому токоограничению дать возможность работать кратковременно, не допуская при этом сильных перекосов намагничивания трансформатора

А это как -
"кратковременно и не допуская при этом сильных перекосов" ?.
Как отследить сильный перекос или нет ? Наверно таки симметрилкой, к чему и идем :)

2чукча А скока вольтов и ампер нада расчитывать на моторчик протяжки, если фирменный ? Есть ли ли некий стандарт на то, или у каждого производителя по своему.
Знаю умельцы ставят моторчики от ТАЗовского стеклоочистителя . Думаю таки купить протягу целиком, если найду конечно. А если нет - тогда самопал + ТАЗ :)

TAV написал : Поясните разницу с ПИ

В приложении.

TAV написал : А условия таковы, что инерции нагрузки (дуги) нет. Или у вас есть более конкретные цифры о свойствах инерции дуги?

Инерцию нагрузки определяют активное сопротивление дуги и величина индуктивности дросселя. Примерно так: тау = L/R, L неизменна, и её величину можно выбрать априори. Диапазон изменения R также определяется априори.

С уважением, Andron55.

Усё господа, ухожу работать, вечером постараюсь ответить.

Andron55 написал : Первый уровень ...Второй уровень ...Третий уровень - достаточно сделать грамотное управление

Полностью поддерживаю, и ещё обязательно всё тщательно рассчитать с учетом премахов (как в минус, так и в плюс) наших сетей

Andron55 написал : В прежние годы, с помощью её мне доводилось добывать лучи Рентгена мощностью до 100кВт.

Аналогично, но потом я перешел на фазники, хотя эту топологию всё равно считаю непревзойденной по качеству управления.. вот подешевеют SiC диды - опять к ней вернусь.

Упреждая вопросы - ранее приводил типовую схемку фазника (а-ля Rainbow) на старом форуме Володина - там как-раз 2-х уровневая стабилизация... для надежности у себя обычно добавляю третью. http://stk.smtp.ru/Volodin/PWM.GIF

2витя http://stk.smtp.ru/Volodin/FullBridge-Phase.asc Tv - сдвиг фазы

2Bimbom
Ну раз ты препарировал Rainbow , то далжон знать, что за примочка на феррите у этой радуги сбоку на фото ?
Не иначе поджигалка. На осцилик мала похожа. Фотки када то любезно предоставил радист, проводивший вскрытие сего чуда, по причине его подрыва, и не иначе как из за отсутствия симметрилки произошел подрыв :)