Аватар пользователя
oleg70

Местный

Регистрация: 23.06.2007

Днепропетровск

Сообщений: 1136

13.01.2008 в 01:34:30

Слушатель написал : У вас снег?!

не. у нас снежок. Был в польше.Щирк.

Слушатель написал : подъемники

О ! А горы? Горы какие? В Саратове?

Слушатель написал : Бабла оставил...

Аха.Но Альпы дороже, так шта недорого.

Ан-162 написал : Голого Гусми видел? Надо топологию взять на вооружение

Так какая там топология? Я так и непонял. Судя по кривулям что ты приводил -там не просто косой. Ты разобрался?

0
Аватар пользователя
pwn

Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

13.01.2008 в 01:41:23

Ан-162 написал : Ну как на меня, то третий вариант (3 по 380) избыточный для наших мощностей. Ну разве что для генераторов... Тогда да.

Я тоже так думал изначально, но когда упомянули трехфазный генератор я задумался, во что это выливается. Оказалось, что к уже задуманному извращению достаточно добавить всего два диода (типа как однофазный мост нарастить до трехфазного), и готово. Да, в режиме 3х380 таким путем теоретически нельзя получить чистый ККМ, но тычки тока убираются еще лучше чем маленьким дросселем по входу, тоесть генератор это вполне должен переварить. В итоге получился режим 3х380 (который согласен нужен ооочень редко) практически на халяву, ну так почему бы и нет? В том извращении, в которое я превратил народную повышалку получилось что на вход ни подоткни, на выходе примерно 360 постоянка, что уже ИМХО можно пользовать. Следующий этап - уцешку нафиг, вместо нее контроллер ККМ и смотреть что из этого получится. Вот тока модель бы под свечку найтить чего нить типа IR1150, да нетути у нее такого :(

Andron55 написал : Так что, предлагаю смотреть на вопросы шире пределов 220В

поддерживаю ! ;)

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

13.01.2008 в 02:21:54

oleg70 написал : там не просто косой.

Эт точно.

oleg70 написал : Ты разобрался?

Да все руки не дойдут никак, то одним отвлекут, то другим :(

pwn написал : что уже ИМХО можно пользовать. Следующий этап...

Полезное дело делаешь. Держи в курсе.

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

13.01.2008 в 02:27:41

Тут друг навел на полезную вещь: http://www.TCompressor.ru Обновление страницы было 280 кБ, теперь - 100 кБ.

0
Аватар пользователя
pwn

Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

13.01.2008 в 02:50:49

Ан-162 написал : Обновление страницы было 280 кБ, теперь - 100 кБ

знаком с такими примочками, но предпочитаю с ними не связываться, головной боли меньше. Далеко не все ресурсы позволят извращаться с ними так, чтоб часть контетнта шла через один IP (сервера) а часть через другой IP (твой). Далее результирующий коэффициент сжатия будет невелик (плюс возможности демки зарезаны, а чтоб оттянуться по полной надо платить и это не крякнешь, так как доступ рулится на уровне сервера), так как картинки, архивы, музыка, фильмы и т.п. шулупень не жмется по определению, а на них приходится большая часть трафика. Посему мое мнение как админа - нафиг. Хотя я на выделенке 8/1мбит сижу, пару гиг мне на месяц хватает - не парюсь. А вот если кто на обычных мопедах для коммутируемых линий сидит или еще хуже на GPRS, возможно и почують толк от этой шняги.

0
Аватар пользователя
pwn

Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

13.01.2008 в 02:56:17

Ан-162 написал : Полезное дело делаешь. Держи в курсе

:) А ты подскажи где под свечку модель ККМ контроллера приличного натий и будешь сразу в курсе очередного извращения. Пока я в библе нашарил тока одну модель - L6561, но как понял эта шняга проточена под режим разрывных токов дросселя и ХЗ как ее пристроить чтоб она работала с непрерывным током дросселя... нада ее как-то надурить, а пока хз как... или найти модель нормального ККМ контроллера.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

13.01.2008 в 04:13:49

Уважаемые, а что вы думаете об индукционной сварке? Ну типа любым прямоходом качать на дроссель с воздушным зазором. В этот зазор вводить свариваемые детали. Например при приваривании крыла к брызговику... наплавлять правда нечего, ну... можно еще проволоку вводить... ну и газ углекислый можно дуть... а если так сформировать воздушный зазор, чтобы поле выпячивалось с одной стороны. то можно и трубы хорошо состыкованные варить? Что про такое думаете?

ЗЫ Это все от скуки. У нас в рохляндии третью неделю мороз ну его нафик, а у меня в мастерской из отопленя токма буржуйка... больше 10 градусов не накачаешь... холодно аднака... от скуки аш чешуся весь...

0
Аватар пользователя
oleg70

Местный

Регистрация: 23.06.2007

Днепропетровск

Сообщений: 1136

13.01.2008 в 10:24:39

pwn написал : Вот тока модель бы под свечку найтить чего нить типа IR1150, да нетути у нее такого

Попробуй пойти на irf.com , там какие-то спайс модели были, может к свкаду подойдут.

0
Аватар пользователя
чукча

Местный

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

13.01.2008 в 10:37:08

lionogre написал : холодно аднака... от скуки аш чешуся весь...

тюлений жыр рулез

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

13.01.2008 в 14:19:01

Ан-162 написал : Обновление страницы было 280 кБ, теперь - 100 кБ.

Я на GPRS, пользую Opera, картинки кэширую - обновление во ЭТОЙ страницы - 65кБ (сумма входящего и исходящего трафика), без всяких примочек.

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

13.01.2008 в 17:33:19

pwn написал : А ты подскажи где под свечку модель ККМ контроллера приличного натий

Не знаю.

TAV написал : обновление во ЭТОЙ страницы - 65кБ (сумма входящего и исходящего трафика), без всяких примочек.

Та сам удивляюсь. Об этом мне Олег70 давно еще говорил. Наверно Опера жрет. Щас испробую интернет экспорер. \\\ Испробовал. Одинаково. :( Но все равно я прилично ощутил пользу. Быстрее все загружается и трафик в 2,5 раза меньше жрет, когда по сайтам че ищещь. А на скачке от него пользы ноль, эт и так ясно.

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

13.01.2008 в 17:34:30

TAV написал : картинки кэширую

Так я тоже, но дело не в этом (у меня).

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

13.01.2008 в 17:57:08

Точно Олег говорил - это лайф жрет.


Подобрал "снаббер" на первичку своего ВД. Получилось так: три галогенки на 230в 300 вт параллельно включенные образуют резистор гасительный :) а кондер 1 нан 1000в К78-2. Причем увеличение кондера начиная с 2-3 нан только увеличивает накал лампы, а степень подавления колебалки почти не увеличивается, на нее (степень) решающее значение оказывает сопротивление ламп(ы). Оказалось что в этом плане свкад врет прилично. На ХХ накал едва различимый, на 150А слабенький, на 270А примерно треть. Колебалка при этом на токах до 100А практисски отсутствует, на 160А начинает один раз касаться питания, на 215А начинает касаться второй раз (т.е. открываются обр диоды тех транзисторов, которые разрывали ток). На полном КЗ при 270А касания третий раз не происходит даже и близко. На макс заполнении под нагрузкой (190А 42в) за 0,6 мкс паузы она практически полностью тухнет. На этом результат считаю достигнутым. Осталось закрепить по-нормальному все. Но еще много чего надо в нем сделать:

  • нормальное включение электролитов
  • ограничение напр на выходе 30 вольт
  • антистик
  • нот старт
  • пониженное напр на вентилятор при Т радиаторов
0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

13.01.2008 в 18:16:32

oleg70 написал : Попробуй пойти на irf.com , там какие-то спайс модели были, может к свкаду подойдут.

Есть модели, в формате *.spi http://www.irf.com/product-info/models/spice/spice.zip И еще какието saber models: http://www.irf.com/product-info/models/saber/saber.zip Но на IR1150 нет ничего из этого.

Вот еще что обратил внимание: в схемах ККМ емкость выходная (электролит) нисколько не маленькая: для схемы 300Вт стоит 330мкф. Выходит на сварочник надо будет под.... дохрена :)

0
Аватар пользователя
pwn

Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

13.01.2008 в 19:27:39

Ан-162 написал : защиту от больше 260 вольт (380 включительно - чтоб выдерживал без последствий)...

тогда уж ККМ мультриежимный нада мутить, и все гловняки отпадут, типа сунул два конца, варит? варит, а что там 220 упало или 380, так какая нафиг разница? ;)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу