А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : Такой эффект легко получить без всяких хитроумных насыщений, если выбрать волновое сопротивление контура, скажем в сто раз больше, чем сопротивление КЗ, приведенное к первичной обмотке трансформатора, тогда не нужен никакой насыщающийся дроссель. При этом, естественно, нам придётся заплатить повышением напряжения на реактивностях контура и плохой управляемостью, - шибко «мягко» там усё, склизко.

Наверно это и есть изюминка того источника. Надо было сразу тинэйджера звать. А ребята про насышаюшийся дроссель сами придумали.

Тинейджер умный. Я с ним разговаривал. Местами чувствовал себя дураком. А он делал вид, что не заметил. Оч. умный.

чукча написал : Не, транс конешно может насыщаться, но какая связь между токами намагничивания транса и дросселя?

Никакой. Просто в отличии от других схем , здесь не надо трястись от страха насытится он или
нет

oleg70 написал : Наверно это и есть изюминка того источника. Надо было сразу тинэйджера звать. А ребята про насышаюшийся дроссель сами придумали

надумаете собирать, пользуйтесь рекомендациями Андрона, ваше право

Да ну их с ихними БМД. Это гиблое дело. Все там работает только потому что схема мостовая и запас по току благодаря этому есть. И сеть помогает, когда проваливается при козе в 250 ампер. Создатель не зря релюшки лепит туда шоб не передержат случайно.

Чукча, скажи лучше , есь ли смысл пытаться моторчиком управлять в ПА , ну от тока, напруги например. Эли эт усе херня ?
Если конешно сие не хава ноу конторы Чукча Продакшэн Инк ( или без Инк ) :) ПА никада не делал, и варить толком ими не варил. Аднако интерес есь к сему.

sam_soft написал : Чукча, скажи лучше , есь ли смысл пытаться моторчиком управлять в ПА , ну от тока, напруги например. Эли эт усе херня ? Если конешно сие не хава ноу конторы Чукча Продакшэн Инк ( или без Инк )

Сам ты чукча - не "продакшен инк", а "продакшун инжыниринх". Нету смысла. Другое дело - что-то типа адаптивного управления, но это трошкы из другой оперы. Это если например ты задаёшь ручкой только скорость подачи, а какое делать напряжение ПА сам знает, в процык зашито заранее.

kt315 написал : надумаете собирать, пользуйтесь рекомендациями Андрона, ваше право

не, собирать не хочу, не вижу обьективных прелестей этой топологии. И ты так и не рассказал, чем эта топология лучше косого, фиксы, или пушпула. По сути это высокочастотный бодик, наскока я понял В нерезонансных топологиях можно зделать ток кз какой хошь, а в резонансной низзя. Как сделал так и будет. А при попытке шимить , чимить, "фазоворулить", нарываемся на огромные

kt315 написал : пользуйтесь рекомендациями Андрона

Уверен, Андрон лабуды не присоветует. И тебе рекомендую, послушав Клима, тот же самый вопрос задать Андрону, он всегда откликается, и если рекомендации совпадают- можно смело претворять в жисть.

sam_soft написал : Чукча, скажи лучше

Присоединяюсь, ежели не поколотят. Ув. Чукча, в Ваших постах (на других веточках) проскакивала мысль, что одной жесткости ВАХ для нормальной работы П/А как бы вовсе и недостаточно, а весьма надобно и определенное время реакции аппарата на КЗ. ( и / или, другие какие то шаманские операции в этот момент). Вроде даже в "ФЕБ"е имеется спец. ручка со страшным названием "ИНДУКТИВНОСТЬ"... Сам я "ФЕБ"ом не варил, и даже в глаза его не видел, а сейчас, тихонько делая источник для П/А, да почитывая тернет, терзаюсь смутными сомнениями, надо ли заморачиваться подобной регулировкой (только скоростью реакции, пока без доп импульсов и пр. шаманства )? Мне кажется, у Вас есть некоторые соображения по этому поводу. Просьба по поделиться, если не затруднит. Заранее благодарен.

kt315 написал : надумаете собирать, пользуйтесь рекомендациями Андрона, ваше право

Да не обижайтесь Вы на этого Андронополуса, это он того… не со зла и не от переполнения чувств-с –вс –вс, а скорее от позитивного желания разобраться в том, что Вы пытаетесь ему втемяшить. Конечно, Ваш подход к решению озвученной проблемки имеет право на жизнь, а так же практическое применение, вот только пояснения самого эХФеХта порождают подозрительные и неустойчивые мыслительные возмущения в крохотном мозжечке наивного тинэйджера Андрона.

С уважением, Andron55.

2Малыш
В ПА жёсткая ВАХ нужна только для того, чтобы стабилизировать длину дуги при манипуляциях горелкой и т.п. возмущениях. Это конешно важнейший момент, но больше ни для чего другого жёсткая ВАХ нафик не нужна. Более того, например для самой дуги, её нормального горения нужна как известно более или менее круто падающая ВАХ, потому как дуга, она хоть африке, хоть в ПА, а сущность одну имеет. Ну и к тому же саморегуляция длины дуги за счёт подачи есть процедура сравнительно медленная, потому постоянное напряжение нужно лишь в среднем, на интервалах времени на порядок, а то и два больше, чем например длительность к.з. при переносе капли. Что касается времени реакции на к.з., и не только на к.з., и в чём именно должна состоять эта реакция - тут действительно много шаманства, и в чём оно заключается именно у меня рассказать пока не могу, извините. Но всё это решаемо и может иметь много разных вариантов решения.

чукча написал : . Цитата: Сообщение от sam_soft Чукча, скажи лучше , есь ли смысл пытаться моторчиком управлять в ПА , ну от тока, напруги
например. Эли эт усе херня ?

Нету смысла. Другое дело - что-то типа адаптивного управления, но это трошкы из другой оперы. Это если например ты задаёшь ручкой только скорость подачи, а какое делать напряжение ПА сам знает, в процык зашито заранее.

Ну это смотря с какой колокольни глянуть :)
http://www3.fronius.com/worldwide/ua/cold_metal_transfer_ua.pdf

Малыш написал : Присоединяюсь, ежели не поколотят. Ув. Чукча, в Ваших постах (на других веточках) проскакивала мысль, что одной жесткости ВАХ для нормальной работы П/А как бы вовсе и недостаточно, а весьма надобно и определенное время реакции аппарата на КЗ. ( и / или, другие какие то шаманские операции в этот момент). Вроде даже в "ФЕБ"е имеется спец. ручка со страшным названием "ИНДУКТИВНОСТЬ"...

У Володина http://valvol.flyboard.ru/topic67.html немного пообсуждали и опять затихли...

___ пару ссылок:
видео сварки "с" и "без" покапельного слежения в ПА (а-ля STT) -
http://stk001.smtp.ru/Volodin/STT.zip
собственно описание ПА STT на русском -
http://www.shtorm-its.ru/techno-200004-1-200030