kt315 написал :
А на одном сердечнике Ш20*28 с отношением витков18 к 6, в резонанснике получаете200А, а в косом, как не крути, число витков надо удвоить и больше 100А выжимать рисковано.
Чегото мне не верится, что можно при тойже частоте (которая требуется для 36-и витков косого) 18 витков в резонанснике намотать. И про 100А это полная лажа - можно и 120 и 150.
oleg70 написал :
Резонансник коректно сравнивать не с косым, а с пушпулом.
Ан-162 написал :
За счет мягкой коммутации он, конечно, чуток выигрывет, но не настолько, насколько бармалейник за счет почти прямоугольного тока. Если снаббера грамотные, то несмотря на несколько десятков ватт, рассеиваемых на них, по использованию транзисторов нерезонансная топология выигрывает.
Да похоже тут даже разговаривать неочем. Минус жесткой коммутации в потерях на переключение, а с появлением новых (и еще более новых) ключей эта проблема постепенно отпадает. Чукча вон уже давно твердил, что даже снаббер особо ненужен при использовании нормальных полупроводов.