А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : разница в спросе - чем больше, тем дороже

Более мощные ТОРы народ не берет?

Интересная фигня с сайтом творится - Гиратора в пользователях видно, а он молчит. А Кабельщик постоянно чтото пишет, а его невидно.:confused:

кабельщик написал : Более мощные ТОРы народ не берет?

Народ в основном берет то что стоит в какойнибудь ремонтируемой им (народом) технике. А ТОРы в дежурных источниках мониторов и телевизоров более мелкие.

chernooleg написал : Вывод - даже при современных технологиях изготовления в заводских условиях

Читал PDF , Bimbom в #9511 выкладывал? На второй стр. SELCO просто ударение на словах "резонансного" и "квазирезонансный" ставит. Либо при умном подходе есть толк какой-то ,
либо на покупателя магически слово "резонансный" действует. За такими дорогими игрушками ведь не слесаря посылают в магазин, а кого-нить хоть чуть шурупающего. Он про резонанс слыхал, вот и действует.

chernooleg написал : нигде не видел резонансного источника питания

А фиксеры встречаются повсеместно?

Я спросил у сакуры, Где та гейша, которая разбила мне сердце? Сакура не ответила. И это хорошо. В нашем роду и так полно психов, Которые говорят с деревьями и травой.

chernooleg написал : Кабельщик постоянно чтото пишет, а его невидно

Мне меня видно... Тебя... Слушателя...

Таааак... Попробовал уменьшить сечение дросселя, чтоб сделать ток насыщения поменьше (ток кз вроде на электрик писали, в 12 раз больше тока насыщения дросселя, и завышать сечение дросселя - опасно). Подобрал снова частоту. Получил насыщение в районе 8А. Интересно получается! Как в цирке: теперь на к.з. коммутация практически идеальная (!), а вот на нагрузке плохо. Переключение на 80-90% макс тока ключа. Однако дроссель, насыщаясь, все ж ограничивает ток! И на к.з. броска не наблюдается! А не наблюдается благодаря все той же индуктивности рассеяния. При насыщении дроссель как бы "исчезает" из схемы, и резонансный характер процессов тут же пресекается. Так что никогда не нужно спешить, люди были правы, говоря, что насыщение дросселя граничивает ток.:o
А вообще, чем дальше я модулирую эту схему, тем больше понимаю, что от каждой детальки в ней кардинально зависит режим. :( Для повторяемости это оченно плохо. И на балласте и дуге режим тоже разный. Но есть здесь, как мне кажется, золотое решение проблем, но путь к нему тернист. :(

Ан-162 написал : Для повторяемости это оченно плохо.

Вот именно. Кроме того, поскольку паразитные параметры на схеме автора явно не показаны и про нелинейность дросселя ни слова , то работу оной большинство философов воспринимают как чудо.

кабельщик написал : продаются. Но жидкие-жидкие...

А фотки есть? Шоб знать что искать.

кабельщик написал : Кстати, этих самых воробьев сейчас чего то тут маловато. Раньше бывало, ветки обламывались.

Ниче себе "маловато" : нас семеро, и гостей 8 человек. Хорошо!

Jonnik написал : Ну если так подходить то почему бы не делать сердечник из доски сосновой неструганной 2 сорта. Никогдане насытится :-) . А если серьезно то магнитная проницаемость воздуха по сравнению с магнитной проницаемостью феррита просто смешна и ее можно не учитывать.

Абсолютно согласен. А в китайских видел вых дросселя именно такие - не насыщаемые (в воздухе, просто спираль плоская из шинки) .

Jonnik написал : Трансформатору по большому счету пофиг 1000в за 1мкс или 100в за 10мкс энергия одна и та же.

Да. Я называю это вольт-секундами.

Jonnik написал : Трансформатор и дроссель там последовательно так что не тот случай. Ток то общий.

Случай тот, смею вас заверить. Ток-то общий, сечение/зазоры/витки - разные.

Сварганил модельку резонансника с насыщающимся дросселем. Не идеально конечно но все таки попробую выложить (если разберусь как)