А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : Какой же тогда должен циркулировать ток в этом витке из фольги, если на 0.1 Ом с десяток ампер? Что-то здесь не так.

Не молчу, врубаюсь. Да всё так. Когда-то в соседней паборатории разрабатывали блок питания для советской персоналки. Были такие. Так вот, они этот виток делали. И грелся он похлеще самого сердечника. А ведь это широкая лента из медной, и даже посеребрённой фольги. И была это целая проблема. Пришлось уменьшить размах индукции, и недоиспользовать трансформатор (Ш12х20). Кстати, попробовал ещё раз. Если намотать поверх трансформатора несколько витков, они ведут себя как источник напряжения, а если больше десятка, то ток с увеличением количества витков начинает снижаться. Становится что-то близкое к трансформатору тока.
Однако Володин справедливо заметил, что такая конструкция будет ловить не только нужный сигнал, но и всё, что проходит мимо, так что в этом плане нашлёпка лучше.

Попробовал обе примочки вместе. Если намотать поверх трансформатора слой витков и закоротить его, то нашлёпка начинает работать несколько иначе. Сигнал около трансформатора сильно уменьшается, и максимум приходится на полное соприкосновение с сердечником.

Наверное, буду теперь всегда мотать обмотку поверх трансформатора. Уж учень тихо стало. Все мелкие шумы (были при токах нагрузки 1-2 А) куда-то исчезли.

gyrator написал : А на выходе Т.Т. Вы получаете сигнал, пропорциональный току нагрузки, или ток нагрузки?

Однако, загнали в угол ;)
Исправлю свою неточность:

• с двумя тт мы имеем сигнал, пропорциональный Iнам*К
• с отверстием мы получаем просто пропорциональный Iнам сигнал, не имеющий четкого и стабильного коэффициента. Особо подчеркну, что здесь под Iнам подразумевается именно чисто ток намагничивания, без активной составляющей, вносимой витком, т.е. ток намагничивания оставшейся большей части сечения магнитопровода, передающей полезную мощность. Виноват, имел в виду именно эту мысль, а написал не так. И еще. Меня прошу на "ты". Если и Вас так можно, дайте знать.

Multik написал : Так вот, они этот виток делали. И грелся он похлеще самого сердечника. А ведь это широкая лента из медной, и даже посеребрённой фольги. И была это целая проблема.

Делали, как на снимке? Если да, то странно, что так грелся. Дело в том, что если этот виток из ленты расположен строго посередине транса, то результирующее поле рассеяния, пронизывающее его, равно нулю. И используется он как экран от электромагнитных помех, излучаемых обмотками при прямоугольной форме напряжения.

Multik написал : если больше десятка, то ток с увеличением количества витков начинает снижаться. Становится что-то близкое к трансформатору тока.

Какова величина тока, к примеру, при 10 витках?

Jonnik написал : По логике фиксатый вроде бы ничем от косого не отличается.

Вот и мне так кажется.

starling написал : Схемки есть в инете. Друг чуток их доработал. И печатка в лейауте имеется

Так кинь сюда - всем интересно будет :)

Multik написал : Наверное, буду теперь всегда мотать обмотку поверх трансформатора. Уж учень тихо стало. Все мелкие шумы (были при токах нагрузки 1-2 А) куда-то исчезли.

А можно поподробней? ну типа рисунок какой нибудь

Multik написал : так что в этом плане нашлёпка лучше.

и что есть "нашлепка"? :)

небыл три дня - отстал....

Ан-162 написал : Делали, как на снимке? Если да, то странно, что так грелся.

Да в любом китайском питателе от телека или кинотеатра также сделано и никогда не замечал чтоб чтото грелось.

Мужик написал : Хрень какая-то творится. А может быть так и должно быть. Давал поварить бармалейник знакомому. На баласте 130 А вытягивает (шунт и головку нашел), а тройкой варит плохо

О насыщении дросселя, что писали выше - правильная мысль. Правда есть еще фактор, который нельзя упускать - сеть. В одной розетке даст 130А, а в другой до 100 еле дотягивает.

кабельщик написал : Сравни на шунте рабочий ток с током КЗ. Ежели разница 15-20 ампер или менее, тада действительно , от процесса разжигания электрода можна повеситься на ближайщем древе. КЗ форсируется увеличением С или R на токовой ноге (3) UC3845 раза в два - три.

Не совсем так. И с превышением в 15-20а нормально зажигали. И непонятно: раза в два-три - это какой прирост тока КЗ?

кабельщик написал : подскажите кто-нить - каково там превышение тока КЗ над рабочим?

Здесь я считаю уместным привести самый типовой пример работы сварщика: сварочный выпрямитель (ВДУ-1000 например) плюс балластный резистор. Наряжение выпрямителя ровно 90 вольт, ток КЗ по амперметру на ВДУ 160-170а, рабочий ток на дуге 120-130а.

Ан-162 написал : Делали, как на снимке?

Такое ощущение, что это он и есть.

Ан-162 написал : Если да, то странно, что так грелся.

Ничего странного. Увеличь индукцию до нормы и всё будет как было.

chernooleg написал : и что есть "нашлепка"? небыл три дня - отстал....

Долго рассказывать. Сам почитай: http://valvol.flyboard.ru/topic157.html

Ан-162 написал : Дело в том, что если этот виток из ленты расположен строго посередине транса, то результирующее поле рассеяния, пронизывающее его, равно нулю.

Вот здорово! Цепью логических заключений, отсюда можно прийти к выводу, что если мотать трансформатор лентой, то напряжения на выходе не будет.

Да не загоняйтесь вы все так про эту ленту! Она однозначно будет греться, если индукцию сделать в сердечнике пооптимальнее. Просто она превращается в КЗ виток для первички, когда поле начинает потихоньку вылезать из сердечника в окр. пространство... уберите феррит, и это будет уже явный КЗ виток, а так феррит его отгораживает от првички, замыкая собой магнитное поле, все, я кончил :)