А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : почему транс без зазора является хорошим - непонятно.

ИМХО, по определению: транс не должен накапливать энергию, а зазор увеличивает ток намагничивания чем приближает транс к дросселю.

gyrator написал : Если лень сверлить феррит, то можно вычесть ток вторички из тока первички с помощью дифф. транса тока, как делает Мультик, и получить все тот же ток намагничивания.

"Все тот же" ток намагничивания из отверстия не удастся получить. Не лукавьте. С двумя ТТ выделяем ток намагничивания "в чистом виде", так сказать. А вот из ответстия с витком мы получаем сигнал, пропорциональный току намагничивания. Причем, виток сам вносит дополнительный ток в первичку, и ток этот носит активный характер, в то время как ток намагничивания - чисто реактивный (надеюсь, мне не нужно это Вам доказывать). Если же сомневаетесь, проверьте поведение обеих методов при линейном уменьшении напряжения на силе. У Мультика с двумя ТТ картина будет такая: ток намагничивания быстро уменьшается до неболших величин, затем при мизерных значениях тока почти линейно уменьшается до нуля при уменьшении до нуля напряжения на обмотке. Потому что получаем мы реальный ток намагничивания, текущий по первичке. А в виточке ток будет практически сразу линейно уменьшаться до нуля при уменьшении до нуля напр. на первичке. Потому как он представляет собой активную нагрузку со стороны первички. И сдается мне, что активная, дополнительно примешивающаяся к самому току намагничивания составляющая должна быть одного порядка, если не больше, чем сам ток намагничивания.

gyrator написал : зазор увеличивает ток намагничивания чем приближает транс к дросселю.

Но это плата за увеличение dB, что повышает эффективность сердечника. А контроль намагничивания ничего не улучшает, он устраняет риск работы на предельных В - опять причем зазор?

Ан-162 написал : Не лукавьте.

Ну зачем мне лукавить? Я сигнал уже выделил и давно использую, а теперь Вы выделяйте по своему. И у почтенной публики будет выбор.

gyrator написал : При токе 15А в нем рассеивается

Так вроде как о токах 30-40А шла речь. Потому 0.8-1.5 Вт. И 1 кв сечения что-то многовато.На ваших снимках поменьше вроде, хотя это субьективно, мож показалось ;)

Слушатель написал : См "Контроль намагничивания" у valvol

Чем и занят параллельно.

Слушатель написал : Но это плата за увеличение dB

Однако, увеличение индукции приводит к увеличению потерь в сердечнике. Оно Вам надо? (шутка юмора)

Ан-162 написал : Потому 0.8-1.5 Вт.

Это по Вашему много?

Ан-162 написал : И 1 кв сечения что-то многовато.

Я писал про диаметр 1мм, а сечение и диаметр -это не одно и то же.

gyrator написал : Ну зачем мне лукавить? Я сигнал уже выделил и давно использую

Во-во. Именно сигнал, а не величину тока намагничивания. Это не столь принципиально на практике, но важно для ясного понимания процессов.

Ан-162 написал : Цитата:Сообщение от Multik Теперь пришла в голову другая мысль. Намотать поверх трансформатора, коаксиально с обмоткой несколько витков провода, и закоротить их резистором. Сигнал будет пропорционален полю рассеивания. Поскольку с насышением это поле растёт, сигнал на выходе будет увеличиваться.
Одна только неприятность, что в приличных домах на месте этой обмотки делают короткозамкнутый виток из фольги.

А мне чтой-то сдается, что сигнала там вооще не будет. Практически это проверено? Каковы результаты?

Multik написал : valvol писал(а): На старом форуме предлагал подобное решение, но народ как-то особо не заинтересовался.

И правильно поступил. Я попробовал. С виду, конечно, проще, только токи в этой обмотке, при правильном резисторе (получилось порядка 0,1 Ом), ампер по десять гуляют. И дополнитеоьно грузят первичку.

Очччень интересно: "неприятность, что в приличных домах на месте этой обмотки делают короткозамкнутый виток из фольги". Какой же тогда должен циркулировать ток в этом витке из фольги, если на 0.1 Ом с десяток ампер? Что-то здесь не так.

gyrator написал : Это по Вашему много?

Вполне терпимо.

gyrator написал : Я писал про диаметр 1мм, а сечение и диаметр -это не одно и то же.

Виноват, очепятка.

Ан-162 написал : Во-во.

А на выходе Т.Т. Вы получаете сигнал, пропорциональный току нагрузки, или ток нагрузки?

Что-то Мультик в списках присутствующих значится, но пока молчит.