А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

[QUOTE=Aziat]Сорри бумаженку всю прочесть не удалось QUOTE]

Повтор, видимо произшел какойто сбой.

Aziat написал : может энто поможет:

Огромное спасибо! Сейчас попытаюсь проверить этот материал на вшивость.

С уважением, Andron55.

От такая история. Решил значит я использовать транзистор кт 972 в качестве темп датчика. Попробовал отдельно, никуда не прикручивая - работает. Решил сделать такую конструкцию.Бутерброд. Плата- транзистор термодатчик- силовой ключ- радиатор. Думаю- какой я умный- просто и хорошо. Включил - как начало пумкать! Пробило нахрен этот транзистор-термодатчик, и шандарахнуло в БУ, и ПИК отошёл к праотцам. Пробило насквозь, похоже, от крепёжного винта, через корпус и в выводы. Как же так? он жешь пластмассовый. Друзья, поделитесь , кто как делает термодатчик на ключ.

gyrator написал : Так в чем проблема?

Согласен. А проблема в основном в том, что в тт фиксера 30А идет через "виток", т.е. провод, пропущеный в колечко, с нормальным сечением, соответствующем величине этого тока, и АКТИВНЫЕ потери в этом "витке" - ничтожны. Потребление мощности такого тт зависит от мощности на его вторичке. А в витке, пропущеном через отверстие в феррите, явно выше плотность тока и намного больше потребление мощности. А еще плохо, что сечение уменьшается из-за отсекания части сердечника. Хотя, при соответствующем подходе, с этим можно смириться. Я не пытаюсь "утопить" этот метод, каждый сам решает, каким методом ему решать проблемы подмагничивания, лишь пытаюсь докопаться до всех плюсов и минусов этого способа. Для того, чтоб самому уяснить нюансы этого метода, и народу чтоб польза была. В споре рождается истина.

Ан-162 написал : А в витке, пропущеном через отверстие в феррите, явно выше плотность тока и намного больше потребление мощности.

ИМХО, плотность тока хороша в качестве параметра для многослойных обмоток. Вы полюбопытствуйте на предмет плотности тока в проволочке 30-амперного предохранителя. А ведь работает. Да и проводок, соединяющий кристал IGBT c выводом эмиттера явно не укладывается в Вашу концепцию о величине плотности тока. Никто не мешает увеличить сечение проводника после выхода из тела сердечника. Ко всему прочему, огроменный ток ХХ, и как следствие, огроменный ток в витке-это следствие наличия зазора в сердечнике силового транса. В хорошем трансе без зазора сей параметр должен быть минимальным. Про "отсекание" части сердечника лучше помолчу.

Ан-162 написал : Я не пытаюсь "утопить" этот метод

Это невозможно, а кроме того, я никому его не навязываю. У каждого философа своя соображалка на плечах.

oleg70 написал : От такая история.

Сочувствую, друг.

oleg70 написал : Пробило насквозь, похоже, от крепёжного винта, через корпус и в выводы. Как же так? он жешь пластмассовый.

Да, но вокруг отверстия у него нет пластмассового кольца, чтоб коллектор не контачил с крепежным винтом: отверстие сделано в самой металлической пластине коллектора. Это видно, если внимательно присмотреться. Может это и послужило причиной столь печального исхода.:confused:

gyrator написал : ИМХО, плотность тока хороша в качестве параметра для многослойных обмоток.

Я упомянул о ней как о критерии потребляемой виточком мощности. В остальном согласен.

Multik написал : Теперь пришла в голову другая мысль. Намотать поверх трансформатора, коаксиально с обмоткой несколько витков провода, и закоротить их резистором. Сигнал будет пропорционален полю рассеивания. Поскольку с насышением это поле растёт, сигнал на выходе будет увеличиваться.
Одна только неприятность, что в приличных домах на месте этой обмотки делают короткозамкнутый виток из фольги.

А мне чтой-то сдается, что сигнала там вооще не будет. Практически это проверено? Каковы результаты?

Ан-162 написал : Я упомянул о ней как о критерии потребляемой виточком мощности.

Давайте прикинем. Провод длиной 2см и диаметром 1мм имеет сопротивление 0,000438Ом в НКУ. При токе 15А в нем рассеивается 0,0985 ватт. Из-за температуры и скин эффекта удвоим величину. Получим около 200 милливатт. ИМХО, у Вас в RC демпферах рассеивается больше.

gyrator написал : В хорошем трансе без зазора сей параметр должен быть минимальным.

Это про ток в КЗ витке. Это понятно почему. А вот почему транс без зазора является хорошим - непонятно. Может только из-за режима в этом витке? Т.е. во главу угла идет уже не цель (выжать больше из транса), а средство (ублажить виток). Это шутка юмора. А серьезно - действительно непонятно. Что дает зазор известно, а вот как контроль намагничивания вдруг делает зазор вредным - нет.

Ан-162 написал : Практически это проверено? Каковы результаты?

См "Контроль намагничивания" у valvol