А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2lapa50 так скинь модельку. ........................... а в ответ - тишина... :D

TAV написал : 2lapa50 так скинь модельку

Вот достаточно свежая. С нее и картинки.

Мотал мотал транс. намотал. 2 е65 космофер. первичка 9 вторичка три. первичка в один слой. Короткий. Без ограничения Кзап_макс чуть загибает . Пик тока намагничивания 9 ампер. На зато в один слой. Вот сижу и думаю. Не погоричился ли я? Но уж оч хорошо всё легло. Первичка 120 по 0.27, вторичк 360 по 0.27. Примерно 5 и 15 квадратов соответственно. Такие дела.

Bigson написал : Со слюдой однозначно лучше будет, но чистота поверхности нужна, малейшая стружечка или пупырышек на радиаторе, и пук... внимательнее!

Ага. Проходили. Только Андрюша, с твоими монстрами , мосфетами, ИМХО и на намаконе будет ОК.

oleg70 написал : Первичка 120 по 0.27, вторичк 160 по 0.27. Примерно 5 и 15 квадратов соответственно.

Где опечатка?

lapa50 написал : Модель максимальнно близка к реальной схеме мне ее у Володина почистили

нифига себе почистили... это вот так реально 7 транзисторов на одной UC3845 понавешены? а где вообще задание на ток то? кто его рулит? UC3845 или эти транзисторы?

у меня все намного проще - управление как в бармалейнике на одной UC3845, силовой - фиксатный. еще заметил разницу: 1- у тебя в модели дуги еще диод висит, на котором около двух вольт падает. Я диод не ставил. Это правда необходимый элемент? 2- индуктивность рассеяния первички у тебя 11мкГн, а у меня было 4мкГн.

TAV написал : Цитата: Сообщение от oleg70 Первичка 120 по 0.27, вторичк 160 по 0.27. Примерно 5 и 15 квадратов соответственно.

Где опечатка?

Поправил.120 по 0.27 одним жгутом, и 2 по 180 по 0.27. Прилепить чтоли контроль тока намагничивания? Или ограничиться огнаничением Кзап_макс от выходного напряжения?

Bigson написал : Со слюдой однозначно лучше будет, но чистота поверхности нужна, малейшая стружечка или пупырышек на радиаторе, и пук... внимательнее!

Спасибо за предупреждение. Помню.

oleg70 написал : Ага. Проходили. Только Андрюша, с твоими монстрами , мосфетами, ИМХО и на намаконе будет ОК.

Да ну его, этот номакон. Че-то я ему стал не доверять. Нету у меня по нему никакой толком информации. Ни толщина-киловольты, ни удельного давления при зажиме ... А слюда я давно знаю что киловольты держит, и температуру офигенную (но для нашего применения это ни при чем), и сжимать ее можно не бояться особо ....... хотя может наверно по краям и трещинки пойти .... Не знаю, буду пробовать. Для моих транзисторов трещинки по краям наверно не страшны: у них на периметре корпуса не металл, а пластмасса.

oleg70 написал : Или ограничиться огнаничением Кзап_макс от выходного напряжения?

у меня была мысль - ограничивать Кзап_макс по отсутствию выходного тока. А ток следить, например, герконом возле дросселя. Пока не продумал как это получится.

TAV написал : у меня была мысль - ограничивать Кзап_макс по отсутствию выходного тока.

Ну. А зачем геркон? Отсутствие тока - рост напряжения на выходе.
Пока что думаю зделать так. Напряжение больше 50 вольт, отсчитываем 2 секунды, ограничиваем Кзап_макс до 0.1 .А по казе - обнуляем счётчик, соответственно Кзап_макс станет 0.47 Две секунды, это чтоб было время сварному дугу зажечь

2oleg70 тогда датчик напряжения с опторазвязкой надо делать. кому как нравится.