А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

TAV написал : Я так понимал, что вообщето измерение намагничивания делают для другой цели, нежели защиты ключей.

Конешно!!! Для того, чтоб аппарат работал и не взрывался!

TAV написал : Я так понимал, что вообщето измерение намагничивания делают для другой цели, нежели защиты ключей.

А именно: 1) использование сердечика силового трансформатора на пределе возможности. 2) исключение одностороннего намагничивания. Все это относится к двухтактным топологиям. В однотактах контроль намагничивания обходили стороной за ненадобностью.

oleg70 написал : на малых нагрузках "икает" , и выброс на нижнем ключе за 600 вольт.

Все зависит от того, как организована цепь ОС по напряжению и параметров "глотателя" импульсов на выходе обратноходового выпрямителя.

TAV написал : Все это относится к двухтактным топологиям. В однотактах контроль намагничивания обходили стороной за ненадобностью.

Это как понимать, использовать сердечник полнее в однотакте не надо? Или формулировка неудачна?

TAV написал : Все это относится к двухтактным топологиям.

У gyratora спросим, зачем он дырки сверлит? (пошлет, наверно:)) А в однотакте неактуально, пока не появляется короткий транс без ограничения Кзап во ВСЕХ режимах.

О. А ведь тт тоже имеет индуктивность, и она приплюсовывается к индуктивности рассеивания. Кто нибудь мерял эту индуктивность?

Aziat написал : А в однотакте неактуально, пока не появляется короткий транс без ограничения Кзап во ВСЕХ режимах.

Но это и является более полным использованием сердечника. Причем под "ВСЕ режимы" можно подвести и температурный - это почти 30% запаса.

oleg70 написал : О. А ведь тт тоже имеет индуктивность, и она приплюсовывается к индуктивности рассеивания. Кто нибудь мерял эту индуктивность?

А. Смысла нет. Если он действительно токовый, то работает в режиме близком к КЗ. Разве что на ХХ, но и тогда ток намагничивания силовика уже создает напряжение, открывающее диод в нагрузке ТТ и он все равно оказывается в близком к КЗ режиме. Т.е. в выключеном инверторе индуктивность ТТ присутствует, во включенном она закорочена. Так вижу.

oleg70 написал : Кто нибудь мерял эту индуктивность?

Слушатель написал : Так вижу.

Нагруженный на активную нагрузку транс в первичке имеет только Lрасс. У ТТ- мизер. Но шоб Олега успокоить парочку промерял: 1: К20х16х6 зазор1мм 50вит, первичка 1 вит: вторичка- разрыв-L1=0,3мкГн;вторичка-кз-L1=0,15мкГн. 2: 2*К20х16х6 зазор0мм 30вит, первичка 1 вит: вторичка- разрыв-L1=4,3мкГн;вторичка-кз-L1=0,12мкГн. Так шта на уровне индуктивности монтажа-с.

Слушатель написал : А. Смысла нет. Если он действительно токовый, то работает в режиме близком к КЗ.

т.е. индуктивность тт равно 0 целых 0 десятых микрогенри? :)

Aziat написал : Но шоб Олега успокоить парочку промерял:

хорошо, спасибо. Только надо , наверное не на КЗ вторичку, а на резистор.
У меня тт 15 витков, резистор 0.5 ома. Хотя это наверное без ощютимой разницы будет.

Aziat написал : парочку промерял: 1: К20х16х6 зазор1мм 50вит, первичка 1 вит: вторичка- разрыв-L1=0,3мкГн;вторичка-кз-L1=0,15мкГн. 2: 2*К20х16х6 зазор0мм 30вит, первичка 1 вит: вторичка- разрыв-L1=4,3мкГн;вторичка-кз-L1=0,12мкГн

Можна полюботытствовать, чем меряли-с? Оченно хоца такой приборчик...