А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

oleg70 написал : т.е. индуктивность тт равно 0 целых 0 десятых микрогенри?

Примерно так, но в работе, када открыт диод. Вне работы измеритель диод не откроет и что-то намеряет. И чем больше витков в ТТ и чем ниже Rн, тем ближе ТТ к режиму КЗ.

2*К20х16х6 зазор0мм 30вит, первичка 1 вит: вторичка-0.51Om-L1=0,19мкГн.

мост Р-5016. думаю при 0,19мкГн врет процентов на 80:) но мне ж не точность а порядок нада

если бы индуктивность рассеивания была бы ноль, тогда ток в первичной обмотке фиксы был бы точно такой как в косом (форма тока), т.е. трапеция, с увеличивающейся крышей. Из-за этой индуктивности передняя часть трапеции изломана, из трапеции как-бы выщерблен зуб. Кстати этот зуб восполнен током через размагничивающую обмотку, поэтому через ключ протекает полноценная трапеция. К чему это я? А по форме тока через первичку можно судить о "качестве" силового трансформатора, чем меньше "выщерблено" из токовой трапеции первички, тем меньше Lрассеивания, тем легче диодам.
моделька фиксы, для желающих покрутить индуктивность рассеивания, и посмотреть что будет.

Добрый вечер всем :)

Наконец- то догрыз эту тему, когда начинал читать было около ста страниц теперь уже 111 ... :a

pwn написал : Добрый вечер всем

привет.

pwn написал : Наконец- то догрыз эту тему,

Я два раза читал, потом сам выступать стал - типа в курсе дела

gyrator молчит.............................. Работаю над пуш-пулом. Если из одного Е-70 в фиксе можно выжать 140*26=3,7кВт, то в пуш-пуле на Е-65 -минимум 5 кВт!!!

oleg70 написал : если бы индуктивность рассеивания была бы ноль, тогда ток в первичной обмотке фиксы был бы точно такой как в косом (форма тока)

и да и нет. но не в этом суть.

oleg70 написал : А по форме тока через первичку можно судить о "качестве" силового трансформатора

Вот это и есть главный критерий - практика, реальные измерения и качественный подход. В общем случае можно судить и в фиксатном и в косом - по наклону нарастания и спадания тока первички. В фиксатном о индуктивности рассеяния можно судить по размеру "выщербленного зуба" тока первички, но тут учавствует индуктивность рассеяния фиксирующей обмотки.

Aziat написал : Если из одного Е-70 в фиксе можно выжать 140*26=3,7кВт, то в пуш-пуле на Е-65 -минимум 5 кВт!!!

Ну так в этом и есть основной пряник двутактов :)

TAV написал : пряник двутактов

Остается его съесть. Путь непростой, зато только так наладонник - на гаризонте

Aziat написал : Путь непростой, зато только так наладонник - на гаризонте

В наладоннике, даже с бармалеевским вариантом ( ЕТД 59 жгутики тонюсенькие) транс самая холодная деталь. Я вот на Е65 намотал, дык он вообще нагреваться не успевает. ПВ там рулит размер радиаторов транзисторов, и диодов. Сложное управление ни как не поспособствует миниатюризации, кроме того в пушпуле место съест вольтодобавка, без которой зажечь дугу будет очень хреново, особенно несварщику.
Не, для налодонника лучше однотакта нет.

Chaynik написал : Сложное управление ни как не поспособствует миниатюризации

Контроль намагничивания отношу к усложнению управления (независимо от числа тактов). Это фича способствует более полному отжиму сердечника. Не прав?