А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

VCucumber написал : Похож. А куда такой малыш ?

В газ для зажигалок. И тоды не 2 кВт будет, а 12. ;)

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

Ну, если рассматривать ВСЕ потенциальные угрозы инвертору (в том числе - попадание метеоритов) - тогда ДА.

алекс ру написал : Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом

Только взрывной клапан не забудь поставить.

Ан-162 написал : греется зверски

Андрей, ну хоть пожалей своего времени, затрачиваемого на опыты с неизвестными зверюгами...Ведь обитаешь рядом с Ферритовым Клондайком.

sam_soft написал : Ткни еще разок если не влом

Я уж и сам забыл, где это было. Но технология не мудреная: Беру пластиковую коробушку (из под мороженого или подобную) чтобы в нее умещался сердечник по высоте:-кольцо по диаметру, а Ш-образник рогами вниз и наливаю туда воды. Уровень воды должен быть выше сердечника на 0,5-1см. Зажимаю в патрон микродрели твердосплавное сверло диаметром 0,8-1,5мм от мультифора, которым сверлят печатные платы на заводе, и удерживая сердечник одной рукой, а дрельку другой, сверлю радиальное отверстие на расстоянии 2-3мм от края сердечника. Для Ш-образника выкладывал картинку с двумя дырками, но можно обойтись и одной. Сверлю на малых оборотах следя за перпендикулярностью хода сверла периодически извлекая его из "скважины" для удаления шлама и контроля глубины. На заводе сверлили кольца в приспособе, надевая их на оправку, на сверлильном станке. Проблем небыло, только технологи заставили подписать бумагу о допустимости сколов на внутренней поверхности колечек. Дырки делали в кольцах от К16 до К45. Вобщем процедура не сложная и единственной проблемой, поначалу, является хрупкость сверла. Но 15руб. не деньги и после небольшой практики все получится, тем более у таких рукодельных философов, которые общаются на этом форуме.

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

Совершенно верно. Хочется, чтобы философы поняли, что контроль Iнам не самоцель, а всего лишь способ повысить надежность ИВЭП. Кстати, это относится и к демпферам, которые не столько увеличивают КПД, сколько повышают надежность инвертора, особенно когда ключики на пределе своих возможностей.

алекс ру написал : Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом выигрыш будет трех кратным и применяется повсеместно

не будет. У трасформаторного масла не получится использовать фазовый переход из жидкости в пар, ибо оно кипит при весьма высокой температуре + с разложением. А из этого вытекает, что его понадобится много + циркуляционный насос. Без насоса как в трансиках Чубайса, на естественной циркуляции хрен что выйдет - объемы не те. Да и КПД тож не сравним ;)

Ан-162 написал : В газ для зажигалок. И тоды не 2 кВт будет, а 12

Ах, да, если в два раза поднять перегрев, то будет не 2 а 4. Правда нужно еще Rac/Rdc удержать в районе единицы и заполнение ноль пять, но, чисто теоретически, шанс есть.

Ан-162 написал : Если это и ETD 44, то рассчитанный на 30 кГц.

Может N27 ?

зы: вообще, на нем должно быть написано.

VCucumber написал : вообще, на нем должно быть написано

Совсем не обязательно... Вот у меня в руках похожий на ETD49 всеми размерами, только высота 38мм вместо 50мм. Выковырян из питальника проектора Panasonic. Из обозначений на нем только синяя полоска. Хотя это и есть - написано. Только я не знаю, что именно.

Я не предлагал кипятить масло трансом ,масло там нужно как диэлектрик и как охлаждающая жидкость,а вот от масла можно отобрать тепло той же водой или антифризом.

pwn написал : У трасформаторного масла не получится использовать фазовый переход из жидкости в пар, ибо оно кипит при весьма высокой температуре + с разложением.

для использования фазового перехода - можно фреон применить, а изоляцию обмоток транса сделать из стеклоткани без пропитки - капилярный эффект использовать. ПС только вот практичнось всего этого ( и почти всего вышеописанногого жидкостно-герметичного) - почти никакая .

кабельщик написал : Вот у меня в руках похожий на ETD49 всеми размерами, только высота 38мм вместо 50мм.

Тогда это не ETD49. В лучшем случае уже не ETD49 и при этом совершенно не исключено, что N27 http://www.epcos.com/inf/80/db/fer_07/etd_49_25_16.pdf

VCucumber написал : Тогда это не ETD49

Логично :) . Я помянул его только как старинный образчик буржуинского транса ...надцатых годов , когда они метили продукцию не цифирями, а цветными полосками. Ну типа как резюки полосатые (анахронизм какой, сейчас на smd размера 0603 и то цифры стоят...)

Есть ли у кого моделька HCPL-3120 под свечку ? Поделитесь, pls!

кабельщик написал : Андрей, ну хоть пожалей своего времени,

Начинаю тоже склоняться к этой мысли.;) Но времени не жалко. Не только ж для себя. Для отдаленных местностей тоже.

VCucumber написал : Может N27 ?

Наверняка. Если это вообще Эпкос.

VCucumber написал : Есть ли у кого

Как такового элемента HCPL3120 наврядли... Поскольку логика ее работы прозрачна и легко описывается, можно отобразить другими элементами.

johnlc написал : для использования фазового перехода - можно фреон применить

фреон хорош для холодильников, там где температуру в минус нада загонять. Нам по теплофизическим параметрам они не оптимальны. Хотя... поройте справочники и предлагайте замену изобутану. Может и нароете что нить дешевое, доступное и подходящее нам. По крайней мере фреоны пожаробезопасны или почти, с изобутаном не сравнить