А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162
Нету. Потому что в два раза запас до насыщения. Во всяком случае - в моем инверторе. __________________ Умное слово и во врекя сказано

Ан-162 написал : Обмерял сердечник, вроде ETD 44 получается

Похож. А куда такой малыш ? В смысле, супер, если бы на таком получилось.

зы: 2kW всего, на 132kHz, при самом оптимистичном раскладе ( - коротка кольчужка (с)

Ан-162 написал : Да. Если не жалко мотать обмотки в два раза длиннее.

Жалко, конечно. Но на предельных значениях 0.4..0.5 все равно не будешь работать, т.е. запас получается автоматически и одновременно по теплу будет небольшой выигрыш, а на перекосах кратковременные пики по теплу, очевидно, не страшны.

gyrator написал : Идея хороша, но при запуске (и возможно при сбросе-набросе нагрузки, но это не смотрел) коммутирующие дроссельки (или инд-ти намагничивания трансов, при выкидывании комм. дросселей и использовании трансов с зазорами) не сразу выходят на симметричный цикл перемагничивания, и в это время проскакивают пики комм. потерь.

Так старт и выключение вполне можно затянуть, т.е. все переходные процессы, кроме резкого обрыва дуги. Да и вряд ли оно такое резкое - несколько десятков циклов, видимо, должно занимать.

gyrator написал : Кстати, и для фазника весьма актуален контроль тока намагничивания т.к. в переходных режимах индукция может заходить в область насыщения.

Дыкть, на дырки патент у gyrator`а, на пояс - у Роговского, нашлепки, наверно, тоже не просто так. Шучу. Понятно, что актуален. Вопрос, как его осуществить, не вмешиваясь в технологию изготовления трансформатора. Трансформатор и так наиболее неудобная в изготовлении деталь. Я не представляю, как его намотать, даже без фенечек (efd25 полдюжины раз перематывал). Т.е. можно ли обойтись внешними по отношению к трансформатору цепями ? Мнений вроде бы много было, но какого-то конкретного решения я так и не увидел.

Достаточно ли двукратного запаса по B при отсутствии контроля тока намагничивания ? Если недостаточно, может быть должно работать сравнение тока первички с током вторички ? Другими словами, если ток первички продолжает расти, а ток вторички перестал расти, значит мы уже попали и пора все гасить. Токи сравнить вроде бы тоже элементарно - токовый транс с тремя обмотками, две первички дифференциально, с эквивалентным основному трансу соотношением обмоток, третья как вторичка. Это ж, наверно, можно даже смоделировать, знать бы как.

зы: Кстати, пояс (если он работает)) - наиболее технологичный вариант, из всех фенечек.

VCucumber написал : Трансформатор и так наиболее неудобная в изготовлении деталь.

Я для себя выбрал немотальный бинокль и проблем с его сборкой не очучал. Поскольку колечки оного снаружи, то просверлить дырку в одном из них не проблема. Сверло стоит 15руб.+5минут на сверление. А засунуть кусочек проволоТки в дырку и штатный Т.Т. не составляет особого труда. В результате этих "сложных" манипуляций получаем защиту транса от всяческих катаклизмов типа увеличения вх. напр, асимметрии в им. управления, "случайного" переключения ЗГ на 50Гц, набега фазы в переходном режиме и т.д. Так что каждый философ выбирает свой способ развлечения. Гирятор гири не пилит, а сверлит:o и с удовольствием читает комиксы про радиаторы на фазовом переходе и изобутане (на сульфазине, особенно внутримышечно, ИМХО, будет эффективней).

VCucumber написал : Кстати, пояс (если он работает)) - наиболее технологичный вариант, из всех фенечек.

Пояс работает, но сигнал с него тоже нужно обработать. А по поводу технологичности пояса у меня другое мнение т.к.
доводилось наблюдать его использование в серийном изделии.

VCucumber написал : Достаточно ли двукратного запаса по B при отсутствии контроля тока намагничивания ?

В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

gyrator написал : с удовольствием читает комиксы про радиаторы на фазовом переходе и изобутане (на сульфазине, особенно внутримышечно, ИМХО, будет эффективней).

Галоперидол говорят тож помогает.

VCucumber написал : Токи сравнить вроде бы тоже элементарно - токовый транс с тремя обмотками, две первички дифференциально, с эквивалентным основному трансу соотношением обмоток, третья как вторичка.

Это зовется "моделирующий трансформатор" - в литературе описан. Вот только для косого надо через него первичку пропихнуть 3 разА и разок вторичку. Мультик применил два отдельных транса с вычитанием по выходу.

gyrator написал : на сульфазине, особенно внутримышечно, ИМХО, будет эффективней

Ж-железно!

gyrator написал : Я для себя выбрал немотальный бинокль и проблем с его сборкой не очучал.

Оригинальная конструкция!

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

В общем, проблема оказалась надуманной. Слишком много было постов про то, что она существует, а то, что решается на раз - нет (

Слушатель написал : Это зовется "моделирующий трансформатор" - в литературе описан.

Так понятно, что все уже придумано. Но в половине случаев проще придумать еще раз, чем найти в потоке информации. Для меня сила - не профильное направление и книжек таких я не читал. Потому и ценны даже краткие комменты на форуме - поиск после этого идет осознанно, а не так, что все подряд.

Слушатель написал : Вот только для косого надо через него первичку пропихнуть 3 разА и разок вторичку. Мультик применил два отдельных транса с вычитанием по выходу.

Ага, только что нашел у Мультика - реально шарит. Поэтому транс можно уже и не моделировать. И теперь стало понятно, кстати, как его симметрирующие схемы работают. А два транса м.б. даже и проще, чем один. Как минимум, можно использовать не только целые соотношения витков вторичка/первичка.

В общем, пока у меня остался один нерешенный вопрос - снабберы. Для моста, естественно. Весьма вероятно, PS, вероятно что 66..132kHz Посоветуйте, pls: на какие схемы стоит обратить внимание ? может быть есть проверенные, от аппаратов промышленной разработки ?

VCucumber написал : В общем, пока у меня остался один нерешенный вопрос - снабберы. Для моста, естественно. Весьма вероятно, PS, вероятно что 66..132kHz Посоветуйте, pls: на какие схемы стоит обратить внимание ?

Мультик однажды высказался, что для сварника выбрал бы полумост с разделенными обмотками (по свокупности) - надо искать, он его вешал, и регенеративный снаббер там был.

VCucumber написал : Для меня сила - не профильное направление и книжек таких я не читал.

Аналогично, но читал особо популярные. Та инфа из "Источники вторичного электропитания" под ред. Ю.И.Конева

Инвертор заполненый изобутаном это уже перегиб палки если нато пошло почему не жидким азотом. Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом выигрыш будет трех кратным и применяется повсеместно.

gyrator написал : с удовольствием читает комиксы про радиаторы на фазовом переходе и изобутане (на сульфазине, особенно внутримышечно, ИМХО, будет эффективней

Вот вот, цырк да и только. А так послухать вроде как взрослые дядьки все . Видимо совсем уж деать нефиг что за комиксы взялись. :) Эх если б мне бы нехрен далать былоб.

2gyrator Ты ж вроде описывал где то эту технологию глубокого бурения ферритов. Ткни еще разок если не влом

Ан-162 написал : вроде ETD 44 получается.

Если это и ETD 44, то рассчитанный на 30 кГц. На 100 - греется зверски, хоть ток и вдвое меньше чем у ТДКС-ных. :(