Чем защититься от отгорания нуля?

МУФАСА написал : Можно ли его ставить как вводный автомат в квартирном щитке? Спасибо.

Как вводной автомат можно ставить только 2P автомат. Всё остальное - после него и счётчика.

МУФАСА, У ASP-1V очень низкое быстродействие, время срабатывания аж 0,15с. Плюс время срабатывания контактора. Для богатырского сна нужно РН пошустрее, до 20-30мс. Для защиты от грозовых перенапряжений необходимы УЗИП, это отдельная "печальная история", выходящая за рамки данной темы "Чем защититься от отгорания нуля?". Но для городской квартиры, имхо, достаточно РН со встроенным варистором: УЗМ-51М или, скажем, ЗАС.

Эта тема практически повторяет тему - http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622

mastak, наоборот, та тема появилась через полтора года после этой ;)

mastak написал : Любая техника в доме должна выдерживать короткие всплески напряжения (длительностью до 100мкс) амплитудой до 500% от номинального напряжения (опять см. http://meandr.ru/products/arch/ITIC.pdf) Длительность остаточных импульсов грозового разряда (о прямом ударе молнии мы не говорим) меньше 100 мкс. Поэтому 250 или 400В, - домашней технике всё равно. Она гарантированно защищена от импульсного возмущения в сети любым из этих варисторов.

Вернемся к нашим баранам. Буквально на днях звонила женщина, которой такой же суперменеджер-супервайзер "АВС-электро" сказал дословно то же самое и посоветовал купить обычный сетевой фильтр-удлинитель за недорого. Через пару дней ВСЯ техника, подключенная к этому "фильтру" сгорела во время грозы.

ppkvin написал : Через пару дней ВСЯ техника, подключенная к этому "фильтру" сгорела во время грозы.

Интересно... А техника, подключенная к другим розеткам, уцелела? ;)

Кстати, в "обычном сетевом фильтре-удлинителе", тем более за недорого, зачастую нет ничего, кроме выключателя, предохранителя и неонки. Фильтром в большинстве (99%) удлинителей с гордым названием "фильтр" даже не пахнет, и применять термин "фильтр" к большинству китайских поделок в корне неправильно.

Так что, фильтр фильтру рознь... Не факт что это был именно фильтр, а не простой удлинитель с модной надписью "фильтр" на коробке.

Да и гроза - понятие растяжимое. С наведёнными электромагнитными импульсами от отдалённых разрядов молнии легко справится даже небольшой варистор в нормальном фильтре, а при прямом попадании молнии в подводящий провод не только фильтр, но и десяток больших щитовых варисторов не спасут, потому что первый уровень грозозащиты - это разрядники. И если их нет, то остальные средства при прямом попадании молнии в провод бесполезны.

DIVAS написал : А техника, подключенная к другим розеткам, уцелела?

Естественно сгорела. Эффект "жареного петуха": после убиения техники клиент советуется какой мощности ЗАС ставить на квартиру.

ppkvin написал : какой мощности ЗАС ставить на квартиру.

Кстати, о мощности УЗИПов "ЗАС"... Они отличаются только максимальным током полупроводникового "предохранителя" (т.е. симистора), или варисторы там тоже разные?

DIVAS написал : Кстати, о мощности УЗИПов "ЗАС"...

Размер УЗИП вообще то должен соответствовать мощности нагрузки. Но нет четкой методики. Итак, в ЗАС-5.0 и 8.0 установлен один блочный варистор B32K250 от EPCOS либо ZOV 34B391 диаметром таблетки 32 и 34 мм соответственно. Штатно параллельно варистору - газовый разрядник А81-А500Х, индекс Р2 - добавлен такой же разрядник в цепь "ноль-земля". В ЗАС-1.2 - три варистора S14K385 и один S14K250. Индекс Р - один газовый разрядник А81-А500Х. Индекс Р2 - сдвоенный газовый разрядник. В ЗАС-0.5 - один варистор S14K385 и один S14K250.

ppkvin написал : Размер УЗИП вообще то должен соответствовать мощности нагрузки. Но нет четкой методики.

Вы наверное имеете в виду размер симистора в ЗАСе..?

УЗИП никак не должен зависеть от мощности нагрузки. Мощности нагрузки должен соответствовать только предохранитель перед нагрузкой и УЗИП в случае схемы с приоритетом защиты. УЗИПы делятся на классы, и каждый класс ставится в своём месте - класс 1 на вводе ВЛ, потом класс 2, и только потом класс 3 (он же класс D). Все ЗАСы можно отнести только к третьему классу и классифицировать лишь по максимальной поглощаемой энергии импульса и току спекания симистора.

При этом совершенно не важно, что будет на выходе - зарядное устройство мобильного телефона или вся квартира - если УЗИП не сможет подавить импульс, то в обоих случаях выйдет из строя всё что может выйти из строя от прошедшего импульса.

Вот тут, кстати, есть весьма толковая статья о применении УЗИП.

DIVAS Аспекты проектирования, сертификации, схемных решений, надежности, эксплуатации, испытаний и т.п. ( ЗАС и УЗМ особенно пристально ) обсуждаются в разделе года эдак с 2008, причем обсуждение уже напоминает катание на карусели - одно и тоже в разных ипостасях, ну может несколько меняться состав участников :) Касательно связки "симистор-УЗИП" например первая ссылка по поиску http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&p=2010935&viewfull=1#post2010935