Чем защититься от отгорания нуля?

iale написал : одно и тоже в разных ипостасях

Аналогично по работе варисторов. Бесконечные обсуждения без всяких результатов. Одни заблуждения.

Какой должен быть результат форумных обсуждений ?

"А Васька слушает да ест"

ppkvin написал : Буквально на днях звонила женщина, которой такой же суперменеджер-супервайзер "АВС-электро" сказал дословно то же самое и посоветовал купить обычный сетевой фильтр-удлинитель за недорого.

Бывает. Хотя по большинству сколько приходилось общаться там они более-менее грамотные (у нас в воронежских магазинах имею в виду)

ppkvin написал : Через пару дней ВСЯ техника, подключенная к этому "фильтру" сгорела во время грозы.

Гроза штука опасная и непредсказуемая ее сила при ударе в линию выходит. Я вот стараюсь ЗАС выдергивать из розетки по грозе. На всякий случай.

DIVAS написал : а при прямом попадании молнии в подводящий провод не только фильтр, но и десяток больших щитовых варисторов не спасут, потому что первый уровень грозозащиты - это разрядники. И если их нет, то остальные средства при прямом попадании молнии в провод бесполезны.

Ваша правда однако :) :( Еще можно добавить что при близком ударе молнии в провод так, с удалением мощность падает, так что куча варисторов тут может помочь. Так что лучше больше их, чем меньше. Вероятность что поможет повышается...

Tool написал : Так что лучше больше их, чем меньше. Вероятность что поможет повышается...

Проведено испытание аварийным перенапряжением ~ 380 В сетевого фильтра MGE Pulsar CL8 средней ценовой категории. В фильтре установлены: варистор 471KD20 SAS - 1 шт., варистор 20D681K ZOV - 2 шт., конденсатор тип Y2 3300 пФ - 2 шт., конденсатор тип Х2 0,1 мкФ - 1 шт., термопредохранитель ~ 250 В 3 А 98 град.С - 2 шт. При включении светится светодиод зеленого цвета "protection OK", то есть сетевой фильтр исправен. Для исключения возможного взрыва варисторов установлен плавкий предохранитель 0,25 А вместо штатного 10 А. При подаче на вход аварийного напряжения ~ 380 В не наблюдается никакой реакции и в нагрузку поступает ~ 380 В. При дальнейшем повышении напряжения до ~ 440 В срабатывает предохранитель 0,25 А. http://youtu.be/H36NthFtQUs

Для сравнения: ЗАС-1.2-Р4 испытан скачками напряжения и на максимальное напряжение ~ 500 вольт. После короткого замыкания изменения параметров симистора ВТВ24-800CWRG не произошло. http://youtu.be/pCink542JpE

По меньшей мере странно испытывать на предмет защиты от длительного перенапряжения девайс, который по определению не является такой защитой. Это все равно, что проводить сравнительное испытание выключателя нагрузки и дифавтомата на предмет защиты от утечек и сверхтока.

adcom написал : Чем защититься от отгорания нуля?

Да ничем от него не защититься... Если сеть убитая и некому ее обслуживать и содержать в технически исправном состоянии. Все эти "чудо-коробочки" от лукавого... "эффект плацебо", так сказать...

Ixtim написал : Если сеть убитая и некому ее обслуживать и содержать в технически исправном состоянии.

Как потребителям контролировать исправность сети? Без подобных устройств не защитить от случайности в виде отгорания нуля, перепутывания электриком другой фазы и нуля и т.д.

Tool написал : Без подобных устройств не защитить от случайности в виде отгорания нуля, перепутывания электриком другой фазы и нуля и т.д.

Подобные устройства не имеют права коммутировать "перепутанный" ноль или выдавать "полу-период" на выходе. Надо "рвать" оба рабочих проводника.

ВТБ! написал : Надо "рвать" оба рабочих проводника.

Почему? Чем может навредить второй провод, относительно чего возникнет опасная разность потенциалов, если остался один провод?