30.10.2014 в 10:38:49
BV написал : В сносимой серии К-7 ничего не замуровано.... и кстати не прорывает....
в квартире где я живу уже было 2 прорыва и 7 засоров канализации. Всё это внутри стен и всего за 5 лет. 2 точно таких же соседних дома уже снесли. Не надо говорить за всех и вся. ;)
30.10.2014 в 10:40:58
rip87 написал : Это получится заземление на трубу.
нет. Надо понимать разницу между проводником, используемым в качестве основного заземлителя и присоединяемыми к ДСУП сторонними проводящими частями. К этому основному проводнику особые требования по непрерывности и надёжности, а к остальным - нет.
30.10.2014 в 10:51:28
Alexiy, скажи что-нибудь по рисунку:help
30.10.2014 в 10:56:33
на рисунке нет подписей - непонятно где труба... Вообще, самое весёлое - если в одной точке замыкание одной фазы на арматуру, а за стеной - замыкание на трубу с другой фазы... Причём, трубы в подвале (несомненно из лучших побуждений) могут быть тупо заменены на полипропилен - видел несколько домов таких.
Там вообще веселуха может случиться...
30.10.2014 в 10:56:33
Alexiy написал : Реконструкция возможна только в соответствии с требованиями ПУЭ-7
Я ещё раз напоминаю, что организованная реконструкция проводится только в питающей сети дома, и не может затрагивать принадлежащие частным собственникам квартиры. С технической точки зрения это идиотизм, но та же беда и со всеми инженерными структурами приватизированного многоквартирного дома. Возможно ли сколько-нибудь надёжно выполнить ПУЭ-7 реконструкцией на уровне питающей сети, не трогая квартиры? На мой взгляд - нет. То есть на бумаге сделать ПУЭ-7 можно, но доверять безопасности сделанного нельзя.
Alexiy написал : А ПУЭ-7 требует наличия УЗО на розеточных группах и рекомендует противопожарное УЗО на квартиру.
От кого требует? Вопрос в том, где и за чей счёт должны устанавливаться эти УЗО. Для владельца приватизированной квартиры соблюдение любых ПУЭ - дело сугубо добровольное. В меру грамотности и желания. Обычно нет ни того, ни другого.
Существует ли какой-нибудь нормативный документ, предписывающий установку противопожарного УЗО за пределами квартиры, аналогично счётчику? Если такого документа нет - то принудительная установка УЗО в этажных щитах достаточно сложна юридически. Нет основания для включения в смету реконструкции.
Для реконструкции с муниципальным софинансированием, как в Питере, это препятствие должно быть фатальным. Казённое софинансирование по тенедеру не имеет права оплачивать подобные фантазии, даже если они технически грамотны.
30.10.2014 в 11:05:33
AlexeyL написал : Я ещё раз напоминаю, что организованная реконструкция проводится только в питающей сети дома, и не может затрагивать принадлежащие частным собственникам квартиры.
мы в курсе. И чё? Перед проектированием составляется техническое задание на проектирование. В этом ТЗ прописываются границы проектирования. Очевидно, что электрика внутри квартиры - полностью на собственнике этой квартиры и к реконструкции общедомовых сетей отношения не имеет.
AlexeyL написал : То есть на бумаге сделать ПУЭ-7 можно, но доверять безопасности сделанного нельзя.
"никому нельзя доверять... даже самому себе" сказал мужик, полоская штаны в речке... :D
Всех необходмо подозревать и лучше предварительно расстрелять, а затем уже дело иметь.
AlexeyL написал : От кого требует? Вопрос в том, где и за чей счёт должны устанавливаться эти УЗО.
от всех - от заказчика и исполнителя работ.
AlexeyL написал : Существует ли какой-нибудь нормативный документ, предписывающий установку противопожарного УЗО за пределами квартиры, аналогично счётчику?
ПУЭ п. 7.1.84 рекомендует это делать
AlexeyL написал : Если такого документа нет - то принудительная установка УЗО в этажных щитах достаточно сложна юридически. Нет основания для включения в смету реконструкции.
я много реконструированных хрущёвок видел - везде УЗО (диффавтоматы) установлены были
AlexeyL написал : Казённое софинансирование по тенедеру не имеет права оплачивать подобные фантазии, даже если они технически грамотны.
бред
30.10.2014 в 11:13:39
Alexiy написал : Очевидно, что электрика внутри квартиры - полностью на собственнике этой квартиры и к реконструкции общедомовых сетей отношения не имеет.
Alexiy написал : от всех - от заказчика и исполнителя работ.
Вы сами себе немного противоречите. Как заказчики и сполители работ по реконструкции могут поставить УЗО на розеточные группы в квартире?
Alexiy написал : бред
Ну права то ои может и имеют, но реалии таковы, что определяющей является исключительно цена, и УЗО в неё не проходят ... Ну только если они в ТЗ прямо прописаны, но для этого ТЗ должны составлять хоть немного грамотные специалисты, а это редкость ...
30.10.2014 в 11:14:21
Alexiy написал : Не надо говорить за всех и вся.
И не пытаюсь, а уточняю серию дома.... хрущевки - понятие растяжимое. Вы про Вашу серию ничего не сказали. В К-7 сантехшкаф и кабина из ацэида, и замуровать туда что-то не реально, впрочем как и в наружние стены 16см. Правда.... есть более поздние варианты К-7, которые знаю меньше
andrewkhv написал : Вопрос: сколько покажет вольтметр, включенный между арматурой и трубой?
40В, В реальности у КТП сопротивление всеж поменьше, и трубы имеют какой-то контакт с конструкциями дома.... Но все равно ситуация будет однозначно опасной.
Но если провода тонкие, и сопротивление фазы около 1,5 ом, возможна ситуация что при R1 =0 АВ 16А не отработает, тогда будет 92вольта.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
