Поделитесь мыслями по конструкции дома!

a991ru написал : Фундамент монолитный , выливается на высоту 90 см. от уровня земли( это наш цоколь).Предлагают глубину 1,5 м. Не мало ли?

Вопрос: 1) На **Зачем такой высокий цоколь? Для "абы було" или для спотыкания в старости на лестнице? 2) Глубина промерзания грунта 0,8м. Достаточно и 1,0м-1,2м фундамента для стандартных условий. Если фирмы лицензированы, должны быть типовыу проекты, для местного региона, с расчётами по фундаментам, с обязательным присутствием заключения о грунте. Ознакомьтесь. Во всяком случае глубина достаточна, для двухэтажного домика.

Добрый день!

a991ru написал : Клинкерный кирпич-это для нас просто нереальные цены. Расчет делаем на то, что на фундаменте будет место под облицовочный кирпич, и через пару-тройку лет мы сайдинг снимем и обложим кирпичом. Двойная работа, но сейчас на вариант с облицовочным кирпичом денег нет.

Имхо двойная работа, затраты на материал...Лишние траты денег.Может как вариант тогда неклинкерным, а обычным облицовочным красненьким дешевеньким? Или если совсем ахтунг с бабосами то силикатным белым с поддонов? Он аккуратно уложенныц тоже неплохо смотрится.Не шикарно, но лучше чем сайдинг!(я не агрессивный проитивник сайдинга, сам его юзал, я за объективность). Стоимость сайдинга, обрешетки, саморезов и доборов сопоставима со стоимостью силикатного кирпича.При том что под сайдинг вам надо более дорогой утеплитель, мебраны всякие и т.п. Подумайте еще вот над чем: внутренняя верста кладки должна быть через 3-4 ряда перевязана стекопластиковыми связями с облицовочной верстой в пол-камня. Тем паче у вас высота кладки будет 2 этажа. Как потом будете облицовочную версту к основной привязывать после демонтажа сайдинга? Дешевле сделать сразу нормально). В этом плане согласен с уважаемым dmvt1! На худой конец при появлении впоследствии бабосов можно этот облицовочный силикатный киприч обклеить камнем. Берегите себя.Бад

Личный дом с учетом диких и абсолютно спекулятивных цен на жилье в Москве- разумный выход из патовой ситуации... Насчет конструкции - вечером. Сайдинг мне не нравится, ИМХО не для нашей жизни. Насчет горючести. Сам по себе ПВХ не горюч- но фосгену с солянкой при пожаре будет.... потому внутри- НЕЛЬЗЯ. А у нас на работе помещения отделаны... :(

Sedoi66 написал : Вопрос: 1) На **Зачем такой высокий цоколь? Для "абы було" или для спотыкания в старости на лестнице? 2) Глубина промерзания грунта 0,8м. Достаточно и 1,0м-1,2м фундамента для стандартных условий. Если фирмы лицензированы, должны быть типовыу проекты, для местного региона, с расчётами по фундаментам, с обязательным присутствием заключения о грунте. Ознакомьтесь. Во всяком случае глубина достаточна, для двухэтажного домика.

Ну это в этом году... нифига не замерзло. А так по паспорту для Подмосковъя- 1,5 м Высокий цоколь необходим в одном случае- дом из дерева ( или шитовой) . Дерево снег не любит- намокает и гниет. Хорош он и в случае, когда условия позволяют сделать под домом подвал. В остальных- нафиг!Но надо думать, как чистить дорожки в случае снегопада- может и четверть метра за ночь намести.

Bad написал : Имхо двойная работа, затраты на материал...Лишние траты денег.Может как вариант тогда неклинкерным, а обычным облицовочным красненьким дешевеньким? Или если совсем ахтунг с бабосами то силикатным белым с поддонов? Он аккуратно уложенныц тоже неплохо смотрится.Не шикарно, но лучше чем сайдинг!(я не агрессивный проитивник сайдинга, сам его юзал, я за объективность). Стоимость сайдинга, обрешетки, саморезов и доборов сопоставима со стоимостью силикатного кирпича.При том что под сайдинг вам надо более дорогой утеплитель, мебраны всякие и т.п. Подумайте еще вот над чем: внутренняя верста кладки должна быть через 3-4 ряда перевязана стекопластиковыми связями с облицовочной верстой в пол-камня. Тем паче у вас высота кладки будет 2 этажа. Как потом будете облицовочную версту к основной привязывать после демонтажа сайдинга? Дешевле сделать сразу нормально). В этом плане согласен с уважаемым dmvt1! На худой конец при появлении впоследствии бабосов можно этот облицовочный силикатный киприч обклеить камнем. Берегите себя.Бад

Согласен, мысль верная.Все против сайдинга, а остальные материалы дорого.Вот и думай что к чему. ВОПРОС: а вот так вообще делают: слоистая кладка- кирпич М-150-200 плотность( ширина 250 мм)( можно даже не эффективный, а полнотелый) + пенополистирол 100-150мм + облицовочный кирпич М-100 . И между пенополистиролом и облицовочным не делать воздушного зазора. Я понимаю, что нужен расчет, выдержит ли стена в 250 мм конструкцию дома в 2 этажа + жилая мансарда. Но если выдержит, то как вам такой вариант с точки зрения тепла и накопления влаги в стене? С уважением Андрей.

Sedoi66 написал : Вопрос: 1) На **Зачем такой высокий цоколь? Для "абы було" или для спотыкания в старости на лестнице? 2) Глубина промерзания грунта 0,8м. Достаточно и 1,0м-1,2м фундамента для стандартных условий. Если фирмы лицензированы, должны быть типовыу проекты, для местного региона, с расчётами по фундаментам, с обязательным присутствием заключения о грунте. Ознакомьтесь. Во всяком случае глубина достаточна, для двухэтажного домика.

ОТВЕТ: 1) у нас те, кто будет жить на первом этаже, согласились на него при условии, что высота до окон будет минимум 180-190 см. Поэтому и цоколь такой. 2) Глубина промерзания по Подмосковью- 1,5 -1,6 м. Капитальный дом с фундаментом меньшей глубины строить опасно. А учитывая, что грунт суглинок, то под тяжелый дом фундамент ВЫНУЖДЕНЫ делать с запасом.

Добрый день!

a991ru написал : Согласен, мысль верная.Все против сайдинга, а остальные материалы дорого.Вот и думай что к чему. ВОПРОС: а вот так вообще делают: слоистая кладка- кирпич М-150-200 плотность( ширина 250 мм)( можно даже не эффективный, а полнотелый) + пенополистирол 100-150мм + облицовочный кирпич М-100 . И между пенополистиролом и облицовочным не делать воздушного зазора. Я понимаю, что нужен расчет, выдержит ли стена в 250 мм конструкцию дома в 2 этажа + жилая мансарда. Но если выдержит, то как вам такой вариант с точки зрения тепла и накопления влаги в стене? С уважением Андрей.

Имхо внутренней версты в кирпич вполне достаточно. У меня так же сделано(первый этаж 3 стены в кирпич, одна в полтора, второй этаж внутр верста вся в кирпич, третий-мансарда-фронтоны кирпичные, боковые станы на полтора метра кладка в полкамня со столбами через 75 см., потом начинается скат крыши). Все ок. Перекрытия-первый этаж-плиты, второй балки деревянные. Берегите себя.Бад P.S. Фундамент заглубляете правильно! Нафиг эксперименты с малозаглубленными... Цоколь конечно высоковат...Имхо

Воздушный зазор..мне кажется не надо его специально делать, он сам собой получится.только в нижнем ряду несколько вертикальных швов в облицовке раствором не заполняйте и в верхнем ряду тоже. влага из утеплителя сможет легче выходить. пенопласт внутрь берите плотностью 25 а не 15й, и самозатухающий . Над оконными проемами и над дверными надо не пенопластом укреплять, а плитами каменной ваты на высоту примерно 25 см от верха проема.дальше опять пенопластом. Это противопожарные нормы.

a991ru написал : как вам такой вариант с точки зрения тепла и накопления влаги

-120-150 мм пенопласта хватит за глаза. Возможно щас появятся корифеи-теоретики и раскритикуют все идеи. Это мой личный практический опыт. Так делал себе и 3м соседям. Берегите себя.Бад