Философия выбора электроинструмента.

iGor_78 написал : Просто иногда говорят "промышленный", а под ним скрывается хороший профессиональный, не предназначенный для работы по 8 часов в день.

Ну, например, по моему, Пермской(не помню точно, но точно НАША :-)) болгаркой можно работать даже по 16 часов в день, руки отвалятся :-), с перерывами на поменять диск и на пожрать :-) но эта болгарка ни разу не промышленная (сейчас еще очень модно писать "индустриальный инструмент" :-)) Промышленный инструмент обычно работает на сжатом воздухе, у меня даже где то лежат дрелька и "болгарка не угловая" :-) по моему она называется прямошлифовальной машиной :-), причем и то и другое чуть ли не 60-х годов, и, вроде как, исправно.

Винт написал : Ну люди больны и готовы платить за это деньги, их право.Для них важна уже не работа ,а обладание самим инструментом.И такие люди как я понял здесь есть.

Есть, только почему больны? В любой сфере жизни есть такой аспект, как удовлетворение от обладания(дом, машина, часы,.... библиотека, картины, антиквариат....красивая женщина :))

Eddy21 написал : А вот если, пусть даже и при редкой эпизодической работе, интересует не только результат, но и сам процесс, то здесь уже себя обижать не след - профессиональный брендовый инструмент - настолько дорогой, насколько это можно себе позволить (или даже чуть-чуть дороже )

Почему нет, это часть прелестей жизни.

Serg написал : Поскольку работа редкая и эпизодическая, то удовольствие большинство получает уже на стадии обладания этим инструментом.

Некоторые вобще не работают своим имуществом....марки, коробки от спичек, банки от пива...и все же получают удовольствие от обладания. Suum cuique. А это уже ближе к философии.

To DSP 007: Так Вы думаете, что эти коды не есть коды стран назначения инструмента, а есть коды производителя оного?

builder написал : Некоторые вобще не работают своим имуществом....марки, коробки от спичек, банки от пива...и все же получают удовольствие от обладания. Suum cuique. А это уже ближе к философии.

Так у нас и тема называется ФИЛОСОФИЯ выбора электроинструмента. Вот и получается, что сам процесс выбора, покупка и обладание - уже часть результата. А в этом ничего зазорного или извращенного нет, просто надо четко делать разграничение между функциональностью и остальными свойствами вещи. А то у нас народ не понимает этого и начинает советовать...

Solovushka написал : Имхо все таки из усовершенствований отмечу

Да не возражаю - и перечисленное вами тоже. Кому что больше нравится.

Solovushka написал : Но это все тс косметические а не радикальные улучшения.

Ну не скажите. При эпизодическом использовании - может быть, а когда мне например постоянно надо менять сверло/зенкер/бита, то БЗП нервы очч даже бережёт. Впрочем - это опять же кому как.

Solovushka написал : Радикальным имхо будет переход на бесколлектроные ЭД

ИМХО это будет следующим витком эволюции. Тока изначально такой инструмент по определнию дешевым не будет, что придётся по вкусу далеко не всем.

Пока мне не очень понятно в чем прелесть бесколлекторного движка, разве шума меньше и щетки менять не надо, а потребительские свойства инструмента те же самые, или мощность возрастет при заданных габаритах?,что-то сомнительно...

Skobar написал : Пока мне не очень понятно в чем прелесть бесколлекторного движка

Нет коллектора и щёток - ресурс движка должен вырасти в разы. Щас он хорошо если 250-300 часов составляет.

Skobar написал : разве шума меньше и щетки менять не надо

А этого мало? Добавьте более высокий КПД, который складывается в частности, из мизерных потерь на тепло, и сопротивление трению щеток. Все это актуально особенно для аккумуляторного инструмента, где потребление энергии лимитированно.

builder написал : из мизерных потерь на тепло

Греются они не меньше.

Для асинхронников надо частотное управление-это очень дорогая штука.Посему в ближайшем будущем на эл.инструментах будут стоят только обычные коллекторные движки.

Наверное речь шла о винтельных двигателях.Это не асинхроники.