УЗО типа А

Нашел у Сименса
http://www.automation.siemens.com/download/internet/cache/3/1442165/pub/en/BETA_5SM3_SIQUENCE_fi_en.pdf картинку - возможные токи утечки и применение УЗО разл. типов

filvik написал : Если УЗО срабатывает за время меньше чем пол периода, то зачем ему другая полярность.

Откуда такие данные? Я встречал информацию, что по нормам 0,2 с.

vitaly.M написал : Следует отметить, что в последние годы резко возросло количество электроприборов с бестрансформаторным питанием.
Практически все персональные компьютеры, телевизоры, видеомагнитофоны имеют импульсные блоки питания,

И транс преобразователя.

Tester0 написал : Я вам привел пример из жизни...УЗО 100% исправное было. Сам не мог понять, почему АС не срабатывало, а А сработало. Я потом этот БП и в другом месте с АС и А испытывал - результат был тот же.

Марки если не трудно озвучте.

vitaly.M написал : Это означает, что вероятность возникновения утечки пульсирующего постоянного тока, а, соответственно, и поражения человека значительно возросла, что и явилось основанием для внедрения в широкую практику УЗО типа А.

Приведите примет плавного появления утечки. (актуально для человека). В доках на АС и А написано срабатывают от импульса, но не указана длительнось и полярность- как это понимать.С сайта UZO.RU интересуют первые две позиции и последние две. (заставляют подумать)

Smily написал : по нормам 0,2 с

300мс для одного номинала, 150мс для двух, 40мс для пяти и выше.

filvik написал : Приведите примет плавного появления утечки. (актуально для человека).

Куда как проще: три сотни вольт на конденсаторе, "пятнадцать килоом на сундук мертвеца" (изоляция инструмента, кожа, обувь, покрытие пола). При такой утечке приличное УЗО 30мА АС сработало бы от синусоиды за пяток-десяток периодов, а от однополярной утечки оно не сработает вообще.

первые две позиции

О второй позиции и идёт речь.

Smily написал : Откуда такие данные? Я встречал информацию, что по нормам 0,2 с.

Отделите электронику от механики (общее время складывается из времени мех. размыкания контактов и времени сработки эл. части).

ВТБ! написал : 300мс для одного номинала, 150мс для двух, 40мс для пяти и выше.

А-а, да есть такой график. Выложу АВВ и Мёллер.

ВТБ! написал : При такой утечке приличное УЗО 30мА АС сработало бы от синусоиды за пяток-десяток периодов, а от однополярной утечки оно не сработает вообще.

Как УЗО стоящее перед кондером засекет ток
после кондера, он-же интегратор.

filvik написал : Как УЗО стоящее перед кондером засекет ток
после кондера, он-же интегратор.

Колонка Id - её он и "наинтегрирует".

ВТБ! написал : Колонка Id - её он и "наинтегрирует".

интегратор по сути накопитель. Диод закрыт через УЗО будь-то АС или А тока нет, а удар приличный, кабели длинные обыно разряжают.

cordel написал : Так какой реально существующий бытовой прибор отличается однополупериодным забором мощности из сети?

Например, зарядные устройства от мобилок.

cordel написал : с гальванической связью входа и выхода - вещь, прямо скажем, экзотическая

Бывают....., например, свето-терморегуляторы, переключатели бегущих огней.....

Маугли7111 написал : Например, зарядные устройства от мобилок.

И тут разделительный транс (только частота поболе).

Маугли7111 написал : Бывают....., например, свето-терморегуляторы, переключатели бегущих огней.....

UZO.RU последние два примера, о чем говорят?
Получается За УЗО типа А ничего путного не прозвучало, кроме слухов, да не вразумительных примеров.