Мотокультиватор PUBERT & CAIMAN

STN написал : Все что видел с участием МК - это значительное приложение силы. По рулению, толканию и проч. И чем будут не благоприятнее условия, тем разница методов более очевидна.

Без всяких подначек, рекомендовал бы Вам создать или разместить(если уже есть- не в курсе) тему Альтернативных приводов. На этой ветке в основном народ ищет применение МК Пуберт и т.д и всё что с ним связано. До покупки МК в 2005 сам рассматривал и применял разного рода привода для обработки земли. Думаю найдутся заинтересованные коллеги. Ссылка на статью не открывается. "Без рук" http://www.youtube.com/watch?v=dD43koX2ZwE

Alvis написал : Сдвоенный оборотный плуг al12

kis7574 написал : Здравствуйте. Смысл есть. С ГЗ из комплекта Макси D320 с узкой колеёй (втулками ГЗ-наружу, ширина колеи по центрам UP примерно 30 см) мой Варио успешно справляется без утяжеления с ушастым окучником из того же комплекта, проходя между грядами с междурядьем 75-80 см. Грунт - серый глинозём. Для такой работы нужна узкая колея, а под крылья больший диаметр не лезет.

Спасибо, уже догадался, что ничего другого под ушастый окучник не подойдет. А ставить его с фрезами как-то стремно - опыта еще никакого нет, а читая форум, понял, что МК будет зарываться в землю по самое нехочу (у меня тяжеленный плотный чернозем). А грунтозацепы 450 мм с выносом за крылья и веерной картофелекопалкой уже купил. Осталось прутья повыгибать, как здесь советуют, чтобы земля просеивалась.

STN написал : Я говорю каксаемо имеющейся у нас радости, ну и легких мотоблоков, грубо одноклассников.

Выбирайте Если бОян - сорри.:o

POG65 написал : Выбирайте Если бОян - сорри

Выбирать чего? Видео про окучку? Или про работу колес в сравнении в лебедкой? Если про окучку, то вроде писал, что это не сильная проблема для пубертов, решаемая стандартными методами. Если про работу колес и оператора, то мне понравилось это. :) Очень наглядно!

KoNoVkA написал : Без всяких подначек, рекомендовал бы Вам создать или разместить(если уже есть- не в курсе) тему Альтернативных приводов. На этой ветке в основном народ ищет применение МК Пуберт и т.д и всё что с ним связано.

Извиняюсь за оффтоп. Могу только объяснить это тем, что поставил вопрос о целесобразности делать большие колеса и ХУ к пуберту. Как прямо связанное с этим МК, с целью простейшей реализации, рассматриваю пуберт в качестве готовой лебедки для операции выкопки картохи и, возможно, окучивания. Достаточно МК установить на простейшую раму и прицепить жигулевский диск к выходному валу - лебедка с тягой 250кг готова.

Я вот считаю но так и не понял стоит брать мотоблолк угра на сколько он надежен или не стоит

мастер чиф 1 написал : так и не понял стоит брать мотоблолк угра на сколько он надежен

мастер чиф 1, так то Вам в тему про Угру НМБ-1, там все прелести и болячки расписаны.

мастер чиф 1 написал : Я вот считаю но так и не понял стоит брать мотоблолк угра на сколько он надежен или не стоит

А Вы видете альтернативу ему ?

STN написал : Выбирать чего? Видео про окучку?

Ага;) Там есть такое, что МК сам окучивает, без опрератора.

STN написал : Очень наглядно!

Щаз позырим...

STN написал : Если про работу колес и оператора, то мне понравилось это.

Тольковый парень:clapping

И все же! Лебедочный пуберт не дает мне покоя! :) Не ради спора! Вопрос про окучивание. Гляньте видео. Не будем заострять, чем тянуть. И даже насколько тяжело/легко, пхать -тянуть и проч. Хочу обратить внимание на инструмент.

1. Вес. По сравнению с любым МК - перышко. Как мне кажется - управляться с ним много легче, чем с МК, идущим на двух фрезах. Не знаю как у вас, но силу я прикладывал недюжинную, чтоб сохранить равновесие и одновременно не скакануть фрезами, куда не надо.
2. "Обзорность" - МК несколько затрудняет контроль за тем, что творит каждая фреза. Я вот по осени, сильно пытаясь сохранить кочаны капусты, за одну секунду скушал 3 куста перца. Палка на видео - ну вроде как совсем прозрачна. :)
3. Как я понял, междурядья меньше 40см пубертом не взять, да и 50-60 под вопросом - зависит от кустистости культуры. Кушать фрезами листья - не есть хорошо. Между тем, при не механизированной обработке междурядья, к примеру, 30-40см должны быть. Значит рабочий "зазор" - 15-20см (допустим свекла, кулубника всякая... :) ). Увеличивать междурядья , чтобы влезть на МК считаю пока нецелесообразным. Не потому что земли мало, а просто это выливается снова в лишний труд. По прополке, поливе и т.д. Проще часть земли тупо под паром оставить. Для окучника на палке с колесиком - думаю, 15-ти см хватит, чтоб пройти - взрыхлить. Или там какой ручной крутилкой-культиватором, приделанной к этой палке. Да хоть трезубец прицепить к этому тросу.

Повторюсь, я не ненавистник мотоблоков и не тайный агент лебёдочников. :) Просто хочу по максимуму облегчить себе труд всеми доступными методами. Вспашку плугом я приводил в пример, как в корне меняется суть процесса. Не вечная борьба за клиренс и проходимость, а борьба за качество обработки.
Если притянуть за уши/хвост аналогию по обработке земли лошадью, мне кажется, что все же ближе к этому лебедка. Ну или настоящий трактор. по хорошему, как я понимаю, пахарь-оператор лишь контролировал плуг и остальные орудия. Лошадь и лебедь. Ну а крокодилов мы и так видели. :)

STN написал : Лебедочный пуберт не дает мне покоя!

Ну и хорошо.Разве Вас кто то пытается переубедить? Дерзайте,если всё получится,за Вас,только,все порадуются. Много спорных вопросов,ну это дело хозяйское....

STN написал : Увеличивать междурядья , чтобы влезть на МК считаю пока нецелесообразным. Не потому что земли мало, а просто это выливается снова в лишний труд. По прополке, поливе и т.д. Проще часть земли тупо под паром оставить.

Это смотря что Вы понимаете под словом "пар". Если тупо не засаживать часть участка и не обрабатывать-это не "пар". И чем междурядья отличаются от "пара".