Штучный паркет. что в нём хорошего?..

не нравится мне ламинат. да, внешний вид у него разнообразный, можно без труда выбрать то что сердцу мило, но шумноват, скользок, холодноват и ненатурален. и тут подумалось следущее: а чем по существу лучше штучный паркет? нанесённый лак создаёт закрывающий верхний слой который опять же и холоден, скользок и ненатурален, то есть этим лаком мы сводим на нет ту древесину ради которой всё и затевалось. про покрытие маслом я не говорю, не каждому оно нравится. вот и получается что по факту, кроме преимуществ по нешумности и сомнительному чувству гордости, плюсов у штуки (и у паркетдоски) и не наблюдается. а вот стоимость...

Ну навскидку... большую стойкость дерева вы забыли.
Кроме того, возможность циклевать и тем самым фактически возвращать ему молодость. Да и локальные повреждения на паркете устраняются простой шлифовкой и лакированием. А ламинат в таких случаях - на выброс. Кроме того, вид у "поношеного" паркета и у такого же ламината - это просто небо и земля. А ведь пол у вас не всегда будет новым. А уж когда там следующий ремонт, кто его знает...

Я смотрю на свой паркет из 6 сортов дерева (в одной комнате) и паркетные доски в ОБИ- у меня дерево переливается ,играет на солнце, даже березовый (в других комнатах), а там мертвая структура как ламинат ,не понятно может это 9 слоев лака дают такой эффект. Не хотите лакировать, воскуйте мастиками, но времени займет больше раз в 10.

Пожалуйста, дайте совет, кто знает! Заказали штучный паркет уже готовый (т.е. плашечки уже покрыты лаком),
но появилась возможность покрыть лаком после укладки (по старинке сначала укладка, потом лакировка) Что выбрать?? Какой способ будет лучше??

Есть ламинат, который смотрится с растояния даже полуметра как дерево, включая его структуру. Не отличишь. Ощущения разрисованной художником пластмассы под ногами уже не возникает. Новые коллекции избавлены от традиционных недостатков ламината: шумности, статики и др. Вот только стоимость его весьма великовата. Лакированный паркет не стал бы брать, поскольку паркет после укладки надо шлифовать (идеальных оснований не бывает).

Stez, значит лучше все таки уложить, а потом уже после шлифовки наносить лак?

Конечно. Уж сколько я у себя пол ветонитом не выравнивал, а уложенный потом паркет все равно шлифовать пришлось. И тем больше он шлифуется, чем больше неровностей основания. А у него рабочий слой всего 5 мм. Так что какой там лакированный... От лака этого, если хотите получить приемлемую плоскость, ничего не останется.

Stez написал : поскольку паркет после укладки надо шлифовать (идеальных оснований не бывает).

да , не бывает, но и клёпок тоже. , тем более не покрытых лаком. Если продолжеть Вашу мысль, то и массив доски или паркетную доску тоже "драть "надо, кстати и рекламируемый ламинат не должен избежать этой участи.

Ошибаетесь. Там используется депфер (в том или ином виде) между полом и ламинатом (паркетной доской), который и скрывает неровности пола. Штучный паркет такого компенсатора лишен. Что касается геометрии нелакированных паркетных плашек, то она в большинстве случаев вполне достойная, позволяющая уложить паркетный пол без щелей. "Дерут" его в первую очередь для выравнивания плоскости, а не для исправления геометрии паркетных плашек.

одуванчик написал : не нравится мне ламинат

Мне тоже. Какой-то он обманчивый - нарисовано дерево, а на самом деле ни единой стружечки, сплошная бумага и химия. И недолговечный поэтому. Ленолеум мне кажется честнее и прочнее.

одуванчик написал : а чем по существу лучше штучный паркет?

Главное достоинство штучного паркета в бесконечном разнообразии укладок и неповторимости рисунков - см. http://www.parquet.ru/ukladka.html Другое достоинство, если, конечно, ложить правильно, по технологии - это его долговечность. Паркет кладут на десятки лет, на всю жизнь. Верно заметили, что у штучного паркета толщина рабочей поверхности 8 мм, он выдержит до десятка шлифовок. А лак, кстати, вовсе не мешает чувствовать теплоту и натуральность дерева. Моё мнение после знакомства с паркетом - лучше паркета может быть только другой паркет, уложенный ещё более красиво.

Я тоже выбирал недавно покрытие. Но окончательно сделал выбор в пользу штучного паркета, когда увидел у знакомого здоровенную вмятину на "квикстепе" от упавшей колонки от домашнего кинотеатра. Да и "мёртвый" он -... имитация ... декорация. По паркету просто физиологическое удовольствие босиком ходить (у дочери из ясеня, у брата дубовый). Вот незнаю, что положить между ровно отстроганным полом из лиственничного шпунта и дубовым паркетом. Т.к. это первый этаж частного дома, 50см. от земли, чёрный пол из листового пенопласта. Старый паркетчик предложил пергамин, а я боюсь, как бы пол под пергамином не стал гнить. Пергамин в продаже толстый, как картон, пропитан сильно битумом. Пока взял плотный паропроницаемый изоспан, пол прокупоросю. Уретановый лак, гвозди и ленточную шлифмашинку уже купил. Качество, геометрия плашек идеальные. Разобрал по рисунку на радиальные и тангенциальные, на днях начну. Буду делать обычную "ёлочку" совмещая по две плашки (плашки размером 40-5,5 см.) т.к. класть можно только под 45 гр. по направлению к доскам пола. Вот только осталось решить, что положить под паркет?