Испытал работу УЗО ИЭК на собственной шкуре

То есть, вы хотите сказать, счётчик "не заметит" тока через фазный провод?

Тук-Тук написал : счётчик "не заметит" тока через фазный провод?

Некоторые современные (со встроенной защитой от воровства) счётчики заметят - и посчитают по "штрафному" тарифу. А все остальные однофазные... Конкретные способы воровства уточнять не будем.

У меня на плите (стояк четёрехпроводка старая, разделение pen в щитке) был перепутан ноль с землёй. Значит, счётчик плиту не считал?

Тук-Тук

Нет, одной ошибки недостаточно.
Подробно эту тему здесь раскрывать не принято.

avmal написал : Сообщение от kenga если сработавшее УЗО 0,03А то столько и "поймал"? Если УЗО 30мА, то ток соответственно был от 16 до 30мА. Именно в этом диапазоне может находиться разброс параметров уставки.

"поймать" мог и больше... вспоминаем закон Ома I=U/R. С U все понятно около 220В, а вот R в каждом конкретном случае может иметь различное значение. И надпись на УЗО не показывает какой через Вас прошел ток до момента срабатывания... при сопротивлении тела 1кОм через Вас ДО МОМЕНТА СРАБОТКИ УЗО пройдет ток 0,22А, УЗО конечно же сработает, т.к. этот ток превышает заявленные производителем 30 мА...

Тук-Тук написал : У меня на плите (стояк четёрехпроводка старая, разделение pen в щитке) был перепутан ноль с землёй. Значит, счётчик плиту не считал?

считал, т.к. ток черз токовую катушку проходил и напряжение на катушке напряжения присутствовало, а счетчику все равно откудова взят ноль... хоть от соседа

19vit73 написал : при сопротивлении тела 1кОм через Вас ДО МОМЕНТА СРАБОТКИ УЗО пройдет ток 0,22А,

При таком токе, быстрее всего, надо счет времени вести не "ДО МОМЕНТА СРАБОТКИ УЗО", а ДО МОМЕНТА НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ. :(

avmal написал : При таком токе, быстрее всего, надо счет времени вести не "ДО МОМЕНТА СРАБОТКИ УЗО", а ДО МОМЕНТА НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ.

При отсутствии УЗО - да.

avmal написал : При таком токе, быстрее всего, надо счет времени вести не "ДО МОМЕНТА СРАБОТКИ УЗО", а ДО МОМЕНТА НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ.

не совсем согласен... фактор времени действия тока, с точки зрения поражающего воздействия на организм человека, имеет важное значение, чем это время меньше, тем менее негативные последствия для человека. А УЗО как раз и является элементом, предназначенным свести к минимуму время воздействия тока на организм человека, но никак не токоограничивающим элементом. Ну а сопротивление в 1кОм взято с потолка, хотя помнится где-то читал, что как раз принято считать сопротивление человека равным 1 кОм, но это условно и зависит от многих факторов и каким оно будет в момент прикосновения одному Богу известно... И если взять время срабатывания УЗО в среднем 0,02 сек., то человеку с условным сопротивлением 1кОм все же придется насладиться воздействием двух полуволн тока силой 0,22 А, а не

avmal написал : от 16 до 30мА

но, возможно, этих полуволн и побольше успеет проскочить, это уже от качества железки зависит. Вот такая арифметика. Поправьте, если я не прав...

19vit73 написал : фактор времени действия тока, с точки зрения поражающего воздействия на организм человека, имеет важное значение, чем это время меньше, тем менее негативные последствия для человека.

Хочу напомнить о графике в 26-м посте. Ток 220мА при времени срабатывания УЗО - "Обычно без огранического повреждения".

19vit73 написал : Ну а сопротивление в 1кОм взято с потолка, хотя помнится где-то читал, что как раз принято принимать сопротивление человека равным 1 кОм, но это условно и зависит от многих факторов и каким оно будет в момент прикосновения одному Богу известно...

Не с потолка. Это статистика. ИМХО.

Kamikaze написал : Хочу напомнить о графике в 26-м посте. Ток 220мА при времени срабатывания УЗО - "Обычно без огранического повреждения".

так и я о том же... ограничивается время, но никак не ток. И надпись в 30мА вовсе не означает, что УЗО ограничит ток, протекающий по телу человека до этого значения, а лишь сведет к минимуму время воздействия тока