Испытал работу УЗО ИЭК на собственной шкуре

StikS написал : И УЗО на 10 начнет шевелиться раньше, соответственно ток не выростет до опасных пределов. Так что ограничение присутствует.

Ну...даже не знаю как комментировать...шевелится...а что там в УЗО шевелится?
ИМХО так: если ток не имеет постоянную величину, а нарастает по гипотетической кривой-прямой, то УЗО 10 мА сработает раньше, чем 30 мА. Это конечно не ограничение по току в физическом смысле, а ограничение времени воздействия... Это имеет смысл при нарастании тока хотя бы 0.5 - 1 сек. Есть ли реальный анализ процесса поражения током с временными диаграммами тока? Иначе рассуждения на эту тему беспредметны ИМХО. Да...хотя воздействие на организм складывается из двух параметров: ток + время.:o

ppkvin написал : хотя воздействие на организм складывается из двух параметров: ток + время.

Неудачная формулировка... Правильно так: ток*время (ток умножить на время) то есть заряд, измеряется в Кулонах.

ppkvin написал : Есть ли реальный анализ процесса поражения током с временными диаграммами тока?

Это можно узнать в некоторых штатах USA.

Arr написал : Неудачная формулировка... Правильно так: ток*время (ток умножить на время) то есть заряд, измеряется в Кулонах.

При физиотерапии пропускают куда более значительные заряды по такой формуле.

Arr написал : Правильно так: ток*время (ток умножить на время) то есть заряд, измеряется в Кулонах.

Гм...возможно. Тогда как определяют импульс тока при реанимации? ИМХО там просто контролируется напряжение заряда при постоянной емкости? А проводимость тела учитывается? Не секрет, что у насыщенного алкоголем тела проводимость выше на порядок-два. Всё это вопросы физиологии...:)

Arr написал : Правильно так: ток*время (ток умножить на время) то есть заряд, измеряется в Кулонах.

Это если бы этот заряд на теле накапливался. А так ток через тело идет, и зависимость наверняка непростая.

ppkvin написал : выше на порядок-два.

Ну, это вы, батенька, загнули-с... маленько...

ale8790196 написал : Вообще то автоматы и УЗО ИЭК работают не хуже АВВ

Если не учитывать тот факт, что в УЗО АВВ нет усилителя ( вроде, бывает в дешёвых моделях УЗО от АВВ), а в ИЭК он есть. И по другому они не делают. Аспекта тут два. Первый - это наличие электронной схемы, что на порядок снижает надёжность. Второе - надёжное несрабатывание усилительного УЗО при обрыве нуля до точки подключения УЗО и прикосновении к фазному проводу. Потому - усилительные УЗО самообман и допустимы как повторные, после группового безусилительного УЗО. А без усилителей делают АББ, Мёллер, Сименс. Из Российских ДЭК и ещё кто-то.

rele_svg написал : А без усилителей делают АББ, Мёллер, Сименс

А Шнайдер, а Legrand ? У них по моему тоже неэлектронные (электромеханическое) УЗО.

2Sajum Да.

rele_svg написал : Если не учитывать тот факт, что в УЗО АВВ нет усилителя ( вроде, бывает в дешёвых моделях УЗО от АВВ), а в ИЭК он есть. И по другому они не делают.

А что скажем про электромеханические двухполюсные УЗО серии ВД1-63?

Alipapa написал : загнули-с... маленько...

Ну как Вам сказать...просто замерял у проспиртованных электриков на спор (опять на тот же спирт...).:o :D