BOSCH = вопросы по инструментам (синий проф. электроинструмент)

id_2003 написал: ,быстрее всего с такими

давно на них засматриваюсь , но пока не судьба :)

бракодел написал:

id_2003 написал: ,быстрее всего с такими

давно на них засматриваюсь , но пока не судьба :)

бракодел, тогда нужно не забывать о том что для них требуется хранение(зарядка) и перенос их в специальных безопасных контейнерах

особенности 1880 !#[https://youtu.be/0hWvkU3SyZk]

SerShe: Сергей, вот за Высоцкого благодарю,аж в ютуб нырнул да то.что нравится прям с наслаждением послушал.Гений он и Африке гений,умел точно и толково подметить человеческую суть или сущность. Прямо настроение поднялось. Хорошего и Вам настроения. Мы почитаем всех нулями, А единицами - себя. Пушкин А.С.

однозначного ответа нет, у нового: 1) больше мощность; 2) выше сила всасывания; 3) 2 контейнера и 3 уровня фильтрации; 4) дополнительная трубка.

У старого 1) площадь фильтра в 2,2 раза больше (если однородная мелкая пыль, например цемент, то, подозреваю, старый справится лучше); 2) чуть меньше вес.

Я бы взял новый и цена на него не сильно больше цены на старый, а вот если есть старый, то не торопился бы - дождался отзывов по новой модели (насколько хороши циклоны, и как быстро забивается фильтр)

SerShe написал: Сплошные предположения и догадки.

Ну в деревне то, пока нечего не сравнили, и сказать то нечего более. Вставьте в пилу что ли... Предположения о площади фильтра вас интересуют? или догадки о цене?

SerShe написал: кто хочет продать свой

зачем мне продавать свой?

SerShe написал: боится испачкать

Вы свой испачкали, и много толку? Опилки покружились? вот это да, Циклон. Может вам его подарить? Микрофон купите.

Материал подбирать собрались на циклон, ну ну. Когда есть мозг, то можно понять не подбирая, что дырок в стакане предфильтра не так уж много, и когда заткнете их "салфеткой / платком/ носками " поток сократится до минимума, центробежная сила тоже уменьшится, и все налипнет на ваш носок.

Где обещанное сравнение? или пока не придумали как сделать новый на 90% лучше старого? :D

Вот вам идея, берете оба пылесоса, трубку 19 мм две муфты у вас уже есть !#[https://www.youtube.com/watch?v=rfZQiCU4mc0] Какой перетянет, тот и победил.

Еще предлагаю заказать таки GAS 18V-10 L, а то вдруг его до осени продавать не начнут, опять опоздаете с обзором на 8 месяцев как с GSR 18V-85 C

Близнец Фома написал: SerShe: Сергей, вот за Высоцкого благодарю,аж в ютуб нырнул да то.что нравится прям с наслаждением послушал.Гений он и Африке гений,умел точно и толково подметить человеческую суть или сущность. Прямо настроение поднялось. Хорошего и Вам настроения. Мы почитаем всех нулями, А единицами - себя. Пушкин А.С.

Близнец Фома, Спасибо! :)

SerShe написал:

Vadim63 написал: Да. По сути это был корпус от 14.4 вольтового акка, в который просто не доложили одну банку. Сама тушка шурика была откровенно бестолковой и провальной, поэтому и быстро пропала из продажи.

Ну это направление со слайдерными аккумуляторами на 12В, похоже, у Боша развиваться не будет. Хотя многие пошли с том направлении. У Файна вроде максимум 2,5А на 12В. Слайдерные получаются больше по размеру и меньше по емкости и ручка внизу практически пустая. Бош делает компактно большей емкости, используя все возможное пространство.

Самое любопытное, у Боша, похоже, планируется и в DIY появление в ближайшее время 18В акккумуляторов на 6А. :)

SerShe,

ole325 написал: особенности 1880 !#[https://youtu.be/0hWvkU3SyZk]

Не нашел никакой загадки у GAL 1880. Это карма. Когда не работает один инструмент, это может быть заводским браком. Когда постоянные проблемы с инструментом - это карма. Кнопки GSR 10,8 V-EC, GDR 12V-110, аккумулятор. Сегодня попробовал два разных аккумулятора 1,5А на 18В, один с индикатором, второй без. Две разных зарядки GAL 1880. Три фонарика GLI 18V-300. Пробовал и на не до конца заряженных и на заряженных полностью на GAL 1880 и на заряженных на них после полной разрядки аккумуляторах. Оба аккумулятора и все 3 фонаря работают без проблем. :confused:

А кто вам сказал, что он не исправен? Вам слово загадка не понятно? Тоже самое будет на любом АКБ при определенных условиях, каких? В этом и загадка.

И вообще это для тех, кому интересно, а вам то зачем?

ole325 написал: А кто вам сказал, что он не исправен? Вам слово загадка не понятно? Тоже самое будет на любом АКБ при определенных условиях, каких? В этом и загадка.

И вообще это для тех, кому интересно, а вам то зачем?

ole325, наверное если ёмкость аккумулятора ниже 2Ah (то есть 1,5Ah). Быстро помирают из-за перегрева ячейки 18650. Причина в высоком зарядном токе зарядки 8A. Ёмкость аккумулятора стремится к нулю. Даже и если покажет что заряжен, энергии в нём не хватит чтобы за питать нагрузку. Ведь не зря ей рекомендуют заряжать аккумуляторы от 2Ah.

http://www.vseinstrumenti.ru/res/content/someFiles/788318.jpeg

Да ещё возможный вариант при выходе из строя ячейки аккумулятора зарядка может посчитать что аккумулятор на 14В и показать что заряжен,а вставляешь в 18В инструмент разряжен :D

id_2003,
теоретически это когда либо проявится, но АКБ заряжался не так часто. На видео абсолютно исправные АКБ (оба), фонарь и исправное ЗУ. В реальности, что бы получить такой же результат нужно очень постараться. Показанный эксперимент можно повторить и на 2ah и на 5Ah, только приложить больше усилий.

Вопрос больше в том, что ЗУ отображает заряд АКБ 100%, но фонарь не включается. Есть особенность зарядки которая привела к такой ситуации.В этом есть свои плюсы, и минусы. Минус в том что фонарь не работает. Другой инструмент тоже не будет работать.

Решение очень не замысловатое.

Кстати идея про 14В и одну банку интересная, и фонарь может работать от 14В, что бы не убить 18В отличаются физически контакты, т.е. ЗУ и фонарь не когда не перепутает АКБ 14 и 18В.