29.01.2019 в 22:35:46
SerShe написал:
dll2003 написал:
SerShe написал:
Vadim63 написал:
Интересно, кабель выдают в последний момент? ;)
SerShe, Похоже на массо-габаритный макет :p
Может быть, прежде чем вкладыш из пластика штамповать в большом тираже, делают макет из поролона. :confused:
SerShe, А что это за прямоугольник черный вдоль корпуса - это теперь такая клавиша пуска?
29.01.2019 в 22:44:32
SerShe написал: За концовку и попросили убрать, похоже.
Я тоже думаю что Бош и попросил их удалить этот ролик из-за концовки, а не из-за комментариев. Ролик переведён от первого лица (вернее там два первых лица;)), которое в конце ролика предлагает обращаться к спецам из джитулса, подписываться на их канал, ставить им колокольчики и т.д и т.п. И если помните переведённый ролик был опубликован на канале джи тулса. И ещё, если мне память не изменяет в переведённом ролике ни слова про сам бош. :eek:
P.S. Но я все-же остаюсь при своём, я все-таки не считаю это революцией. :p
The Truth Is Out There
29.01.2019 в 22:46:57
ole325, А мне всегда было интересно почему нельзя чашки алмазные на gws использовать , девольт и метабо хилти Фестул вроде не так категоричны , по крайней мере у них кожухи есть для пылеудаления полноценные и когда то давно уже даже не помню откуда но у меня была хилтевская ушм с кожухом под чашки , а вот бош запрещает и кожухов не делает нормальных ,даже знаю человека который переделал gws 1700 в gbr ,кожух с фланцем по моему заказывал и все у него получилось. Вообщем вопрос без ответа , или просто бошу надо продавать gbrы с ценником около 30 рублей ,при цене болгарки gws 17-125 ce 8000₽
29.01.2019 в 23:18:57
Alexdobrepair, похоже на лепестковый выключатель , но это какой-то топорный что ли или кондовый , не знаю даже как его обозвать , на аккумуляторных что бош милка и хилти он по приличней выглядит и более эргономичен что ли , даже не знаю ,хотя это же модель, может у настоящих будет как на gws 18-125 psc , а может это вообще какая-то новая кнопка .
30.01.2019 в 09:08:43
Homer j написал: А мне всегда было интересно почему нельзя чашки алмазные на gws использовать
фланец пластик и опорный скольжения просто втулка. Если давить на равномерно, сразу конец втулке. Если в чашке зазоры не как в вашей (а обычная двухрядная), то туда забиваются камни и сразу дисбаланс, в результате быстро накрывается подшипник во фланце.
Посмотрите взрыв схему gbr там эти узлы совершенно другие.
30.01.2019 в 09:46:36
ole325 написал: Посмотрите взрыв схему gbr там эти узлы совершенно другие.
тем не менее кожухи под чашку есть штатные, значит вполне допустимо работать чашкой. конечно gws для этого не профильный инструмент, но работать можно. имхо там не столько неготовность редуктора мешает сколько перегрев от трения чашки и поверхности, который передается на редуктор
30.01.2019 в 09:51:21
kia76 написал: тем не менее кожухи под чашку есть штатные, значит вполне допустимо работать чашкой.
Вот не надо придумывать.
На всех чашках указана именно использование шлифовалки по бетону.
тем не менее кожухи под чашку есть штатные, значит вполне допустимо работать чашкой.
А с чего вы взяли что они для чашек по бетону, кожух вот для таких чашек:
И нет обычной проблемы, что не хватает длины щетины - её и не хватает, т.к. не рассчитана на высоту обычной по бетону.
kia76 написал: имхо там не столько
я вот фланец менял, после 3х недель работы чашкой. Хотите фотку старого?
30.01.2019 в 10:24:28
ole325 написал: На всех чашках указана именно использование шлифовалки по бетону
если бы чашки по бетону были только для gbr, то отверстие на чашках и фланец gbr были бы уникальными. по крайней мере у боша всегда так. так что на мой взгляд чашки все же допустимы для gws, но с ограничениями. в принципе мой собственный опыт это подтверждает. долго работать не выйдет, а небольшой участок вполне.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
