2jek Ну с такой логикой можно любое измерение назвать неубедительным.
14.03.2010 в 10:02:10
2jek Ну с такой логикой можно любое измерение назвать неубедительным.
14.03.2010 в 12:34:57
Нет, вы не правы. Не надо обобщать. Если уж говорить о том, насколько плохи аквафильтры по сравнению с мешками, то и проверку их "никуданегодности" надо делать профессионально, а не на коленке.
Я уверен, что со стороны производителей пылесосов с аквафильтром тоже найдется аналогичный "прохфессор с прибором", который докажет обратное. :) И этого "прохфессора" тоже выкатят на экран и снимут убедительный (но уже, конечно, не для вас :)) фильмец о том, какие здОровские пылесосы с аквафильтром и какой отстой - мешочные...
P.S. А то это становится похоже на то, как в детсаду пиписьками меряются.
14.03.2010 в 15:38:48
jek написал : Если уж говорить о том, насколько плохи аквафильтры по сравнению с мешками, то и проверку их "никуданегодности" надо делать профессионально, а не на коленке.
Не совсем понял, кто говорил, что аквафильтры плохи по сравнению с мешками??? Они не плохие, они исправно выполняют свою фильтрующую функцию. Они тупо неудобные в эксплуатации. И чтобы это понять, никакого профессионального тестирования не нужно, достаточно здравого смысла и опыта.
14.03.2010 в 16:24:11
bc---- написал : Они тупо неудобные в эксплуатации.
Не бросайтесь в крайности. Кто-то тут говорил, что это всего лишь особенности их конструкции. И не более того.
bc---- написал : Не совсем понял, кто говорил, что аквафильтры плохи по сравнению с мешками???
А "убедительный фильм с прохфессором" о чем же, по-вашему?
14.03.2010 в 16:24:12
bc---- написал : Не совсем понял, кто говорил, что аквафильтры плохи по сравнению с мешками??? Они не плохие, они исправно выполняют свою фильтрующую функцию. Они тупо неудобные в эксплуатации. И чтобы это понять, никакого профессионального тестирования не нужно, достаточно здравого смысла и опыта.
это в ролике мужик вещает как результат проверки чудо прибором :)
jek написал : Хде там приборы? Не, я НЕ против инструментальных замеров, но ведь должна быть методика и соответствующим образом повЕренные приборы. А если всего этого нет, то это смахивает на рекламу. Согласны?
Согласны, только прежде чем оспаривать, что-то вы бы нашли таковую методику (если она конечно существует), выложили здесь и рассказали, бы что он (этот мужик вролике) сделал не так :) А то один "умный" институт в России уже сделал методические выводы, что оказывается не сужествует в природе фар подходяжих одновременно для ксенона и галогена (хотя на всех европейских иномарках года эдак с 2000-2003 как раз прописано что они предназначены для людых типов ламп). Теперь в думе лежит законопроект о том как бы денег содрать побольше с народа.
14.03.2010 в 16:30:15
Я вот ещё чего хочу узнать у тех, кто заходит в эту ветку и/или хоть раз видел, как происходит извлечение ёмкости аквафильтра из пылесоса. Вопрос такой: хорошую ли герметичность обеспечивает крышка бачка и насколько герметично он устанавливается в пылесосе?
14.03.2010 в 16:36:38
jek написал : Не бросайтесь в крайности. Кто-то тут говорил, что это всего лишь особенности их конструкции. И не более того.
Погодите, а я не то же самое сказал? Да, особенность конструкции водяного фильтра в том, что он требует обслуживания каждый раз до и после уборки. Из-за этого он неудобен. но о том, что он "плохой", речи не было.
jek написал : А "убедительный фильм с прохфессором" о чем же, по-вашему?
Да в попу профессора, его на этом форуме не стояло. :) Если вы не разделяете его мнения, пишите ему напрямую, а не в эту тему. :D
jek написал : Я вот ещё чего хочу узнать у тех, кто заходит в эту ветку и/или хоть раз видел, как происходит извлечение ёмкости аквафильтра из пылесоса. Вопрос такой: хорошую ли герметичность обеспечивает крышка бачка и насколько герметично он устанавливается в пылесосе?
По-моему, сейчас вряд ли найдешь пылесос, в котором не было бы резиновой уплотнительной прокладки между баком и моторным отделом. Правда, не совсем понятен смысл вашего вопроса. Даже если там герметичность не абсолютная (а это наверняка так и есть), в работе это никак не отображается. Внутри бака разряжение, поэтому через микрощели воздух будет из комнаты всасываться в пылесос, а не наоборот.
14.03.2010 в 16:43:33
Blade III написал : Согласны, только прежде чем оспаривать, что-то вы бы нашли таковую методику (если она конечно существует), выложили здесь и рассказали, бы что он (этот мужик вролике) сделал не так
Её, - этой методики, не может не быть, но это материалы не для рядового потребителя, а для служебного использования.
bc---- написал : что он требует обслуживания каждый раз до и после уборки.
А ДО уборки - это что за обслуживание? Воду, что-ли, налить?
bc---- написал : Правда, не совсем понятен смысл вашего вопроса. Даже если там герметичность не абсолютная (а это наверняка так и есть), в работе это никак не отображается. Внутри бака разряжение, поэтому через микрощели воздух будет из комнаты всасываться в пылесос, а не наоборот.
Да, там разрежение, поэтому воздух из комнаты не будет проходить ни через аквафильтр, ни через моторный фильтр, а попадет прямо на HEPA-фильтр.
Blade III написал : А то один "умный" институт в России уже сделал методические выводы, что оказывается не сужествует в природе фар подходяжих одновременно для ксенона и галогена (хотя на всех европейских иномарках года эдак с 2000-2003 как раз прописано что они предназначены для людых типов ламп). Теперь в думе лежит законопроект о том как бы денег содрать побольше с народа.
Не отвлекайтесь. Научный потенциал Сов.Союза разбазарен и бесполезно искать в России институт, который сделает действительно научный вывод, а не "вывод" в угоду правящей "вертикали" власти или местных партийных "князьков". Правильно мыслящих людей в гос. учреждениях - вышибают любыми способами, т.к. они именно мыслящие, а не "серая" масса.
bc---- написал : Да в попу профессора,
Ну, вам виднее, куда его... :)
14.03.2010 в 16:47:53
bc---- написал : но о том, что он "плохой", речи не было.
Это ваше:
bc---- написал : Это не керхеры хорошие, это просто томасы настолько хреновые, что после них даже керхер вызывает положительные эмоции.
???
14.03.2010 в 16:49:19
jek написал : Да, разрежение, поэтому воздух из комнаты не будет проходить ни через аквафильтр, ни через моторный фильтр, а попадет прямо на HEPA-фильтр.
У вас в комнате воздух настолько пыльный, что вы боитесь за быструю кончину хепы?
14.03.2010 в 16:52:06
Blade III написал : У вас в комнате воздух настолько пыльный, что вы боитесь за быструю кончину хепы?
Нет, конечно, но всё же, попадание воздуха напрямую к HEPA-фильтру - это, по-моему, пипец как неправильно. Хотя, может всё и не так.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу