Про электроинструмент Прогресс

У меня на дрели обрезинки нет( Это пластик черного цвета на рукоятке. Так что про обрезинку я ничего сказать не могу(((((

vzv написал : не на 3000 же мешать?

а никак. Лёгкие смеси (краска, например) нахватает воздуха, «взобьётся». Тяжёлые не провернёт на такой скорости. На пониженных - перегреваться будет. Если только по 3 минуты с перерывами...

vzv написал : Для Shine - написано "для замешивания растворов" не на 3000 же мешать?

А на сайте у них написано "спец. инструмент для оборонно-космической промышленности", а представитель пишет "только собственные разработки", а на заборе, за которым дрова, тоже написано кое-что, не соответствующее действительности... Написано - это еще не значит, что так оно и есть...

Очередной минус "Прогрессу" - авторы инструкций не знают матчасть.

n-p-n написал : Можете попробовать в лабазе, если продавец отвернётся...

Бог пока миловал, енто чудо живьем пока не встречал;)

n-p-n написал : Привезли болезного. С виду, как живой.

А кто ему провод перебил? На новом такого не было. :)

А что за материал корпуса ABS&SEBS, ABS -полистирол (это не есть гуд),а что добавлено еще...

svb написал : А кто ему провод перебил?

Вроде как пережат при сборке.

n-p-n написал : там неразборный двигатель

Вы совершенно правы. Этот узел меняется в сборе с мотором.

P.S.

ueymrf написал : А теперь вопрос непосредственно к ИГОРЮ СОЛОМАТИНУ-Вы сами-то читаете то, что пишете?

Да это так, в том числе и весь сарказм, который здесь излагается многими форумчанами. Когда мы начинали эту тему мы рассчитывали на конструктивное общение. Мы не ждали любви и обожания просто на мужской разговор профессионалов. Многие замечания были очень полезны, многие бессмысленны. В целом тема живет своей жизнью. К сожалению, иногда вы можете видеть тему, которая отражает не отношение народа к инструменту, а курилку, в которой каждый пытается вставить свои пять копеек по поводу и без. Я благодарен тем участникам этой темы и данного форума, которые не позволили превратить данную тему в избиение младенца, посыпая нас обвинениями по любому поводу. С нашей стороны было так же немало ошибок (иногда и буквально орфографических) и я лично готов это признать и принести извинения всем кого это оскорбило. Лично я, считаю, что конструктивный разговор возможен, не смотря на все заявления.

svb написал : кто ему провод перебил?

не перебил, а пережал. Не знаю, наверное тот, кто разбирал на объекте. Да некритично это.

Что-то не так со щеточным узлом на фото прогресса двумя постами выше. Не лягут щетки полукруглыми выемками на коллектор. Выемки должны быть сделаны вдоль коллектора, а на фото - поперек. Или я чего-то недопонимаю?

2AWK
Правы вы, не лягут. Надо же разглядел:a

Уважаемый PROGRESS конструктивное общение это конечно хорошо, но уж больно много "ляпов" и "косяков", начиная от коряво и не грамотно составленных текстов и клонированием всего. По последнему посту сдается мне что двигатель тоже только копия выдаваемая за Джонсон (наклеечка клеется вашей фирмой). Так кто производитель мотора? Удачи.

Vadim63 написал : Уважаемый PROGRESS конструктивное общение это конечно хорошо, но уж больно много "ляпов" и "косяков", начиная от коряво и не грамотно составленных текстов и клонированием всего. По последнему посту сдается мне что двигатель тоже только копия выдаваемая за Джонсон (наклеечка клеется вашей фирмой). Так кто производитель мотора?

Уважаемый "Vadim63", конструктивным мы считаем разговор по делу, по теме. Вы же в очередной раз, говорите не о конструктиве - «сдается мне, что двигатель тоже только копия" а о своих предположениях, не имея на это не каких оснований и доказательств. Ваш довод, что вам кажется или вы думаете, не видя инструмент не корректны. Если вы можете доказать обратное, пожалуйста сделайте это.

PROGRESS написал : Если вы можете доказать обратное, пожалуйста сделайте это.

Достаточно Вашей бумажки на моторе...почему я ей должен верить , Вы доказывайте свою честность, пока видим кругом обман.. и туман маркетинга.....во сказал!

AWK написал : Что-то не так со щеточным узлом на фото прогресса двумя постами выше. Не лягут щетки полукруглыми выемками на коллектор. Выемки должны быть сделаны вдоль коллектора, а на фото - поперек. Или я чего-то недопонимаю?

Точно! Вы весьма наблюдательны. Интересно, что на это смогут ответить представители "Прогресса"?

PROGRESS написал : Если вы можете доказать обратное, пожалуйста сделайте это.

Еще раз здравствуйте. Зачем я буду, что то доказывать, я же не продвигаю ни какой продукт, а задаю вопрос и делаю предположение, а не утверждение. На фото сделанном уважаемым n-p-n мы видим только вашу наклейку, может в другом ракурсе есть атрибуты Джонсона. Вот вы нам их и покажите, чтобы успокоить общество, а вам будет реклама. Для примера фото Джонсонов с атрибутами.

От чего (какого двигателя) вы продемонстрировали нам щеточный узел с неправильно установленными щетками.? Удачи.

Vadim63 Дык о чем спор то ? На двигателе от Прогресса четко и не двусмысленно написано TYPE т.е тип или иными словами это "Джонсон" от Прогресса и как я понимаю разница между ними такая же как АК из Китая и АК из Удмуртии.

Особенно радует значок двойной изоляции на двигателе. До Прогресса такой фишки у Johnson'а не было.

Olvidado написал : Vadim63 Дык о чем спор то ? На двигателе от Прогресса четко и не двусмысленно написано TYPE т.е тип или иными словами это "Джонсон" от Прогресса и как я понимаю разница между ними такая же как АК из Китая и АК из Удмуртии.

Так я вроде не с кем и не спорю, не пытаюсь обидеть.:) Мне как потребителю интересны некоторые вопросы, которые я пытаюсь выяснить: в посте 1849 - Так кто производитель мотора? ( наклейка как понимаете не доказательство); в посте 1853 - От чего (какого двигателя) вы продемонстрировали нам щеточный узел с неправильно установленными щетками? Вот и все. Я ни чем не торгую, конкуренцию не составляю. А уважаемому Прогрессу надо не обижаться, а брать все замечания на заметку, в какой бы форме их не выражали. Тяжело продукту завоевать репутацию преподнося "косяки" за отличный товар. Примеров море, тот же ВАЗ, к которому я имею некоторое отношение.:o Удачи.

Для любознательных http://www.johnsonmotor.com/PMDC-Motor.384.0.html?&L=8 http://www.johnsonmotor.com/mediando/index.php?lang=ru&IdTreeGroup=49&IdProduct=1255

А ведь так и получается -- "Джонсон" на моторе написано в кавычках. А там где без кавычек стоит слово TYPE, т.е. тип. Это как подвеска типа Макферсон или Макферсон. Жигули тоже типа Фиат. Господа, а не разводят ли нас как кроликов в очередной раз?

2n-p-n А что написано на моторе тестируемого шуруповёрта?

2 svetliy1963 Так Вадим мою фотку привёл

n-p-n Что-то я самое интересное пропустил.:o А где фотку приводили? Кроме бумажной наклейки,на корпусе мотора не было других обозначений ?

2n-p-n svetliy1963 наверное просит отвернуть редуктор и исследовать двигатель дальше. Да и мне любопытно, есть ли там еще что нибудь кроме наклейки? Удачи

Vadim63 написал : svetliy1963 наверное просит отвернуть редуктор и исследовать двигатель дальше.

Прошу заметить-это не я сказал.:)

Да я же снимал двигатель с торца. Там ещё было: «Powered by Johnson». А больше ничего не было.

n-p-n написал : Там ещё было: «Powered by Johnson».

Это не Джонсон :)

2n-p-n Спереди где крепится редуктор посмотреть бы, там клеймится логотип и Johnson. А так одни бумажечки. Странно что нет ни какого кода, как определитьего характеристики.

n-p-n написал : «Powered by Johnson».

Не великий я спец в инструментальных шильдиках:( ."Приведенный в действие Джонсоном" или "Приведенный в действие на Джонсоне"-это как? И почему на бумажке?

svetliy1963 Это закос под Джонсон, как и сам шурик под Бош :)

Дмитрий Т написал : Это закос под Джонсон,

Исходя из Ваших слов всё это- Исползование комплектующих только известных производителей (Johnson (Япония В производстве аккумуляторного инструмента «ПРОГРЕСС-инструмент» мы используем двигатели постоянного тока компании «Johnson Electric Group».-мягко говоря,неверная информация?