Про электроинструмент Прогресс

PROGRESS написал : выявления слабых мест нашего инструмента

Выше писал, что знакомым из рекламного агентства был приобретён шуруповёрт ДА 18/2000. Так же писал, что на меня он произвёл хорошее впечатление. Спросил недавно, как машинка работает. Говорят, где-то через месяц работы внутри муфты регулирующей момент что-то нарушилось, исчезла фиксация положения момента. Муфта изначально была жёсткой, требовалось усилие для переключения. Во время работы теперь нужно следить, так как муфта свободно гуляет и сама по себе уезжает на более слабые деления момента. В сервиз они не обращались, так как пользуются им редко и хоть и геморно , но работать можно. К другим узлам шуруповёрта претензий нет. Можете проверить устройство регулировки момента на предмет "слабости".

Gold_eggs написал : Я бы от тестировл что ни будь из этого: ПЭ-40/1050 ФЭ-2000 ПТУ-255/2000

Предложение принято! Ждем предложение по другим моделям.

чукча написал : Недопонял, вы имеете возможность вынести результаты теста или результаты своей проверки его результатов?

Мы планировали вынести это обсуждение на страницы журнала "Потребитель" и дублировать это на данном форуме (фото; отчеты; заключения). Но получили отказ от журнала. Так как любое освещение "Прогресс-инструмент" в данном издании, грозит потерей потенциальных рекламодателей, таких как MAKITA , Bosch, Hitachi (официальная цитата). Мы не отказываемся от этой идеи и планируем напечатать заключения испытателей и наших специалистов в другом популярном издании. Ждем предложение по другим моделям.

PROGRESS написал : Так как любое освещение "Прогресс-инструмент" в данном издании, грозит потерей потенциальных рекламодателей, таких как MAKITA , Bosch, Hitachi (официальная цитата).

Бойкот? Не ожидал от них такого отношения, не спортивно.

PROGRESS написал : Мы планировали вынести это обсуждение на страницы журнала "Потребитель" и дублировать это на данном форуме (фото; отчеты; заключения). Но получили отказ от журнала. Так как любое освещение "Прогресс-инструмент" в данном издании, грозит потерей потенциальных рекламодателей, таких как MAKITA , Bosch, Hitachi (официальная цитата).

Шикарно :) Я от редакции пару слов скажу, можно? Или пару вопросов задам... у меня вопросов как-то дофига сразу возникло :) Цитата... ну да, почти официальная. Именно что "почти"... забыли указать пару важных моментов: Упомянутые "потенциальные рекламодатели" нам вполне официально заявили, что в случае появления на страницах издания инструмента "Прогресс" они не просто откажутся от размещения рекламы, но оборвут вообще всякое сотрудничество - перестанут участвовать в тестах, делиться информацией о новинках и т.д. Интересно, и почему у них такая реакция именно на "прогресс"? Никакая другая марка не вызывает столь нервной реакции. Казалось бы, причем здесь синий цвет корпуса? ;) А синий цвет, как обычно, ни при чем :D

Кстати, а почему сказано "потенциальных" рекламодателей? И Бош, и Макита постоянно размещают рекламу. Вот причем тут Хитачи, я не понял - они давно не размещают рекламу (хотя в обзорах присутствуют тем не менее), да и цвет у них не "конфликтогенный". Или у "Прогресса" планируется и зеленая линейка электроинструмента? Это было бы сильным ходом :D

О... а как там ситуация с вашей же маркой Packard Spence? Ведь к нему ни у кого не было никаких претензий, и этот инструмент даже в журнале неоднократно был представлен, в том числе в рекламе. Странно, не правда ли? ;)

А что ж про Метабо не упоминаете? Они тоже придерживаются той же позиции - не сотрудничать с изданиями, пишущими про "Прогресс"... и с чего бы это? Хотя у них раньше торцовки тоже были синего цвета, помнится ;)

Ну и до кучи вопрос - а в какой форме планировалось "вынести обсуждение на страницы журнала "Потребитель"? Неужто все страницы этой ветки форума там публиковать? ;)

И как быть с тем, что "Потребитель" не публикует результаты чужих тестов, только свои собственные?

PROGRESS написал : Мы не отказываемся от этой идеи и планируем напечатать заключения испытателей и наших специалистов в другом популярном издании.

Искренне желаю всяческих успехов на этом поприще :)

Gold_eggs написал : ФЭ-2000

Я предлагал протестировать, не дали :)

Ves написал : Бойкот? Не ожидал от них такого отношения, не спортивно.

На MITEX целый зал подобных ПCу подделок был, только другого цвета и с другими надписями, не по-русски. За столиками сидели наши мужички, договаривались с китайцами - по стопам Прогресса желают пойти многие. И вот что с ними делать? Только дустом... Под маркой Прогресс теперь есть подделка даже моей любимой отвёрточки Bosch ProDrive.

AVM написал : Шикарно

:clapping :applause: Так их :mad:

2Homemaster А нафига Боши с Макитами и др. в Китай сунулись? Что, не знали об их менталитете- скопируй и продай дешевле? Бренды в Китае из-за денег. А теперь на Прогресс обиделись. Вот если бы Германия с Японией обиделись на Китай за копирайт, вот это было бы интересно. :) П.С. Сейчас то чего на Прогресс обижаться? Ведь это они (бренды) пришли в Китай , а не Китай к ним. :)

PROGRESS написал : Мы планировали вынести это обсуждение на страницы журнала "Потребитель" и дублировать это на данном форуме (фото; отчеты; заключения). Но получили отказ от журнала. Так как любое освещение "Прогресс-инструмент" в данном издании, грозит потерей потенциальных рекламодателей, таких как MAKITA , Bosch, Hitachi (официальная цитата).

Если найдёте другой журнал и разместите в нём свой материал, то дайте на номер журнала ссылку на форуме. Чтобы можно было прочесть.

AVM написал : Интересно, и почему у них такая реакция именно на "прогресс"? Никакая другая марка не вызывает столь нервной реакции.

Раз вы сказали А, то и поведайте нам Б. То есть почему же ваши рекламодатели так забоялись Прогресса? Конкурент появляется? Так журнал мог бы поставить условие участия работников журнала при проведении тестов. Это чтобы исключить подтасовку результатов. И инструмент на тесты тоже могли бы выбирать в присутствии работников журнала. Это чтобы не было обвинений в специально подготовленных улучшенных моделях инструмента. А ещё лучше было бы чтобы за тестами наблюдали кроме работников журнала и представители от Боша, Макиты и других известных марок инструмента.
Моё личное мнение, что на сегодняшний день Прогресс не дотягивает до уровня MAKIT-ы или Bosch-а. Цена у Прогресса не намного отстаёт от этих марок, а вот всё остальное отстаёт больше. И как раз независимые тесты могли бы показать истинную картину.

AVM написал : как там ситуация с вашей же маркой Packard Spence? Ведь к нему ни у кого не было никаких претензий, и этот инструмент даже в журнале неоднократно был представлен, в том числе в рекламе.

Правильно ли я вас понял? Вы намекаете, что владельцы марки Packard Spence, а это относительно дешёвая марка, решили перейти в более дорогой сегмент (часть) рынка инструмента. И для этого всего лишь переделали внешний вид инструмента, а внутренности оставили старыми. Это я, конечно, утрирую, то есть упрощаю, чтобы было нагляднее. Или я неправ?

Ves написал : А нафига Боши с Макитами и др. в Китай сунулись? Что, не знали об их менталитете- скопируй и продай дешевле? Бренды в Китае из-за денег.

Я не буду вдаваться в маркетинг. Простой пример - все известные американские компании, отказавшиеся переносить производство, вымерли как мамонты, несмотря на непререкаемое качество. Несмотря на абсолютную кошерность. В Китай сунулись все. Если поддерживать Прогресс и прочих муляжистов, то в итоге они и победят. Этого хотите? Флаг вам в руки / барабан на шею. "Пионеры юные - головы чугунные, Сами оловянные, черти окаянные." надо ставить преграду, а то затопит окончательно.

Homemaster написал : Если поддерживать Прогресс и прочих муляжистов, то в итоге они и победят.

Это само собой, тараканы самые живучие штуки. :)

Homemaster написал : Этого хотите?

Совсем нет.
А преграда должна быть в виде закона, а не на страницах журнала.

Homemaster написал : ФЭ-2000 Я предлагал протестировать, не дали

Принимается к обсуждению!

AVM написал : в какой форме планировалось "вынести обсуждение на страницы журнала "Потребитель"?

В форме независимых испытание экспертов данного журнала.

Homemaster написал : Если найдёте другой журнал и разместите в нём свой материал, то дайте на номер журнала ссылку на форуме. Чтобы можно было прочесть.

В данный момент, мы ведем переговоры с журналом "Дрель до дыр". Так же мы планируем серию публикаций в разных журналах.

Ves написал : Раз вы сказали А, то и поведайте нам Б. То есть почему же ваши рекламодатели так забоялись Прогресса? Конкурент появляется? Так журнал мог бы поставить условие участия работников журнала при проведении тестов. Это чтобы исключить подтасовку результатов. И инструмент на тесты тоже могли бы выбирать в присутствии работников журнала. Это чтобы не было обвинений в специально подготовленных улучшенных моделях инструмента. А ещё лучше было бы чтобы за тестами наблюдали кроме работников журнала и представители от Боша, Макиты и других известных марок инструмента.

Разве я сказал, что они "забоялись"? Дело не в боязни конкурента, а скорее в некоторых сомнениях... как бы это выразиться... в одном странном факте, который характерен исключительно для новоявленного "конкурента". Только "Прогресс" предлагает модели, почему-то внешне очень схожие с моделями известных брендов. С чего бы это? Имхо, просто попытка раскрутить свой бренд, но не за счет сервиса и качества, как этого хотелось бы покупателям, а за счет сходства с продукцией, уже давно и хорошо известной на рынке. Есть в этом поведении что-то такое... некошерное... не находите?

По предлагаемой Вами методике - если уж отбирать модели в присутствии сотрудников журнала, то это надо делать еще на этапе сборки в Китае :) А то как мне узнать, на какой из палетт не будет "спецзамеса"?

Кстати, тест отрезных кругов в Иваново мы практически так и проводили - в присутствии как сотрудников фирм, предоставивших образцы, так и их конкурентов. Приехать мог кто угодно, звали всех.