Про электроинструмент Прогресс

мдаа . на втором спустя месяц полетел храповик и сгорел зарядник .хорошо хоть после несложной переделки приладил зарядник от макиты (этот хоть почти вечный )ВЫВОД-С ИНСТРУМЕНТОМ ПРОГРЕСС ПОКОНЧЕНО !

Евгений74 написал : лопнул сам кейс(и при этом он позиционируется как ударопрочный)хотя кейс я не ронял, он лопнул находясь в багажнике ваза.

:swoonВот это номер.:scare Абалдеть!:a

Евгений74 написал : Спустя месяц накрылся зарядник ... в гарантийном ремонте зарядника отказали мотивировав тем что на него гарантия не распостраняетс

Это почему же гарантия на ЗУ не распространяется?:confused: ЗУ входит в комплект с инструментом, а значит гарантия на него обязана распространяться. По-хорошему, после такого отказа в гарантии, необходимо обращаться в общество защиты прав потребителей.

Евгений74 написал : на втором спустя месяц ... сгорел зарядник

Вопрос - что такое может отказывать в ЗУ?:confused: Ведь это получается, что у двух шуриков сгорели два ЗУ через месяц работы. Это уже мало походит на одиночный заводской брак, так как шурики покупались в разное время. Напрашивается вывод - или это сплошной брак инструмента:(или при проектировании ЗУ были допущены ошибки:(и оно при работе перегружается и выходит из строя.:( Наказывать таких горе-производителей инструмента необходимо рублём. Чтобы им и впредь не повадно было продавать макеты инструмента.
Евгений74, попытайтесь обратиться за консультацией в местное отделение общества защиты прав потребителей (ОЗПП). Может всё же удастся вернуть деньги за эти шурики. Попытка - всё же не пытка. А консультацию в ОЗПП дают бесплатно.

ADM05 написал : консультацию в ОЗПП дают бесплатно.

Вот по защите прав потребителей сайт хороший

Superrat73 написал : Я подскажу. Есть много всякого другого инструмента, который нормально служит и не часто ломается, а если ломается - то быстро чинится.

Очевидно прогресс к таким не относится.
Я для себя уже давно сделал вывод, что я не так богат, что бы покупать дешевый инструмент.

Евгений74 написал : и сгорел зарядник

Это было ожидаемо.

Евгений74 написал : С ИНСТРУМЕНТОМ ПРОГРЕСС ПОКОНЧЕНО !

Скупой платит дважды, тупой трижды, лох платит всегда. Не обижайтесь.

нисколько необижаюсь .кстати модернезировал ЗУ от макиты и он норм работает и при -15

Евгений74 написал : модернизировал ЗУ от макиты и он норм работает и при -15

Вы литиевые аккумуляторы заряжаете при температуре окружающего воздуха в минус 15 градусов? Или вы что-то другое имели ввиду?

кадмиевые иногда приходится

Могу сказать по ЗУ ... из собственного опыта... Зарядники аля Макита действительно имели кучу проблем и горели каждый третий. Мы долго "наблюдали" за конкурентами, за их муками с зарядником... но вот уже месяца 3 китайцы предлагают другие зарядники (акб устанавливалась не по диоганали, а поперек зарядника) - проблема ушла ... Но то в Украине, а как другие "производители" не знаю обновили ли ЗУ у себя или дальше продолжают мучаться со спичками... :)

Manager написал : акб устанавливалась не по диоганали, а поперек зарядника

Как это может повлиять на процесс заряда и тем более на долговечность ЗУ?)

RZ Просто, которая "по диагонали" - трансформаторная, на трансформаторе можно было яичницу жарить...перегревалась сильно. А "поперёк", уже "с импульсным блоком питания, копия зарядки от Макиты DC1804. Разбирал обе (год и два назад) и здесь фото внутренностей обеих помещал.

Я честно говоря не обращал внимания на расположение АКБ по отношению к зарядному)У меня в ремонте сейчас два шурика у одного импульсник.у другого транс.Оба продольно устанавливаются.Для ускорения заряда ток прилично увеличивают,что не айс для банок.Причем китаезы экономят витки на обмотке.В лучшем случае сгорает термопредохранитель (что лечится).Импульсники подобного производителя тож нередко помирают (что почти не лечится-невыгодно),но у них заряд более блогородный.Это практика-я не электронщик:)