Про электроинструмент Прогресс

PROGRESS написал : Шнур H05-RN-F 2*0.75mm-2метра. Это стандартная сечение и длинна!

PROGRESS написал : речь идет конкретно о модели «ПРОГРЕСС-инструмент Дэ-600». Мы считаем, что для этой модели данного сечения и длинны полностью достаточно.

как же эти изворотистости надоели, сначала стандартно потом нестандартно(применительно к конкретной модели)

Vidis написал : сначала стандартно потом нестандартно

Речь идет о разных видах электроинструмента. Если и это вас не может убедить, сравните состав провода и сечения у бытового инструмента.

PROGRESS написал : Речь идет о разных видах электроинструмента

Речь идет на разных языках, как разговор слепого с глухим...

Поддержу Прогресса. Кабель надо расчитывать под мощность инструмента. Я например не хочу что бы был один стандартный кабель.

Досталось мне парочка новых перфов Прогресс ПЭ-26/900 в качестве бонуса. Себе разумеется не нужны, у меня DeWalt и Bosch есть. Так вот. Оба продал, занедорого. От хозяина первого информации нет, он для дома брал, иногда что-нибудь закрепить-повесить. Второй же сразу пошёл в дело. На второй день работы перестал фиксировать патрон, починили быстро, но за деньги в ближайшем ремонте. На следующий день сломался переключатель режимов и пошла мощная круговая искра. Работали по очень плотному кирпичу и чуть-чуть по бетону, джамшут вменяемый. Вывод прост - в качестве "профи" инструмента использовать нельзя. По большому счёту работает этот инструмент так же как выглядит - подделка цельнотянутая в корпусе из гуанопластика и таком же кейсе, с гуанобурами и гуанопикодолотами в комплекте. Очки из комплекта режут переносицу и выглядят так, как будто пластика на отливку не хватало, перчатки сшиты без закрепления швов.

Отчет о тестировании ПД185/1500 (пила дисковая). Начало. Общие характеристики. Безупречный дизайн Makita 5705 (самые значительные отличия – стальной столик из листа полированной стали 3 мм и черная рукоятка). Первое впечатление - солидности и добротности. На моторе быстросъемные щетки. Сетевой шнур очень внушительный по качеству (резина) и сечению (2х1.5мм), но опять короткий (2 м для циркулярки – это насмешка над мастером-профессионалом, которому адресована пила). Сразу портит впечатление кривизна одного из краев пильного столика – он весь в каких-то мелких буграх/впадинах, вытянувшихся вдоль края (на фото отразить трудно, ибо столик бликует). Это - ни что иное, как следы добросовестной проштамповки цифр и делений линейки, нанесенных с другой стороны. Лучше б их не было, но столик был бы ровным. Ставлю линейку (параллельный упор)– она хорошо фиксируется и двигается, но при этом не параллельна ни кромке столика, ни его плоскости. Однозначно в переделку, пилить ровно с ее помощью нельзя. На стыке мотора с редуктором (он отлит заодно с задней частью кожуха диска) опять, как и на дрели ДЭ600, замечаю следы масла. Начинаем разборку. Снимаю внешнюю часть кожуха, диск, отсоединяю мотор от редуктора (он сидит на 3-х длинных винтах М5). Отмечаю хорошее качество крепежа – все собрано, в отличие от ДЭ600 с шайбами и гроверами, вид у винтов вполне «фирменный», с хорошим покрытием и адекватный скрепляемым деталям. Для снятия диска удобно воспользоваться стопором редуктора (по типу «болгарочного»). Первый сюрприз: диск оказался с посадочным отверстием, не совпадающим по диаметру с фланцем: оно больше посадочного места на фланце и для их сопряжения применено тоненькое дистанционное алюминиевое кольцо – очень сомнительное решение. На диске маркировка «Прогресс 185х30х2.4». Откидная часть кожуха пильного диска после открывания возвращается в исходное положение под действием спиральной натянутой пружины, усилие возврата неравномерное в зависимости от угла открытия. Разбираем полностью мотор и ручку с электрикой. На внешних сопрягаемых кромках редуктора и корпуса мотора следы смазки – как она могла здесь оказаться? Вся смазка сосредоточена в самом редукторе около оси мотора, здесь ей делать нечего! Подшипники ротора размером чуть больше 5-рублевой монеты (задний в самом редукторе еще меньше), зафиксированы: передний – резиновым колечком, вложенным в проточку в гнезде (аналогично уплотнению поршня в суппорте переднего тормоза авто), задний – резиновым штифтом в гнезде пластикового корпуса. На защитных кольцах подшипников маркировка NSK Indonesia. Задний имеет ощутимый поперечный люфт наружной обоймы. Ротор выглядит аккуратно, хорошо пролачен, в районе подводок к ламелям обмотан ниткой и залит полупрозрачным компаундом. Крыльчатка солидных размеров. Статор тоже обильно пролачен. К креплению и подключению щеток здесь (в отличие от ДЭ600) претензий нет – внешне все надежно и с достаточным запасом прочности. Щетки (они стоят в массивных латунных колодцах, залитых в пластик корпуса мотора), можно заменять, не разбирая мотора, отвернув снаружи пару винтовых пластиковых заглушек. Электрические соединения на кнопке и моторе надежные, сам выключатель все той же фирмы Tning. Кроме него, никаких дополнительных электронных или электрических устройств не обнаружено. Якорь имеет спиральные зубья на выходном валу, их твердость, а также присутствие «лазерной центровки» (фраза с сайта) проверить не могу. Смазки в редукторе мало, она только помазала шлицы и зубья шестерен. Сам редуктор очень компактный. Назад все собирается без проблем и точно встает на свои места. Единственная сложность – установить в гнездо заднего подшипника якоря стопорный резиновый штифт (это надо делать до установки якоря длинным пинцетом или цанговым зажимом).

Перед началом испытаний давайте сравним то, что увидели, с описанием, приложенным к пиле и текстом о ней на сайте http://www.progress-pt.ru/PD-185-1500.htm.

1. Происхождение: в описании написано дословно так: Изготовлено ТТИ групп, специально для торговой марки «ПРОГРЕСС-Инструмент» Россия. Россия, 105613, Москва, Измайловское ш., д. 71. Страна изготовитель и завод не указаны вообще.
2. «Мощный двигатель 1500Вт - имеет больший ресурс и повышенную устойчивость к нагрузкам, а стабилизация тягового усилия позволяет поддерживать высокие обороты 5000 об./мин. под нагрузкой, что дает возможность добиться высочайшего качества и скорости реза даже твердых пород древесины» – неправда! Устройства стабилизация тягового усилия внутри не обнаружено, остальное увидим чуть позже.
3. «Станина пилы изготовлена из цельного стального листа 5мм. и имеет гравированную шкалу» – неправда! Толщина стального листа не 5, а 3 мм и имеет не гравированную, а штампованную шкалу, причем нанесенную так, что станина в этом месте неровна и потеряла плоскостность.
4. «Данная модель укомплектована диском «ALPHA-PRO» (Япония) с победитовыми напайками размером 185ммх30ммх2,4ммх24T(внешний диаметр /посадочный диаметр /толщина зуба /количество зубьев на диске)» – неправда! Пила укомплектована диском с нанесенной краской надписью «Прогресс 185х30х2.4», с напайками, посадочный диаметр диска не совпадает с посадочным местом на фланце.
5. «Пылезащищенный выключатель с предохранителем» – пылезащита и предохранитель (электрический) визуально не обнаружены. Есть предохранительная кнопка от непроизвольного включения.
6. «Защитный кожух имеет пластиковый ролик для скольжения по заготовке» – неправда! Ролик отсутствут.
7. «..дополнительные карбоновые щетки» – запасные щетки есть, но не из мифического «карбона», а самые обыкновенные - графитовые
8. Редуктор пилы построен с применением качественных шариковых подшипников NSK (Япония) и высококачественной смазки ALN 250 EP. Применены подшипники с маркировкой NSK (Индонезия), смазка выступила за пределы редуктора на стенки корпуса мотора, в редукторе ее недостаточно… (продолжение следует)

mich_ написал : Безупречный дизайн Makita 5705 (самые значительные отличия – стальной столик из листа полированной стали 3 мм и черная рукоятка). Первое впечатление - солидности и добротности.

Хотелось бы добавить фото для сравнения Makita 5705 и ПРОГРЕСС-инструмент ПД-185/1500.

mich_ написал : Начинаем разборку. Снимаю внешнюю часть кожуха, диск, отсоединяю мотор от редуктора (он сидит на 3-х длинных винтах М5).

Возможно, нас упрекнут в этом, но удивляет тот факт, что разборка происходит перед тестированием, а не после. Учитывая условия и место, в котором производится разборка инструмента весьма сомнительная последовательность. Возможность попадание в редуктор посторонних предметов, а вместе с тем и результаты тестирования могут быть сомнительными. Но это ваш выбор!

mich_ написал : Сразу портит впечатление кривизна одного из краев пильного столика

Пожалуйста, поясните это. Если речь идет о месте, отмеченном на вашем фото, то к кривизне стола это не имеет ни какого отношения.

PROGRESS написал : Хотелось бы добавить фото для сравнения Makita 5705 и ПРОГРЕСС-инструмент ПД-235/200

Я сравниваю с ПД-185/1500. PROGRESS, мне хотелось бы, чтобы Вы ответили на мои вопросы в последнем посте про дрель ДЭ600

PROGRESS написал : Пожалуйста, поясните это

Поясняю.

mich_ написал : Сразу портит впечатление кривизна одного из краев пильного столика – он весь в каких-то мелких буграх/впадинах, вытянувшихся вдоль края (на фото отразить трудно, ибо столик бликует). Это - ни что иное, как следы добросовестной проштамповки цифр и делений линейки, нанесенных с другой стороны.

mich_ написал :

6. «Защитный кожух имеет пластиковый ролик для скольжения по заготовке» – неправда! Ролик отсутствут.

Это мы готовы прокомментировать. В данный момент мы выпускаем два вида защиты диска (с роликом и без). Это зависит от места сборки (в данном случае Российской). В этом нет обмана (см. внизу фото). В будущем мы перейдем на единый стандарт без ролика, так как он оказался весьма не надежен. В данном случае ваше замечание весьма уместно.

mich_ написал :

4. «Данная модель укомплектована диском «ALPHA-PRO» (Япония) с победитовыми напайками размером 185ммх30ммх2,4ммх24T(внешний диаметр /посадочный диаметр /толщина зуба /количество зубьев на диске)» – неправда! Пила укомплектована диском с нанесенной краской надписью «Прогресс 185х30х2.4», с напайками, посадочный диаметр диска не совпадает с посадочным местом на фланце.

Что касается маркировки диска, то в большинстве случаем мы просим "Производителя" маркировать диски именно нашей маркировкой. (Это обычная практика).

mich_ написал : Поясняю.

Не принимайте это в штыки. Мы не пытаемся сделать вид, что не поняли, мы просили пояснить о какой неровности идет речь. Если это о специальном изгибе стола, то, как вы понимаете это необходимо для беспрепятственного скольжения по поверхности. Если вы имеете в виду неровность с торца то это допустимо. Но если вы имеете ввиду, неровность самой рабочей части это уже нужно пояснить.