Я поддержу уважаемого iale (кстати улыбнули реплики Starika49 ,он видимо не в курсе, его заносчивость -от незнания с кем он имеет дело 
-нетрудно ведь и историю сообщений пользователя глянуть).
Организм человека настолько сложная и абсолютно непонятая до сих пор саморегулирующаяся и самовосстанавливающаяся структура, даже близких по сложности с которой аналогов, человеком не создано.
Говорю это потому как биология после инженерных дисциплин - мое увлечение.
Поэтому влияние различных электромагнитных полей на нее -это тема отнюдь не смеха.
Я заметил тут 2 крайности- или темный страх или материалистическое торжество технического образования (у пользователя аматор1) от постижения им "тайн технологии сотовой связи" (для случая TDMA GSM как я понял). Причем на уровне не разработчика, а техника или инженера по эксплуатации и монтажу? Интересно, а конструкторы и ученые работающие в этой области так же уверены, если задумывались конечно?
Первое - вполне естественный страх человека перед неосязаемым и незнакомым, а потому автоматически подсознанием трактуемом как опасность ( и не зря). Что выработано тысячелетиями- незнакомое значит опасное ( кстати и ксенофобия -как раз нормальное генетически обусловленное чувство)
Второе - очень знакомый продукт инженерно- технического образования 70х-80х годов СССР - я знаю как работает транзистор и устроена плотина ГЭС, мне море по колено- куда бы я не влез. Абсолютное отрицание (вполне рациональное в силу иррациональности страхов первых), без допущения того что, а может я не всезнайка и в тех. документации мало отражено влияние ЭМИ на человека. И мягко говоря узкий специалист. И даже в профильных медвузах и биофаках практически не рассматривают эту проблему.
Потом следующий фактор абсолютный как мне кажется. Со времени гибели СССР в мире не осталось независимой от капиталистических кругов, центров, сил, СМИ, правительств, гос-в _научной (академической) школы.
Простые люди даже с хорошим образованием и высокой эрудицией не всегда четко представляют себе картину того кто и как заботится об охране здоровья человека. Само собой сразу на ум приходит минздрав (теперь называется иначе) документы типа санпин, европейские нормы итп.
А на секундочку- кто по каким критериям и как эти нормы разрабатывает инициирует проводит исследования дает проверенный результат? А если механизм влияния и процессы длятся десятилетия, а
нормы нужны завтра? А исследования стоят денег, а систему грантов никто не отменял?
Самое любопытное что единственная научная школа которую нельзя было куп ить (но на которую имелись иные средства воздействия) была советская. Т.е в биологических (особенно микробиологических, фармацевтических и тп_) исследованиях результаты советских ученых были истиной в последней инстанции. Мне довелось по счастью провести 2 суток с академиком АН СССР в поезде и будучи попутчиками разговорились ( я конечно в основном квалифицированно слушал- встреча с такими людьми одно из знаменательных событий в жизни и особо ценно для человека интересующегося) . Так вот поток информации я осилил с трудом, но запомнился его рассказ о том как 1 из 2х светил из США на конфер. в Австрии (посвященной борьбе кажется с оспой или еще чем то в разгар холодной войны в 70-е) в ожесточенном споре сослался на результат исследования какого то мнс опубликованного в советском(!) научном журнале (что интересно статьи из него переводили в США на англ и немецкий и испанский). И это было крайним аргументом в споре. Спор закончился. Оппонент развел руками- раз так то вопросов нет. На что академик ( а тогда еще просто проф.) говоривший по английский с удивлением отреагировал - типа да ладно это ж так статья мнс да и еще ученика какого то хрена ( как я понял недолюбливаемого самим мэтром) разве же это аргумент? У обоих светил округлились глаза - сэр это же статья написанная не за деньги ,а за совесть! Она моежт быть ошибочной но не может быть купленной. Это же статья советского ученого! Мы то конечно понимаем что фуфломицина тоже было немало как и подковерной борьбы и влияния политики. Да и на АН СССР тоже было влияние -по взаимной договоренности сов ученые не публиковали ряд статей в опред областях. Но взять и бабками заткнуть рот такое было невозможно в принципе - могло быть вето гос-ва это да, но это лишь в оборонной тематике(и то ведь проскакивали!).
Это я все длинно так пишу к чему. А вот представьте на секунду - ( и это так - мутации происходят каждую минуту, и сбой в реплицировании ДНК может быть хоть от чего угодно, Т-киллеры не рапознали и ничинается грозное событие ) излучение вредно, вызывает мутации при реплицировании
при развитии плода и тп. Этот факт доказан. Текущая система мобильной связи _опасна_ для здоровья?
Что делать? Для нас "что делать", а для сотовых компаний операторов , разработчиков это абсолютно неподъемные бабки в модернизацию, например переход CDMA с низкими уровнями мощности и возможно на др частотах ( смена частотного плана это вообще бамбарбия - вдруг и 450 и 900 и 1800-2300 реально опасны ?) в мировых масштабах (Японию не рассматриваем)? И вообще безумная чехарда. Тут т.н. "мировая экономика" чуть не лопнула от разорения пары мыльных пузырей, поганые банкиры засуетились по всем щелям, а тут такое. Все эти сказки про немецкие партии зеленых и и прочих европейских блюстителей лучше не вспоминать. Это все свисток для выхода пара.
Тут дело не в мировом заговоре, тут дело в капкане и удавке на шее человечества которую скинуть равносильно удавиться.
если же отвлечься - и говорить научно - чтобы начать применять обычный фарм препарат нужны годы исследований, а такой насыщенной сотовой связи толком 10-15 лет. Что бы начать выяснить реальные эффекты от нее нужны десятидетия исследований и мощнейшие силы и средства -например равносиценные тем что привлекались на исследования по влиянию радиации. И то с радиацией как было ничего не понятно так и теперь темный лес. От радиац. равнодушия в 50-70х до панических состояний 80-90х.
Я ( а к слову сказать электроникой и радиосвязью занимаюсь со школы) своей беременной жене запрещал не то что по телефону трепаться часами, а даже стоять у магнитных ворот в магазинах.
И стараюсь чтобы ребенок был побольше в деревне на свежем воздухе и вдали от ЭМП большого города.