19.01.2025 в 23:02:09
АлександрААА написал 19.01.2025 в 06:15 Российским.
Если определением из СП 29.13330.2011 (Полы), то сей норматив - сборище антинаучной, устаревшей и советской грамофманской ахинеи:
СП 29.13330.2011 (Полы) стяжка (основание под покрытие): Слой пола, служащий для выравнивания поверхности нижерасположенного слоя пола или перекрытия, придания покрытию пола заданного уклона, укрытия проложенных трубопроводов, а также распределения нагрузок по нежестким слоям пола на перекрытии.
То есть авторы СП 29.13330.2011 - то ли необразованные, то ли ленивые люди, т.к. они по-прежнему не учитывают мировой опыт сложных и объёмных нормативов, которые специально разбиваются на части. Потому, что удобно, когда отдельно:
Советские и российские авторы СП 29.13330.2011, объединив зачем-то в термине "стяжка" также напольные конструкции из листовых материалов, создали ещё большую нагрузку на читателей норматива. Также в этом СП есть ещё некие "монолитные стяжки" из бетона, но, правда, без определения.
19.01.2025 в 23:12:31
BV написал 19.01.2025 в 22:27
Не понял - сейчас у вас маяки на уровень стяжки, а слой потом 10мм.
Производитель палафлора рекомендует слой наливного сверху стяжки не менее 7 мм для ламината и 10 мм для линолеума. В своё время делали UBO и наливали под ламинат 2 мм - ни куда ничего не делось... Но тут ещё перегородка из ГКЛ будет сверху небольшая...
19.01.2025 в 23:26:00
Дымчатый написал 19.01.2025 в 23:12
Производитель палафлора рекомендует слой наливного сверху стяжки не менее 7 мм для ламината и 10 мм .....
вопрос не про слой.
Вы будете под наливной пол новые маяки делать?
Дымчатый написал 19.01.2025 в 23:12
В своё время делали UBO и наливали под ламинат 2 мм - ни куда ничего не делось
Смелое решение. Ламинат - нормально, а вот как ходить, чтобы не продавить это? Наступать всей ступней в кедах?)
19.01.2025 в 23:37:54
BV написал 19.01.2025 в 23:26
Вы будете под наливной пол новые маяки делать?
Да, так будет проще разогнать это наливаньё.
BV написал 19.01.2025 в 23:26
Наступать всей ступней в кедах?)
Ну почему, можно и на цыпочках. 10 лет, полёт нормальный.
BV написал 19.01.2025 в 23:26
вес?
не знаю, высота - 3,1 м, длина (общая) 3,3+1,3+ 1,6 = 6,2 м. не менее 0,5т, надо полагать... но по ней ещё нет окончательного проекта, может и меньше будет.
19.01.2025 в 23:48:23
MADONNA написал 19.01.2025 в 08:09 У акустиков своя терминология, она крайне антинаучна (как собственно и сама акустика - страшно маргинальный предмет) .
Акустика - раздел физики (наука) и никакой не маргинальный, и терминология там научная. Не в пример по-советски помоечному СП 29.13330.2011 ("СНиП" Полы). К примеру, в Евросоюзе ты не выкрутишься: стяжка - это конструкция из бетона, а не из фанеры или ДСП. Национальные руководящие строительные документы ещё однозначнее и научнее, т.е. BV пришлось бы заносить на объекты, например, три чемодана с измерительными средствами, прошедшими поверку, а не молоток, гвозди, китайский склерометр-отскокометр и кусок плёнки...
Наука чем хороша - вот сделали расчеты и вот результат - который точно им соответствует, в акустике все иначе.
Точно также всё соответствует, если исходные данные, измерения и расчёты делались качественно. Просто в России среди специалистов по шумоизоляции как и среди отделочников - большинство антинаучные халтурщики. Пойми, им впадлу что-то там доказывать научно заказчику и делать качественную рабочую документацию, которая не даёт им возможности "для манёвра", не говоря уже про уплату налогов. Ударного и воздушного шума стало заметно меньше? Пусть заказчик радуется!
Что бы скрыть свою антинаучность - придумали децибелы. Точность децибельной шкалы уводит нас в дебри скорее понятий - нежели измерений. Вот возьми штангенциркуль ...
Признайся, новогоднее настроениение не прошло и ты "набрасываешь", чтобы просто постебаться над теми, кто тебя начнёт разубеждать с помощью школьного курса физики?!
Так что стяжка - это у тебя разновидности бетона, а у акустиков под этим словом может быть что угодно.
Не у акустиков, а у АлександрААА и других пользователей этих "СНиПов".
Господа, а почему я не втретила в обсуждениях использование полосок стекла в качестве маяков?
Если это опять троллинг, то жирности в нём что-то многовато. Попробуй лучше правило из ударостойкого стекла, к которому раствор плохо липнет (удобно же)...
20.01.2025 в 00:07:19
BV написал 19.01.2025 в 23:46
Я не про ламинат, я про - "до ламината"
До ламината (насколько помню) можно было танцевать вприсядку (по голой УБЕ, естественно нельзя).
BV написал 19.01.2025 в 23:46
какой смесью и каким способом вы сделали точно 2 миллиметра
Смесь - какой-то лютокол (не помню теперь), делал штукатур без меня. Точно ли там было 2мм - врядли, но смесь закупали с таким расчетом (для 2мм). Я потом таким же лютоколом заливал сам балкон (тоже по УБЕ), тоже ок. 2мм, но там потом плитку клали. И тоже не в кедах по ней месяц топтались перед укладкой плитки. Да, чуть не забыл. В те достопамятные времена никаких инструкций/рекомендаций не читали (кроме затворения) - всё что насоветуют в магазине, то и брали.
20.01.2025 в 00:12:16
Дымчатый, вы именно заливали 2мм, или это фигура речи?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
