Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

https://www.mitasuoil.com/ru/articles/129-gl-4vsgl-5

Halin, . При первом включении передачи надо немного дольше подержать сцепление. Еще лучше заводить двигатель при нажатом сцеплении.Можно еще проще,выжал сцепление и рычаг распределителя в положение "подъем"буквально на секунду,масляный насос моментально останавливает шестерни в кпп.Пользуюсь этим способом,очень удобно и ненадо ждать пока шестерни сами остановятся.

Alex_UssR, Не убедил! эксперт в каждой справке противоречит сам себе. :a Химические соединения на основе фосфора и серы содержатся в ЛЮБОМ трансмиссионном масле! Бумага, а тем более интернет все стерпит!!! Я привык оперировать фактами, а не цитатами!

oleg48 написал: проще,выжал сцепление и рычаг распределителя в положение "подъем"буквально на секунду

Принято! Действительно проще!

Halin написал: Alex_UssR, Не убедил! эксперт в каждой справке противоречит сам себе. :a Химические соединения на основе фосфора и серы содержатся в ЛЮБОМ трансмиссионном масле! Бумага, а тем более интернет все стерпит!!! Я привык оперировать фактами, а не цитатами!

Halin, сказано - жрет цветмет, значит жрет. Соотв. лить нужно gl-3 или gl-4.

oleg48, а если у меня редуктор ДО сцепления, как и у будущих новых тракторов?)

https://www.zr.ru/content/articles/6825-chem_korobke_ugodit/#

Alex_UssR написал: а если у меня редуктор ДО сцепления

Тогда Вам в другую тему. И там выхватывайте цитаты и учите уму-разуму. И первое и другое у Вас прекрасно получается: всюду и по любому вопросу.

Alex_UssR, Собственно говоря здесь обсуждается 132-й,потому и совет подходит для него же.А Ваша тема в соседней ветке и здесь о 152-м речи небыло.

Alex_UssR написал: https://www.mitasuoil.com/ru/articles/129-gl-4vsgl-5

Alex_UssR, Не убедил.Если синхронизаторы боятся этого масла,то как же выживает алюминиевый корпус кпп?

oleg48 написал:

Alex_UssR написал: https://www.mitasuoil.com/ru/articles/129-gl-4vsgl-5

Alex_UssR, Не убедил.Если синхронизаторы боятся этого масла,то как же выживает алюминиевый корпус кпп?

oleg48, у алюминия прочная окисная пленка. Химия - школьный курс. C другой стороны, я что-то не помню гипоидных передач в алюминиевом корпусе.

Halin написал:

Alex_UssR написал: а если у меня редуктор ДО сцепления

Тогда Вам в другую тему. И там выхватывайте цитаты и учите уму-разуму. И первое и другое у Вас прекрасно получается: всюду и по любому вопросу.

Halin, а по-моему, это вы затычка в каждом споре :D Но свое же не пахнет :D

Я привык оперировать фактами, а не цитатами! Интересно, мусье имеет свою лабораторию? Проводил химический анализ компонентов масла? Откуда факты? Ваше личное мнение?

Alex_UssR написал: Откуда факты? Ваше личное мнение?

Да, это мое личное мнение, основанное на опыте и фактах. Взятых, кстати и в том числе, из Ваших ссылок. В отличие от Вас, не выхватываю отдельные, нужные мне фразы, а читаю целиком и анализирую. Из опыта знаю, если в роли подшипника выступает втулка из мягкого цветного металла, то с течением времени она практически не изнашивается, а твердый стальной вал стирается гораздо быстрее. Ни производители механизмов, ни производители масел не пришли к единому мнению - как влияют присадки на износ деталей. Дальше лекцию читать не буду. Завод-изготовитель тестирует два-три вида масел, из них выбирает и рекомендует. Не всегда лучшее. Причины понятны. Да, в последнее время, я много времени уделяю теме МТЗ-132Н. Если в чем-то разбираюсь - комментирую или спрашиваю.

Alex_UssR написал:

oleg48 написал:

Alex_UssR написал: https://www.mitasuoil.com/ru/articles/129-gl-4vsgl-5

Alex_UssR, Не убедил.Если синхронизаторы боятся этого масла,то как же выживает алюминиевый корпус кпп?

oleg48, у алюминия прочная окисная пленка. Химия - школьный курс. C другой стороны, я что-то не помню гипоидных передач в алюминиевом корпусе.

Alex_UssR, Хорошо хоть один грамотный на форуме есть,а то мы тут все неучи,ничего не знаем и не понимаем.

Halin написал: Ни производители механизмов, ни производители масел не пришли к единому мнению - как влияют присадки на износ деталей. Дальше лекцию читать не буду.

О госпаде... А зачем же тогда они их добавляют??? Наверное, шоб бУло??? Так надо понимать??? А от лекций своих воздержитесь - тут вам не доильные аппараты)

Alex_UssR написал: тут вам не доильные аппараты А Вы и в них разбираетесь?! И лекций нам Ваших хватает.

Сегодня утром культивировал огород по зерновые. Земля сырая, но сеять надо. Вылезли недостатки, которые я считал преимуществом.

На очень сырых участках и под гору, там где трактор зарывался, опорные колеса попадают в колею и культиватор идет еще глубже. Приходится держать на навеске. Буду отходить от "классической схемы 4+5 и переходить на схему 5+4. Тогда опорные колеса раздвинутся еще по 15см, "уйдут" с колеи трактора и останется возможность снимать крайние зубья при культивации многолетних трав. Немного придется повозиться с кронштейном под центральную тягу. Заменил стандартные железные колеса на китайские резиновые 4.10/3.50-4 (были диаметром 195мм - стали 255). Эффект положительный. При замене столкнулся с небольшими нюансами. Втулка ступицы без упорных буртиков: выточил кольца Д=35мм, загнал вовнутрь на 12мм и приварил - "утопил" подшипник на 1мм в ступицу. "Родные" китайские подшипники оказались с подвохом: внутренний диаметр - 16мм. Стандарт на 202 - 15х35х11 (я поставил закрытый 6202). Имейте ввиду.

Halin написал: там где трактор зарывался, опорные колеса попадают в колею и культиватор идет еще глубже. Приходится держать на навеске. Буду отходить от "классической схемы 4+5 и переходить на схему 5+4.

Подозревал такой нюанс и изначально расположил опорные колеса в стороне от колеи тягача.

Halin написал: Заменил стандартные железные колеса на китайские резиновые 4.10/3.50-4 (были диаметром 195мм - стали 255). Эффект положительный.

Будет еще положительнее если работать на полуспущенных.

Опробовал на своем участке сваю мотоблочную,переделанную сажалку.В место тарелок сделал ушастые окучники,выглядит уродливо но кое как посадил

Владимир С. написал: Будет еще положительнее если работать на полуспущенных.

Разумеется лучше, но полуспущенные китайские колеса имеют свойства "разуваться" на ходу ;) .

изначально расположил опорные колеса в стороне от колеи тягача Дело в том, что опорное колесо должно идти перед рабочим органом. Я, перед вспашкой многолетних трав, вначале прохожу культиватором. МТЗ-132 в этом случае 9 зубов не тянет, приходится 2 снимать.

Витун написал: Опробовал на своем участке сваю мотоблочную,переделанную сажалку

Нормально! :flirt У тебя сошник какой-то интересный, на видио плохо видно.

Halin написал: Разумеется лучше, но полуспущенные китайские колеса имеют свойства "разуваться" на ходу ;) .

А сАвЕцКия не раззуваются... Ониж лучше!!!111

Кстати - если цитируете, то делайте это правильно.

Что до сажалки - отлично. Только вот замена тарелок на окучники - очень даже зря. У меня они прекрасно закрывали рядок. Нужно их ставить на 45 градусов (плюс-минус). На колеса тоже штыри наварю и уже след. весной проверю как оно)

Halin написал: полуспущенные китайские колеса имеют свойства "разуваться" на ходу

Мне повезло и нашел б/у-шные советских времен от сельхозтехники. Они как нельзя лучше всего работают в таких условиях.

Владимир С. написал: нашел б/у-шные советских времен от сельхозтехники

Счастливчик! :sorry: Для них нужно немного расширить базу, т.е. расстояние между рядами зубьев.

Halin написал:

Владимир С. написал: нашел б/у-шные советских времен от сельхозтехники

Счастливчик! :sorry: Для них нужно немного расширить базу, т.е. расстояние между рядами зубьев.

Halin, они бывают как запчасти в свободной продаже в специализированных магазинах сельхозтехники. Только стоят ого-го.

Владимир С. написал: Только стоят ого-го.

Ага-га! :swoon Поэтому "китайцев" и покупал. Хотя они меня тоже устраивают. Ожидал худшего. Но даже по второму следу не закапывались, так как родные, заводские. Но на тех местах, где был дерн или пырник, конечно вспоминал КПШ. К сожалению или нет, но я его продал вместе с колесами.

Сегодня посадил небольшой участок картошки не нарезая гребни и не подготавливал перед посадкой.Точнее пахал участок осенью,а культивировал недели за три-четыре до посадки(когда испытывал культиватор).Не хотел уже снимать и выкладывать видео,но все же снял и там виден ответ,почему я отказался от тарелок а сделал окучник.А еще одна причина-мне просто так удобнее.Видео будет чуть позже,а пока фото.

Вот и видео созрело.

Витун написал: там виден ответ,почему я отказался от тарелок а сделал окучник

Не виден :a После тарелок между гребнями остается (бли-н-н :) , маленький гребень), наш миник на нем шмонает вправо-влево. После "лапоухих" остается ровненькая канавка. Я тебя правильно понял? :o

Halin написал: После тарелок между гребнями остается (бли-н-н :) , маленький гребень), наш миник на нем шмонает вправо-влево. После "лапоухих" остается ровненькая канавка. Я тебя правильно понял? :o

Тоже так подумал. След от ушастого ориентир (рельс) для последующего прохода.

Halin, Все так.

Halin написал: Не виден :a

Но как же?Борозды то ровные. :confused:

В продолжение темы культиваторов, по мне, так правильнее пускать колеса культиватора по следу трактора по уплотненному следу. Отпадает много проблем с колесами .