25.06.2008 в 09:19:42
Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью, - одно..ственно??
25.06.2008 в 09:50:53
Юбер написал : Ну таки чего мне заливают, что медь и китайская сталь, плакированная медью...
Скажем так, о китайской стали речь не велась...;) А вот то, что кабели типа "noname" RG6 могут обладать бешеным затуханием, это не секрет. Но при прокладке 10-15м на один ТВ потребитель этого может и не заметить при нормальном входном сигнале.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 10:00:30
Как это - не велась? См. пост №4. Написано черным по-русски:). ИМХО, RG6 с медной жилой noname не бывает, вот со стальной - сколько угодно:)
25.06.2008 в 10:49:04
2 Юбер Прошу извинить, но п.4 я помню, страна не имелась в виду при сравнении параметров конкретных марок кабелей. А то, что безымянный кабель не медный и толщина медного покрытия, как и общие параметры не высоки, это не оспаривается. Речь шла о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 11:03:46
2 sergey_sav Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них:)
25.06.2008 в 13:10:58
Юбер написал : Понятно. Тут просто физики влезали в разговор, так что мой пост №16 исключительно для них
в моем 6-м посте вы что то нашли о китайцах? читайте внимательно
fox.msc написал : Сигнал высокой частоты распространяется в поверхностном слое проводника. Вот как раз исходя из этого и применяют омедненные стальные проводники, в которых сигнал, как раз в этом медном слое и распространяется!
речь шла, как и сказал sergey_sav
sergey_sav написал : о том, что стальной омеднёный кабель нормального производителя обладает не худшими характеристиками в указанном диапазоне.
25.06.2008 в 13:50:57
2 fox.msc Мы только что убедились, что сплошная медь лучше, с цифрами в руках (№15), а вы опять за свое.
25.06.2008 в 14:25:39
Юбер написал : Мы только что убедились, что сплошная медь лучше, с цифрами в руках...
Немного не так... Повторюсь, что затухание (пока упёрлись в этот параметр на частотах эфирного ТВ) зависит не только от материала центральной жилы, но и от диэлектрика, и от производителя... Есть же пример.
sergey_sav написал : Belden RG6 W (медь) (16.7db/100m при 800MHz, бух. 100м) ...... CommScope RG6 B (F660 BE) сталь+медь (16,6db/100m при 800 MHz)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
25.06.2008 в 14:54:42
омедненная витая пара - редкое барахло. что бы там не сочиняли в теории про поверхностный слой и прочую шнягу, реальное сопротивление сильно отличатеся. и самое гадкое - зависит от времени. омедненка покрыта вовсе не медью, а таким же хламом "металлом желтого цвета" как все косоглазо-поддельное. со временем покрытие элементарно растрескивается (глазом не видно, в микроскоп увидите), получается что ток проходит немеряно участков сталь (алюминий)----медь и обратно. в езернет-сетях это заметно, не вижу причин нормльно работать телеку. если сигнал хороший то не зметите, а через годик картинка изменится.
25.06.2008 в 15:26:28
Добрая Если это коллективная антенна,то может глянуть в рапр.коробку и при наличии свободного места завести ещё кабель,будет 2х2 ;)
25.06.2008 в 15:32:57
2 sergey_sav Имеется в виду - при прочих равных условиях, конечно. Т.е. одного производителя. Сравниваем яблоки с яблоками, ессно:)
2 fox.msc Можете еще смайликов нарисовать. От этого ничего не изменится. По делу сказать нечего? Тогда просьба не флудить.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу